Решение по делу № 2-1473/2023 от 16.03.2023

29RS0018-01-2023-001028-07

Дело № 2-1473/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 года                г.Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе: председательствующего судьи Воронина С.С., при секретаре Кондратенко С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колоскова Алексея Анатольевича к индивидуальному предпринимателю Виноградову Сергею Ивановичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Колосков А.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ИП Виноградову С.И. о взыскании задолженности по договору займа.

    В обоснование исковых требований указал, что 25 марта 2022 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал денежные средства в размере 450 000 руб. с условием их возврата до 31 декабря 2022 года. До настоящего времени ответчик денежные средства не вернул. В связи с изложенным просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 450 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 700 руб.

Истец в суд не явился.

Ответчик, извещавшийся о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленных исковых требований не представил.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статей 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.В силу положений пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 25 марта 2022 года между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого ответчику передается в займ наличными денежными средствами 450 000 руб.

Срок возврата определен сторонами – до 31 декабря 2022 года (пункт 2.2. договора).

Отметка о получении денежных средств ответчиком удостоверена подписью последнего в договоре.

Из существа искового заявления следует, что сумма займа в установленном законом порядке заемщиком не возращена, в связи с чем на день рассмотрения дела в суде имеется задолженность.

Доказательств обратному, либо доказательств исполнения обязательств в какой-либо части в материалах дела не содержится и ответчиком суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 700 руб., уплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Колоскова Алексея Анатольевича к индивидуальному предпринимателю Виноградову Сергею Ивановичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Виноградова Сергея Ивановича (паспорт <данные изъяты>) в пользу Колоскова Алексея Анатольевича (паспорт <данные изъяты>) задолженность по договору займа в размере 450 000 рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины 7 700 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 7 июня 2023 года

Судья С.С. Воронин