Решение по делу № 1-341/2023 от 30.05.2023

Копия                                                                                                 дело № 1-341/23

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань                                                      17 августа 2023 г.

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Степанова С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Казани Марфиной С.И.,

подсудимого Крашенинникова Д.А.,

защитника - адвоката Халиуллина Р.Х.,

при секретаре Султанове Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Крашенниникова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 20 минут, Крашенинников Д.А., находясь на участке местности, расположенном у мусорного контейнера, прикрепленного к металлической конструкции остановки общественного транспорта «Залесное Шоссе» <адрес>, на расстоянии 7 метров от цветочного павильона <данные изъяты> по <адрес>, на поверхности земли обнаружил и подобрал, тем самым, действуя с прямым умыслом, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> – производное наркотического средства <данные изъяты>», значительным размером, общей массой <данные изъяты> грамма, после чего, действуя с прямым умыслом, в целях последующего употребления, незаконно, без цели сбыта, хранил названное наркотическое средство при себе в левом кармане куртки, надетой на нем, вплоть до задержания Крашенинникова Д.А. сотрудниками полиции в тот же день примерно в 13 часов 40 минут в 3 метрах от входа в павильон пиццерии <данные изъяты>», расположенном в административном здании по <адрес>, в процессе которого Крашенинников Д.А. произвел сбрасывание данного наркотического средства на землю, откуда оно было изъято в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 55 минут до 14 часов 10 минут.

Подсудимый Крашенинников Д.А. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний, сославшись на ст. 51 Конституции РФ, отказался, указав, что подтверждает показания, данные в досудебной стадии. Согласно оглашенных показаний Крашенинникова Д.А., данных последним в досудебной стадии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 20 минут, выйдя из маршрутного автобуса № на остановке общественного транспорта <данные изъяты>» <адрес>, он подошел к мусорному ящику, увидев на снегу полимерный пакет с порошкообразным веществом. Основываясь на своих познаниях, а также учитывая пряный запах от свертка, он понял, что внутри свертка содержится наркотическое средство, в связи с чем поднял его земли и решил оставить себе для личного употребления, положив в левый карман куртки. Затем он зашел за остановку, где употребил часть приобретенного им указанным способом наркотического средства, а остальное убрал обратно в карман. Затем он перешел дорогу и подошел к пиццерии «<данные изъяты> расположенной в административном здании по <адрес>, где примерно в 13 часов 40 минут к нему подошли сотрудники полиции, испугавшись которых, он выбросил найденный им сверток на землю.

Затем на место была вызвана следственно-оперативная группа, сотрудники которой произвели осмотр места происшествия и изъяли сброшенный им пакет с наркотическим средством. В дальнейшем его доставили в отдел полиции, где был произведен его личный досмотр и изъяты курительные принадлежности. Кроме того, он признался, что в свертке находится наркотическое вещество, которое он нашел и подобрал в целях последующего личного употребления, после чего написал чистосердечное признание. В содеянном раскаивается. (т.1 л.д. 36-39). Указанные показания Крашенинников Д.А. подтвердил при проверке его показаний на месте, указав место, где он обнаружил и подобрал сверток с наркотическим средством, а также место его сброса на землю. (т.1 л.д. 42-44) В судебном заседании Крашенинников Д.А. подтвердил оглашенные показания, а также пояснил, что в ходе дознания активно способствовал расследованию уголовного дела, указал все обстоятельства приобретения им наркотического средства. После произошедшего сделал для себя должные выводы и впредь не планирует употреблять наркотические средства. С взысканием с него процессуальных издержек согласен. Чистосердечное признание написал добровольно после его задержания сотрудниками полиции. Кроме несовершеннолетнего сына у него есть еще 2 детей 11 и 13 лет, в свидетельстве о рождении которых он в качестве отца не указан, но биологически является их папой. Дети не проживают с ним, но он принимает участие в их жизни. Кроме того, он помогает, проживающим совместно с ним, родителям.

Кроме полного признания подсудимым Крашенинниковым Д.А. своей вины в совершении преступления, его виновность в содеянном полностью подтверждается совокупностью установленных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5, сотрудника ОУР ОП № «Юдино» УМВД России по <адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 40 минут в момент нахождения в 3 метрах от входа в павильон пиццерии <данные изъяты>», расположенного в административном здании по <адрес>, ими был остановлен молодой человек, как в последствии оказалось Крашенинников Д.А., который заметно нервничал, на просьбу достать руки из карманов, выбросил из кармана на землю пакет с застежкой «зиппер», содержащий порошкообразное вещество. Крашенинников Д.А. был задержан, с вызовом на место происшествия сотрудников следственно-оперативной группы, которыми, по прибытии, произведен осмотр места происшествия и изъят сброшенный Крашенинниковым Д.А. сверток с веществом. Крашениннкиов Д.А. признался, что в сброшенном последним свертке находится наркотическое средство, которое тот нашел и хранил для личного употребления. Затем, задержанный был доставлен в отдел полиции, где в присутствии незаинтересованных лиц произведен личный досмотр Крашенинникова Д.А., по результатам которого изъяты курительные принадлежности. По факту досмотра составлен протокол, в котором участвующие лица расписались. Кроме того, от Крашенинникова Д.А. получено чистосердечное признание. Изъятое вещество в последующем направлено на исследование, согласно выводам которого обнаруженное вещество оказалось наркотическим средством - <данные изъяты>, общей массой 0<данные изъяты>. (т. 1 л.д. 21-23)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 55 минут до 14 часов 10 минут он принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия – участка местности в 3 метрах от входа в павильон пиццерии <данные изъяты> расположенного в административном здании по <адрес>, в ходе которого на поверхности земли обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой «зиппер», содержащий порошкообразное вещество. Данный пакет был изъят и упакован, а по факту осмотра составлен протокол в котором все участвующие лица расписались. Участвующий при осмотре парень, представившийся Крашенинниковым Д.А., пояснил, что в пакете содержится наркотическое средство, которое тот нашел и хранил для личного употребления. По факту проведенного осмотра составлен протокол, в котором участвующие лица расписались. (т. 1 л.д. 93-94)

Кроме этого, вина Крашенинникова Д.А. подтверждается установленными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: рапортом об обнаружении в действиях Крашенинникова Д.А. признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (т.1 л.д. 6); протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период в период с 13 часов 55 минут до 14 часов 10 минут на участке в 3 метрах от входа в павильон пиццерии «ТатМак», расположенный в административном здании по <адрес>, обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом (т.1 л.д. 7-9); протоколом изъятия у Крашенинникова Д.А. стеклянной трубки с металлическим наконечником с остатками вещества (т.1 л.д. 14); справкой об исследовании и заключением эксперта, согласно которым представленное на экспертизу вещество, массой 0<данные изъяты>, содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> (т.1 л.д. 20, 53-55); протоколом осмотра места происшествия - участка местности, расположенного у мусорного контейнера, прикрепленного к металлической конструкции остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» <адрес>, на расстоянии 7 метров от цветочного павильона «<данные изъяты>» по <адрес> (т.1 л.д. 45-48); заключением эксперта, согласно которым на поверхности стеклянной трубки обнаружены следовые количества наркотического средства – <данные изъяты> – производное наркотического средства <данные изъяты>» (т.1 л.д. 62-64); протоколом осмотра сейф-пакета с наркотическим средством, первоначальной упаковки, курительных принадлежностей (т. 1 л.д. 74-77); чистосердечное признание, согласно которому Крашенинников Д.А. признается в приобретении и хранении наркотических средств. (т.1 л.д. 18)

Таким образом, анализируя совокупность собранных доказательств, установленных и исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины Крашенинникова Д.А. в инкриминируемом ему преступлении. Суд в основу обвинительного приговора кладет показания вышеуказанных свидетелей ФИО5, ФИО7, а также самого Крашенинникова Д.А. Данные показания суд признает относимыми, достоверными, правдивыми, последовательными и допустимыми. Названные показания в полном объёме подтверждаются иными письменными доказательствами, признанными судом относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, оцениваются судом как достаточные для достоверного установления факта совершения подсудимым Крашенинниковым Д.А. преступления, выразившегося в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При этом, суд принимает во внимание положения п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", в соответствии с которыми незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе путем присвоения найденного.

Кроме того, при квалификации действий Крашенинникова Д.А., как незаконного хранения, суд принимает во внимание, что как следует из показаний последнего, после приобретения наркотического средства последний прошел за остановку, где выкурил часть приобретенного им вещества, после чего проследовал через дорогу, где и был задержан сотрудниками полиции. В свою очередь, из показаний свидетеля ФИО5 (сотрудника полиции) следует, что в день произошедшего Крашенинников Д.А. был замечен ими в 3 метрах от входа в павильон пиццерии <данные изъяты> расположенный в административном здании по <адрес>, после чего с их стороны последовало совершение вышеописанных действий, результатом которых стало задержание Крашенинниикова Д.А. и изъятие наркотического средства. С учетом изложенного, учитывая, что действия Крашенинникова Д.А. по приобретению наркотического средства не контролировались сотрудниками органов внутренних дел, а также принимая во внимание период времени, прошедший с момента приобретения подсудимым наркотического средства до момента его задержания, суд приходит к выводу, что своими действиями Крашенинников Д.А. приступил к фактическому владению указанным наркотиком и имел реальную возможность распорядиться приобретенным наркотиком в соответствии с целями его приобретения, то есть осуществлял его незаконное хранение.

Также, при квалификации действий Крашенинникова Д.А. суд принимает во внимание положения п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", в соответствии с которыми под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Значительный размер изъятого наркотического средства установлен судом в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Действия Крашенинникова Д.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов у Крашенинникова Д.А. обнаруживается «Пагубное, с вредными последствиями, употребление наркотических веществ (каннабиноиды, синтетические психостимудяторы)». Данных за наркоманию, алкоголизм нет, в лечении не нуждается. (т. 1 л.д. 87-88). Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в оказании содействия при проведении процессуальных действий с его участием, а также установлении обстоятельств совершенного им преступления, в том числе приобретения наркотического средства, чистосердечное признание, наличие малолетних и несовершеннолетних детей, состояние здоровья и заболевания его, его родственников и близких, положительные характеристики, условия жизни его семьи, оказание помощи родителям пожилого возраста.

Обстоятельств, отягчающих наказание Крашенинникова Д.А. суд, в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, не усматривает.

Крашенинников Д.А. не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно и положительно.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенного Крашенинниковым Д.А. преступления, сведения о личности последнего, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусматривающие, в соответствии со ст. 43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершение им новых преступлений, могут быть достигнуты назначением ему наказания в виде обязательных работ, а также не могут быть достигнуты назначением ему более мягкого наказания, предусмотренного диспозицией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 82.1, ст. 76.2 УК РФ, суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств подлежат разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг защитников по назначению подлежат взысканию с подсудимого Крашенинникова Д.А., поскольку он по состоянию здоровья трудоспособен, инвалидности не имеет, оснований для освобождения его от несения процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Крашенниникова Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Наказание в виде обязательных работ исполняется уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Крашенинникову Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Взыскать с Крашенинникова Д.А. в доход государства процессуальные издержки в виде расходов на участие в деле защитников по назначению: в ходе предварительного следствия в размере 1560 (одна тысяча пятьсот шестьдесят) рублей, в ходе судебного разбирательства – 7800 (семь тысяч восемьсот) рублей.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд <адрес>.

    В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                        подпись                                                  С.В. Степанов

Копия верна. Судья:                                                                          С.В. Степанов