Решение по делу № 2-1618/2019 от 19.09.2019

Дело №2-1618/2019

УИД 21RS0016-01-2019-001335-07

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 октября 2019 года                                                                                             пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Афанасьева Э.В., при секретаре Дмитриеве А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щукиной Маргариты Ивановны к Семенову Василию Ивановичу и администрации Чебоксарского района Чувашской Республики об установлении факта принятия наследства, о признании недействительным права собственности, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Истица Щукина М.И. через своего представителя Уворотову Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Семенову В.И. и администрации Чебоксарского района Чувашской Республики, в котором просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка с кадастровым № и общей площадью 2885 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, <адрес>, и расположенного на нём жилого дома, общей площадью 32,4 кв.м. и с кадастровым№, по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, <адрес>; Признать недействительным право собственности ФИО6, зарегистрированное от 8.08.2012 под №, на земельный участок с кадастровым № и общей площадью 2885 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, <адрес>; Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике исключить из Единого государственного реестра недвижимости запись от 8.08.2012 под № о праве собственности ФИО6 на земельный участок с кадастровым №, общей площадью 2885 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, <адрес>; Признать за Щукиной Маргаритой Ивановной право собственности на: земельный участок с кадастровым № и общей площадью 2885 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, <адрес>, и расположенного на нём жилого дома общей площадью 32, 4 кв.м. и с кадастровым №, по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, <адрес>., в порядке наследования по закону. Исковые требования истицы мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО1, а решением Большекатрасьского сельского совета народных депутатов Чебоксарского района Чувашской ССР «О закреплении земельных участков за гражданами» от 15 мая 1992 года за данной ФИО1 был закреплён в собственность для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок общей площадью 0, 39 га, расположенный по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, Большекатрасьское сельское поселение, <адрес>, который состоит из двух земельных участков: земельный участок общей площадью 2885 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, Большекатрасьское сельское поселение, <адрес>, поставленный на государственный кадастровый учет 6 мая 1993 года с присвоением кадастрового №, и земельный участок общей площадью в размере 1015 кв.м., расположенный в поле по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, Большекатрасьское сельское поселение, <адрес>, в кадастровом квартале <данные изъяты>. Далее указано, что на земельном участке с кадастровым № наследодателем в 1960 году был построен одноэтажный бревенчатый жилой дом общей площадью 32,4 кв.м., поставленный на государственный кадастровый учет 23.06.2012 с присвоением кадастрового №, которому присвоен адрес: <адрес>. Также истица указывает, что после смерти данной ФИО1 открылось наследство в виде вышеуказанных земельных участков и жилого дома. Также указано, что согласно справке № от 15 мая 2015 года, выданной администрацией Большекатрасьского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики, ФИО1 постоянно по день своей смерти проживала <адрес>, "Чебоксарского района Чувашской Республики по <адрес> в <адрес>, и сведений о наличии завещания от её имени и сведений из похозяйственной книги по данному домовладению администрация Большекатрасьского сельского поселения предоставить не может. Также в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж наследодателя, ФИО2, и после смерти наследодателя ФИО1 наследниками по закону к её имуществу являлись: дочь ФИО24 (до брака - ФИО23) ФИО12, сын ФИО3, дочь Смирнова (до брака - Варламова) Юлия Ивановна, дочь Щукина (до брака - Варламова) Маргарита Ивановна, дочь Колобова (до брака - Варламова) Людмила Ивановна (копии свидетельства о рождении, свидетельства о заключении брака прилагаются). Далее в иске указано, что после смерти ФИО1 никто из наследников в течение установленного законом шестимесячного срока к нотариусу не обращался, однако фактически вступили во владение и управление вышеуказанным недвижимым имуществом, совершили действия, которые в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признаются как фактическое принятие наследства: приняли меры по его сохранению и защите его от посягательств третьих лиц, обрабатывали земельные участки (сажали ягоды, картофель, фрукты, деревья, кустарники, собирали урожай, вносили удобрения в почву, культивировали земельные участки, ежегодно сеяли и скашивали траву), но право собственности на вышеуказанное имущество наследниками надлежащим образом оформлено не было. Далее истицей указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер сын наследодателя ФИО3 и наследниками по закону после смерти него стали сыновья ФИО4 и ФИО5, а также ДД.ММ.ГГГГ умерла дочь наследодателя ФИО6 и наследниками после её смерти стали муж Семенов Василий Иванович, ответчик по делу (? обязательная доля) и истица Щукина М.И. (по завещанию), иных наследников, претендовавших на наследство, не имеется. Также истицей в иске указано, что при жизни ФИО6 оставила завещание, согласно которому все свое имущество завещала ей, что подтверждается завещанием от 21 февраля 2015 года, удостоверенной Гимрановой А.К., временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа: г. Чебоксары Чувашской Республики Мясниковой В.Р., зарегистрированного в реестре за №, которое не отменялось и не изменялось. Также истица указывает, что она, обратившись к нотариусу Артемьевой Наталье Владимировне для принятия наследства по завещанию после смерти сестры ФИО6, узнала, что в наследство кроме неё вступает с правом обязательной доли, ? доли в праве, её муж Семенов Василий Иванович (пенсионер), однако она считает, что он наследником на вышеуказанное имущество не является, так как данное имущество не является совместно нажитым имуществом и оформлено на её сестру по поддельным документам – постановление Главы Большекатрасьской сельской администрации Чебоксарского района Чувашской Республики № от 6.05.1993 «О выделении земельного участка». Как указывает истица, Колобова Людмила Ивановна, Смирнова Юлия Ивановна, Варламов Евгений Станиславович, Варламов Димитрий Станиславович тоже к нотариусу не обращались, в наследственные права после смерти ФИО1 не вступали, от наследования отказываются в её пользу, что могут подтвердить в суде лично. Также в иске указано, что во время сбора документов для оформления наследства было обнаружено, что вышеуказанный земельный участок с кадастровым № оформлен ФИО6 в собственность на основании постановления Главы Большекатрасьской сельской администрации Чебоксарского района Чувашской Республики № от 6.05.1993 «О выделении земельного участка», однако это незаконно, так как ранее земельный участок с вышеуказанными характеристиками был закреплен в собственность наследодателю истицы ФИО1 решением Большекатрасьского сельского совета народных депутатов Чебоксарского района Чувашской ССР «О закреплении земельных участков за гражданами» от 15 мая 1992 года и не отчуждался, данный земельный участок мог перейти ФИО6 только после смерти наследодателя (её матери) ФИО1 на праве наследования по закону в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, так как на тот момент имелись другие наследники по закону, которые от наследства не отказывались. Далее в иске истица указывает, что муж её сестры ФИО6 – Семенов В.И., не заимел право претендовать на обязательную долю супруга в размере ? доли в указанном выше недвижимом имуществе и тем самым нарушает её права владеть и распоряжаться данным имуществом в полном объёме, это её «родовое гнездо» и Семенов Василий Иванович к нему никакого отношения не имеет. Как указано далее, это хозяйство с 1960 года принадлежало родителям истицы, так, она, её сестра и братья родились и выросли в этом доме, они совместно с родителями, братьями и сестрами вкладывались в этот дом, обрабатывали земельные участки, собирали урожай, также после смерти родителей продолжили ухаживать за домом и огородом, а Семенов Василий Иванович с момента, как пришёл жить в этот дом, никогда не вкладывался в данное хозяйство и таким образом не имеет право унаследовать обязательную ? долю. Как указывает истица, в настоящее время её необходимо оформить свои наследственные права, что не возможно без установления факта принятия вышеуказанного имущества в наследство.

На судебном заседании истица Щукина М.И. и её представитель Уворотова Т.В. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просила их удовлетворить.

Также истица Щукина М.И. пояснила, что на момент смерти их матери ФИО1 там оставались проживать сестра ФИО6 с мужем Семеновым В.И., но сестра ФИО6 всегда говорила, что хочет их родительский дом оставить ей, а не мужу. Также пояснила, что после смерти матери они туда приходили и ухаживали за домом и скотиной, которая там осталась.

Также представитель Уворотова Т.В. пояснила, что данный дом не является совместно нажитым имуществом ФИО6 и её мужа Семенова В.И., и этот дом и земельный участок могли достаться ФИО6 после смерти ФИО1 только по наследству и в 1/5 доле. Также указала, что истица Щукина М.И. фактически приняла наследство после смерти матери ФИО1, так, она ухаживала за этим домом и скотиной, а документ, на основании которого ФИО6 оформила на себя этот земельный участок, является недействительным и поддельным.

На судебное заседание ответчик Семенов В.И.. надлежаще и своевременно извещённый, не явился, о причинах не известил, ходатайств, в том число об отложении разбирательства дела, не заявлял, с учётом этого суд признаёт его неявку неуважительной и возможным рассмотреть дело без его участия.

На судебное заседание ответчик, администрация Чебоксарского района Чувашской Республики, надлежаще и своевременно извещённая, своего представителя не направила, имеется заявление о рассмотрении дела без их участия, удовлетворение исковых требований оставляют на усмотрение суда.

На судебное заседание третье лицо, администрация Большекатрасьского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики, надлежаще и своевременно извещённая, своего представителя не направила.

На судебном заседании третьи лица, Колобова Л.И., Смирнова Ю.И., Варламов Е.С., Варламов Д.С. исковые требования поддержали и пояснили, что с ними согласны и согласны с тем, чтобы оспариваемые земельный участок и жилой дом на нём будет оформлен на истицу, сами они на это недвижимое имущество не претендуют.

На судебное заседание третье лицо, нотариус Чебоксарского районного нотариального округа Артемьева Н.В., надлежаще и своевременно извещённая, не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела без её участия.

Выслушав пояснения явившихся лиц, участвующих в деле, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

При рассмотрении данного гражданского дела суд, принимая во внимание положения ст. ст. 56, 59, 67 Гражданско-процессуального кодекса РФ определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Также при этом суд учитывает, что в силу положений ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданско-процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, в гражданском процессе в силу действия принципа состязательности исключается активная роль суда, когда суд по собственной инициативе собирает доказательства и расширяет их круг, при этом данный принцип не включает в себя судейского усмотрения.

Также при этом суд учитывает положения ст. 196 Гражданско-процессуального кодекса РФ, согласно которых суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ (ст. 1181 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 1113-1114 ГК РФ наследство открывается после смерти гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что также не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, проживавшая по день смерти по адресу Чувашская Республика Чебоксарский район <адрес> и совместно с ней проживали ФИО6 и Семенов Василий Иванович.

Данная ФИО19 приходилась матерь истицы Щукиной М.И. и третьих лиц Колобовой Л.И. и Смирновой Ю.И., тёщей ответчику Семенову В.И. через его жену ФИО6. умершую ДД.ММ.ГГГГ, также приходившейся дочерью данной ФИО1, бабушкой третьих лиц Варламова Е.С. и Варламова Д.С. через их отца ФИО3. умершего ДД.ММ.ГГГГ, также приходившегося сыном данной ФИО1

Как следует из сообщения нотариуса Артемьевой Н.В. от 25.09.2019. после смерти вышеуказанной ФИО6, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, наследником. принявшим наследство, по завещанию является истица Шукина М.И.. а наследником на обязательную долю является супруг Семенов В.И., ответчик по делу.

Также из материалов дела следует, что решением Большекатрасьского сельскорго Сове6та народных депутатов Чебоксарского района Чувашской АССР от 25 мая 1992 года «О закреплении земельных участков» закреплены земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства (во владение с правом наследования), за ФИО1 – 0, 39 га.

Согласно сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, имеется земельный участок, категория земель – земли населенных пунктов, виды разрешенного пользования – для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым № и площадью 2885 +/- 38, датой присвоения кадастрового номера – 6.05.1993, расположенный по адресу: Чувашская Республика Чебоксарский район <адрес>, при этом правообладателем данного земельного участка является ФИО6 с 8.08.2012 на основании правоустанавливающего документа – постановления главы Большекатрасьской сельской администрации Чебоксарского района Чувашской Республики под № от 6.05.1993 «О выделении земельного участка», запись в Едином государственном реестре недвижимости под №.

Также согласно сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, имеется оспариваемый индивидуальный жилой дом, назначение – жилое, с кадастровым № и площадью 32, 4 кв.м., годом ввода в эксплуатацию – 1995 и датой присвоения кадастрового номера – 23.06.2012, расположенный по адресу: Чувашская Республика Чебоксарский район <адрес>, при этом сведения о зарегистрированных правах на это здание отсутствует.

Как следует из буквального содержания искового заявления и собранных по делу материалов, а также из правовой позиции, на которой настаивала сторона истца в судебном заседании, основаниями для удовлетворения исковых требований является то, что истица фактически приняла наследство, оставшееся после смерти матери ФИО1. которое заключается в виде оспариваемого земельного участка и жилого дома на нём, однако её сестра ФИО6 впоследствии, в отсутствие на то правовых оснований, зарегистрировала за собой право собственности на данный земельный участок, в связи с чем истицей также заявлены требования о признании недействительным права собственности этой ФИО6 на указанное имущество, то есть фактически о признании отсутствующим её зарегистрированного права на этот земельный участок.

При разрешении вопроса в части заявленных требований об установлении факта принятия наследства суд исходит из следующего.

Так, истица в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась и в подтверждение доводов о фактическом принятии наследства после смерти матери, истица и её представитель указали, что истица после смерти своей матери – наследодателя, ухаживала за домом и оставшейся скотиной.

Так, по рассматриваемому деду правомочия собственника определялись ст. 92 Гражданского кодекса РСФСР 1964 года, действовавшей на момент открытия наследства (смерти ФИО1), согласно которой собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом в пределах, установленных законом.

Аналогичное положение впоследствии было закреплено в ст. 209 ГК РФ.

Кроме того, предусматривалось, что собственник имущества, по общему правилу, несет бремя содержания принадлежащего ему имущества (ст. 210 ГК РФ), что в системной взаимосвязи с положениями Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» (до 1.01.2017 – Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним») предполагало и регистрацию им своего права собственности.

Так, право на наследство является субъективным гражданским правом наследника и осуществляется наследником самостоятельно, по своему усмотрению, но вместе с тем истица никоим образом не проявила своего отношения к приобретению наследства в установленный законом срок, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти матери к нотариусу не обращалась, также в течение более 26 лет и до смерти своей сестры ФИО6, которая проживала вместе с мужем – ответчиком по делу Семеновым В.И., в спорном жилом доме, расположенном на спорном земельном участке, при этом также которая оформила свои права на оспариваемый земельный участок, в том числе наследственные права после смерти матери ФИО1, так как, как указано выше, данная ФИО6 проживала вместе со своей матерью ФИО1 и таким образом фактически приняла наследство после её смерти, действий в отношении спорного имущества, являвшегося по её мнению наследственным, не предпринимала, свои права собственника в отношении указанного имущества не осуществляла, то есть какого-либо интереса истица к указанному имуществу не проявляла, при этом также данные о том, что истица ранее оспаривала законность владения её сестрой ФИО6 оспариваемыми жилым домом и земельным участком, в материалах дела отсутствуют. Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что истица наследство не принимала и, соответственно, не намеревалась вступать в наследственные права.

Так, как следует из положений в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В силу положений ранее действующего Гражданского кодекса РСФСР, ст. 546 (на момент смерти ФИО1), для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Указанные в настоящей статье действия должны были быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Также согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.1991 г. за № 2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства (ст. 546 ГК РСФСР), следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимания квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 549 ГК РСФСР, или погашение долгов наследодателя и т.п. При этом следует иметь в виду, что указанные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом в соответствии с правовыми нормами раздела гражданского законодательства «Наследственное право» законодатель подразумевает под принятием наследства существенные действия, направленные на вступление во владение имуществом и принятие мер к охране наследства с целью приобретения прав наследника.

Из анализа положений указанных правовых норм также следует, что вступление в наследство подразумевает действия, сознательно направленные на реализацию своих наследственных прав и действия наследника должны бесспорно подтверждать его волю, направленную на приобретение наследства. Таким образом воля на принятие наследства должна быть не предполагаемой, а очевидной. При этом воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику, то есть действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому они должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Также по смыслу указанных норм права, подлежащих применению к спорным правоотношениям, при отсутствии заявления нотариусу по месту открытия наследства о принятии наследства, истец, как наследник, в силу положений ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ, должен представить доказательства фактического принятия спорного наследственного имущества, то есть в данном случае на истице лежит бремя доказывания факта совершении ею конкретных действий, направленных на приобретение наследства матери, в установленный законом срок.

Доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением участников процесса, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 Гражданско-процессуального кодекса РФ).

При этом границы предмета доказывания и бремя доказывания (ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ) определяются предметом (конкретным материально-правовым требованием к ответчику) и основанием иска (конкретными фактическими обстоятельствами, на которых истец основывает свои требования), право на изменение которых принадлежит только истцу.

Учитывая вышеизложенные нормы права и оценив в совокупности все представленные стороной истца доказательства по правилам ст. 67 Гражданско-процессуального кодекса РФ, исследуя вопрос о фактическом принятии наследства истицы после смерти ФИО1, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска в этой части, поскольку в нарушение требований ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ истицей не представлены объективные, допустимые и достаточные доказательства, с достоверностью свидетельствующие о совершении ею действий по фактическому принятию наследственного имущества, предусмотренных ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества.

Так, указание на то, что истица после смерти своей матери – наследодателя, ухаживала за домом матери и оставшейся скотиной, не является вышеуказанными доказательствами, свидетельствующими о фактическим принятии ею наследства по вышеуказанным обстоятельствам, а также ввиду того, что истица знала о принятии наследства её сестрой ФИО6, женой ответчика Семенова В.И., после смерти которой у него в силу требований ст. 1149 ГК РФ имеется право на обязательную долю, после смерти матери, то есть о том, что ФИО6 как на момент смерти матери, так и после её смерти проживала в этом доме и соответственного ухаживала за ним и земельным участком, расположенным по этому адресу и иного суду не представлено, но сама во владение или управление наследственным имуществом не вступала, меры по сохранению наследственного имущества не принимала, расходы по содержанию наследственного имущества не несла, то есть не совершила никаких действий по фактическому принятию наследства. Так, достоверных доказательств, подтверждающих, что истица принимала участие в содержании наследственного имущества, несла соответствующие расходы по его содержанию, ею не представлено, то есть вышеуказанные доводы истицы о фактическом принятии ею наследства после смерти матери не подтверждены никакими доказательствами.

Данное обстоятельство также свидетельствует о том, что после смерти матери в установленный срок истица не желала оформлять на себя данное наследство и таким образом принимать его, то есть её воля на тот момент не была направлена на принятие данного наследства.

Данное обстоятельство влечёт отказ в удовлетворении требований истицы об установлении факта принятия ею наследства и связанного с этим требований о признании за нею права собственности на спорное недвижимое имущество, так как данные требования о признании права собственности основаны на том, что истица является наследницей после смерти матери ФИО1, которой и принадлежало на праве собственности это имущество, учитывая положения ч. 5 ст. 546 Гражданского кодекса РФ РСФСР о том, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, а также положения ст. 1152 ГК РФ о том, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось и принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, а также производные от этих требования о признании недействительным (отсутствующим) право собственности ФИО6 на спорный земельный участок и обязания Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике исключить из Единого государственного реестра недвижимости запись о праве собственности ФИО6 на данный земельный участок.

Также при отказе в удовлетворении исковых требований в части признании недействительным (отсутствующим) право собственности ФИО6 на спорный земельный участок суд исходит из следующего.

Как указано выше, в соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (п. 1). Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п.2).

Согласно ст. 8.1 ГК РФ, в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации. Государственная регистрация прав на имущество осуществляется уполномоченным в соответствии с законом органом на основе принципов проверки законности оснований регистрации, публичности и достоверности государственного реестра (п. 1). Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом (п. 2). Зарегистрированное право может быть оспорено только в судебном порядке. Лицо, указанное в государственном реестре в качестве правообладателя, признается таковым, пока в установленном законом порядке в реестр не внесена запись об ином (п. 6).

Как следует из буквального содержания искового заявления и собранных по делу материалов, а также из правовой позиции, на которой настаивала сторона истца в судебном заседании, истицей заявлены вышеуказанные требования о признании недействительным (отсутствующим) право собственности ФИО6 на спорный земельный участок по мотивам того, что данный земельный участок оформлен ФИО6 на себя в собственность на основании постановления Главы Большекатрасьской сельской администрации Чебоксарского района Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельного участка», что является незаконным, а это постановление недействительным и поддельным, так как ранее этот земельный участок с вышеуказанными характеристиками был закреплён в собственность наследодателю истицы ФИО1 решением Большекатрасьского сельского совета народных депутатов Чебоксарского района Чувашской ССР «О закреплении земельных участков за гражданами» от 15 мая 1992 года и после не отчуждался.

Учитывая вышеуказанные нормы права, оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданско-процессуального кодекса РФ и разрешая исковые требования в заявленных пределах (в части в части признании недействительным (отсутствующим) право собственности ФИО6 на спорный земельный участок), суд приходит к выводу об том, что исковые требования в заявленных пределах не подлежат удовлетворению, так как истицей не представлено доказательств отсутствия правовых оснований для государственной регистрации права данной ФИО6 на спорный объект недвижимого имущества, а также наличия основания возникновения своего права на данное спорное имущество, а недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Так, в развитие закрепленной в ст.46 Конституции РФ гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина ч.1 ст. 3 Гражданско-процессуального кодекса РФ устанавливает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Также целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений (ст. 2 Гражданско-процессуального кодекса РФ).

Тем самым гражданское процессуальное законодательство, конкретизирующее положения ст. 46 Конституции РФ, исходит, по общему правилу, из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения (определение Конституционного Суда РФ от 13 мая 2014 года под №998-0).

Так, согласно п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В отношении недвижимого имущества законом установлено, что государственная регистрация прав на это имущество является юридическим актом признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на данное имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества. Государственная регистрация права в силу закона признается доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке (части 3 и 5 статьи 1 действующего в настоящее время Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости», пункт 1 статьи 2 действовавшего ранее Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»).

В ч. 4 п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 под № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указано, что в случаях, когда запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права отсутствующими.

Указанный способ защиты нарушенного права является исключительным способом защиты, возможным лишь при отсутствии спора о праве на имущество (когда нарушенное право истца не может быть защищено посредством предъявления специальных исков, предусмотренных действующим гражданским законодательством), то есть применение данного способа защиты возможно при условии исчерпания иных способов защиты (признание права, виндикация) и установления факта нарушения прав и законных интересов заинтересованного лица. Одним из оснований защиты права собственности на объект недвижимого имущества, осуществляемой посредством признания права отсутствующим, является факт регистрации права собственности на указанный объект за разными лицами, порождающий конкуренцию регистрационных записей в ЕГРН.

Из системного толкования глав 13, 14, 20, параграфа 7 главы 30 ГК РФ вытекает, что правом на предъявления иска о признании права отсутствующими имеет лицо, владеющее этим имуществом и обладающее на него зарегистрированным правом.

Между тем, наличие названных условий в данном случае не усматривается.

Так, право собственности на спорный земельный участок зарегистрировано за умершей ФИО6 8 августа 2012 года на основании постановления главы Большекатрасьской сельской администрации Чебоксарского района Чувашской Республики под № от 6.05.1993 «О выделении земельного участка» и запись внесена в Единый государственный реестр недвижимости, вышеуказанное постановление, на основании которой возникло указанное право у ФИО6, не оспорено и является действительной, несмотря на указание стороны истца о том, что оно является незаконным, недействительным и поддельным, так как не представлено относимых и допустимых доказательств этого.

Также при этом необходимо отметить, что вышеуказанный спорный земельный участок ни за истицей, ни за умершей ФИО1, никогда не был зарегистрирован.

Так, указание на то, что ранее земельный участок с вышеуказанными характеристиками был закреплён в собственность наследодателю истицы, матери ФИО1, решением Большекатрасьского сельского совета народных депутатов Чебоксарского района Чувашской ССР «О закреплении земельных участков за гражданами» от 15 мая 1992 года, не является основанием для удовлетворения исковых требований в этой части, так как, как указано выше, этот оспариваемый земельный участок был образован только 6 мая 1993 года (дата присвоения кадастрового номера), что также совпадает с датой вынесения правоустанавливающего документа для регистрации права собственности на этот земельный участок за ФИО6 – постановление главы Большекатрасьской сельской администрации Чебоксарского района Чувашской Республики от 6 мая 1993 года под № «О выделении земельного участка».

Также суд признаёт необоснованными доводы о том, что земельный участок с вышеуказанными характеристиками был закреплён в собственность наследодателю истицы ФИО1 решением Большекатрасьского сельского совета народных депутатов Чебоксарского района Чувашской ССР «О закреплении земельных участков за гражданами» от 15 мая 1992 года, так как исходя из содержанного указанного решения невозможно идентифицировать закрепленный за ФИО1 земельный участок во владение в размере 0. 39 га с оспариваемым земельным участком ввиду того, что в этом решении не указан адрес предоставленного земельного участка и указана иная площадь земельного участка – 0. 39 га (3900 кв.м.) вместо 2885 кв.м. у спорного земельного участка.

При этом постановление главы Большекатрасьского сельского поселения Чебоксарскогго района Чувашской Республики от 15.05.2015 под № «О присвоении почтового адреса», где также указано, что жилому дому, находящемуся на земельном участке с кадастровым № и площадью 0, 2885 га (2885 кв.м.) присвоить адрес <адрес> и указаны фамилия, имя, отчество – ФИО1, также не может являться документом, на основании которого возможно идентифицировать предоставленный вышеуказанным решением Большекатрасьского сельского совета народных депутатов Чебоксарского района Чувашской ССР земельный участок ФИО1 с оспариваемым земельным участком, так как на момент вынесения этого постановления 15.05.2015 указанная ФИО1 уже умерла (ДД.ММ.ГГГГ) и собственником оспариваемого земельного участка также являлась ФИО6 (запись внесена в Единый государственный реестр недвижимости 8.08.2012), и на основании вышеизложенного и учитывая положения п. п. 1 ст. 1 и п. 4 ст. 35 Земельного кодекса РФ, а также то, что данная ФИО6 фактически приняла наследство после смерти своей матери ФИО1, так как проживала с нею на момент её смерти, также эта ФИО6 являлась и собственником жилого дома по этому адресу.

В связи с этим данное постановление главы Большекатрасьского сельского поселения Чебоксарскогго района Чувашской Республики от 15.05.2015 под № «О присвоении почтового адреса» не признаётся в качестве надлежащего доказательства по делу, на основании которого возможно установить наличие обстоятельств, обосновывающих требования стороны истца, как не соответствующее вышеприведённым нормам права, также при этом учитывая, что в этом постановлении указанный кадастровый номер земельного участка – 21:21:121030:23, не совпадает с кадастровым номером оспариваемого земельного участка – 21:21:120103:23, и иного суду не представлено.

Таким образом на момент открытия наследства после смерти ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ) указанного оспариваемого земельного участка с кадастровым №, право собственности на который впоследствии было зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости за ФИО6 как вновь образованным объектом, как имущества, обладающего индивидуально-определенными признаками согласно положений ч. 3 ст. 6 Земельного кодекса РФ, в силу которых земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи – в данном случае кадастровый номер и площадь, ещё не существовало, в связи с чем данный оспариваемый земельный участок не был в собственности за умершей ФИО1, и тем самым регистрация права собственности на спорный земельный участок за ФИО6 никоим образом не нарушает прав истицы, а защите в судебном порядке, в силу требований ст. 3, 4 Гражданско-процессуального кодекса РФ, подлежат только нарушенные или оспариваемые права, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в этой части.

Также при отказе в удовлетворении исковых требований в части признании права собственности за истицей на оспариваемый жилой дом суд исходит из следующего.

Так, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о регистрации прав за кем либо на спорный жилой дом.

В обоснование своих данных доводов истицей указано на то, что право собственности на этот дом ранее принадлежало её матери ФИО1, наследником которой она является в настоящее время.

Однако, как указано выше, истицей не доказано факта принятия ею наследства после смерти данной ФИО1, что в силу вышеизложенного делает невозможным переход прав на имущество ФИО1 истице в силу наследования и таким образом признания права собственности на этот дом за нею.

Также указание на то, что ранее данный жилой дом с вышеуказанными характеристиками принадлежал наследодателю истицы, матери ФИО1, не является основанием для удовлетворения исковых требований в этой части, так как, как указано выше, этот оспариваемый жилой дом введён в эксплуатацию только в 1995 году и иного суду не представлено.

Таким образом на момент открытия наследства после смерти ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ) указанного оспариваемого жилого дома с кадастровым № как имущества, обладающего индивидуально-определенными признаками, ещё не существовало, в связи с чем данный оспариваемый жилой дом не был в собственности за умершей ФИО1 и тем самым в силу вышеизложенного также делает невозможным переход прав на данный жилой дом как имущества ФИО1 к истице в силу наследования и таким образом признания права собственности на этот дом за нею.

Иных доказательств, обосновывающих доводы истицы, на основании которых возможно удовлетворение заявленных им исковых требований в этом виде, суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения настоящих исковых требований в заявленных пределах не имеется, что применительно к вышеприведенным нормам права, является основанием для отказа в удовлетворении иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований Щукиной Маргариты Ивановны к Семенову Василию Ивановичу и администрации Чебоксарского района Чувашской Республики об установлении факта принятия Щукиной Маргаритой Ивановной наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка с кадастровым № и общей площадью 2885 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, <адрес>, и расположенного на нём жилого дома, общей площадью 32,4 кв.м. и с кадастровым №, по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, <адрес>; Признании недействительным права собственности ФИО6, зарегистрированное от 8.08.2012 под №, на земельный участок с кадастровым № и общей площадью 2885 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, <адрес>; Обязании Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике исключить из Единого государственного реестра недвижимости запись от 8.08.2012 под № о праве собственности ФИО6 на земельный участок с кадастровым №, общей площадью 2885 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, <адрес>; Признании за Щукиной Маргаритой Ивановной права собственности на: земельный участок с кадастровым № и общей площадью 2885 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, <адрес>, и расположенного на нём жилого дома общей площадью 32, 4 кв.м. и с кадастровым №, по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, <адрес>, в порядке наследования по закону, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 1 (одного) месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 октября 2019 года.

Председательствующий:                                                                               Афанасьев Э.В.