Решение по делу № 2-1025/2023 от 06.12.2023

Дело № 2-1025/2023

                                                                         УИД 91RS0010-01-2023-001302-96

                                                   ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                     Именем Российской Федерации

27 декабря 2023 года                                                              г. Красноперекопск

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе

председательствующего – судьи                                       Матюшенко М.В.,

        при секретаре судебного заседания                                    ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

    установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец ООО МКК «<данные изъяты>» обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № № между ООО МКК «<данные изъяты>» и ФИО1, предметом договора стали денежные средства в размере 134494,00 рублей и вознаграждение за пользование займом в размере 29992,16 рублей. Данным договором был предусмотрен порядок возврата указанной суммы займа и вознаграждение за пользование займом, переданного заемщику, и составлен расчет на 10 месяцев к погашению задолженности (п. 6 ИУ договора займа). Заемщик ФИО1 нарушил пункт 4.1 общих условий договора займа, а именно: заемщик обязуется возвращать заем и уплачивать проценты, производя в пользу компании платежи в датах и размерах, предусмотренных графиком, указанным в индивидуальных условиях договора займа. Пунктом 12 индивидуальных условий договора займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора займа - за несвоевременный возврат займа и вознаграждения за пользование займом компания вправе требовать с заемщика уплаты пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. Договор займа между займодавцем и ФИО1 был заключен ДД.ММ.ГГГГ, с момента заключения договора заемщик ФИО1 не произвел ни одного платежа, на претензию заемщик не отреагировал, мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «<данные изъяты>» задолженности по договору займа, пени, а также расходов на уплату госпошлины, который в связи с поступившими от должника возражениями на основании определения мирового судьи был отменен. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу и процентам за пользование займом в размере 164486,16 рублей, пени за нарушение обязательств по договору в размере 9119,11 рублей, расходы на уплату госпошлины в размере 4672,00 рублей, а всего – 178277,27 рублей.

       В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, не возражает против вынесения заочного решения суда.

      Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, причины неявки не известны.

      С согласия истца в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

      Исследовав материалы дела, в том числе материалы дела №, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

      В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

      В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

      Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

      Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

      Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

       На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

       В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

       Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

       На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

      В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

      Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

      Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

      Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № №, в соответствии с которым ФИО1 был представлен займ в размере 134494,00 рублей, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 2 Индивидуальных условий договора займа указанный договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора займа процентная ставка по договору составляет: с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ – 91,85836% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 35,94518 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 33,52909 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 36,03082 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 34,83907 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 39,82687 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 34,71381 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 37,31685 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 36,24392 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 35,84315% годовых (л.д. 13).

     Как указано в п. 12 Индивидуальных условий договора займа за несвоевременный возврат займа и вознаграждения за пользование займом компания вправе требовать с заемщика уплаты пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. Пени начисляются со дня, следующего за днем уплаты ежемесячного платежа по день погашения задолженности включительно.

     Согласно заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, поданного ООО МКК «<данные изъяты>», заявитель просит выдать ему заем в размере 134494,00 рублей, указанные денежные средства перечислить ИП ФИО4 на р/с № АО «<данные изъяты>». Получая заем в размере 100 000 рублей и более, он уведомлен компанией, что если в течение одного года общий размер платежей по всем имеющимся у него на настоящий момент обязательствам по кредитным договорам, договорам займа, включая платежи по займу, за получением которого он обращается, будет превышать 50 % его годового дохода, то существует риск неисполнения им обязательств по договору займа и применения к нему штрафных санкций. С правилами предоставления, использования и возврата микрозаймов ознакомлен и согласен (л.д. 15).

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «<данные изъяты>» перечислило ИП ФИО4 сумму 180674,00 рублей (л.д. 14- оборот).

     Обязательства по договору микрозайма ответчиком не исполнены, доказательств обратного, в том числе возврата суммы займа с процентами в оговоренном соглашением объеме, не представлено.

      Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа правомерно явилось основанием для применения к нему меры ответственности в виде процентов и пени, предусмотренных условиями договора.

      Судебным приказом исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики Крым, мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 в пользу ООО МКК «<данные изъяты>» взыскана задолженность по договору займа № №, состоящая из задолженности по основному долгу и процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 164486,16 рублей, задолженности по пеням за нарушение обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9119,11 рублей, а всего – 173605,27 рублей, а также расходы на уплату госпошлины в размере 2336,00 рублей.

      Определением мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики Крым, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № был отменен в связи с поступившими возражениями должника.

      Возражения ФИО1 мотивированы тем, что, по его мнению, указанные взыскателем факты не соответствуют действительности, сумма задолженности рассчитана неверно.

     Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регламентированы Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Согласно ч. 2.1 ст. 3 указанного Федерального закона микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

      В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

      В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

      Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

        Как указано в ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей во время заключения договора займа), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

     Как следует из расчета истца, задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 173605,27 рублей, из них: 134494,00 – сумма задолженности по основному долгу, 29992,16 рублей – сумма задолженности по процентам за пользование займом, 9119,11 рублей – сумма задолженности по пеням.

     Данный расчет соответствует положениям ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей по состоянию на день заключения договора займа), условиям заключенного договора и сомнений у суда не вызывает.

      При таких обстоятельствах требование о взыскании с ответчика задолженности по договору займа является обоснованным.

       В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств, дающих основания для принятия иного решения, в материалах дела не имеется. Оснований ставить под сомнение достоверность имеющихся в деле документов не имеется.

       Разрешая требование истца о взыскании судебных расходов, суд пришел к выводу, что данное требование подлежит удовлетворению на основании следующего.

        Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

       На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

       Поскольку заявленный иск удовлетворен в полном объеме, а ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 4672,00 рублей.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО МКК «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

       Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО МКК «<данные изъяты>» (ОГРН 1065260096770, ИНН 5260170290, юридический адрес: <адрес> задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 173605,27 рублей, состоящую из: 134494,00 – сумма задолженности по основному долгу, 29992,16 рублей – сумма задолженности по процентам за пользование займом, 9119,11 рублей – сумма задолженности по пеням, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 4672,00 рублей, а всего взыскать 178277,27 рублей (сто семьдесят восемь тысяч двести семьдесят семь рублей двадцать семь копеек).

       Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

       Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

       Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

       Председательствующий                                  М.В. Матюшенко