Решение по делу № 02-2587/2022 от 23.03.2022

УИД 77RS0002-02-2022-005991-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гусевой И.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2587/дата по иску наименование организации к Солодченкову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к Солодченкову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на дата в размере сумма, процентов в размере 48 % годовых за пользование кредитом, начисленных на основной долг за период с дата по дату фактической уплаты кредитору денежных средств, неустойки за нарушение срока возврата кредита с дата по дату фактического исполнения обязательств в размере 1/366 от размера ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в процентах годовых, действующей на дату заключения Договора, от суммы Просроченного платежа за каждый календарный день просрочки до даты поступления Просроченного платежа на счет Кредитора (включительно), расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:04:0005005:2178, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере сумма

В судебное заседание представитель истца наименование организации не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Ответчик Солодченков А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что производство по гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно частям 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку не установлено, что отказ противоречит закону либо нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом того, что производство по гражданскому делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции, то возврату истцу из бюджета адрес подлежит сумма уплаченной государственной пошлины в размере 70 процентов, то есть в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-2587/дата по иску наименование организации к Солодченкову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Разъяснить, что согласно статье 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить наименование организации уплаченную при подаче искового заявления в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Определение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней.

Частная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда адрес.

Судья И.В.Гусева