Решение по делу № 1-315/2022 от 21.06.2022

1-315/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Кунгур          05 августа 2022 года

     Кунгурский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Шмыковой Т.Р.

при секретаре судебного заседания Букиревой Н.С.

с участием государственного обвинителя Чеснокова А.Л.

подсудимого Тишина А.В.

защитника Распономаревой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> края уголовное дело № в отношении

Тишина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения по уголовному делу № не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Тишин А.В., отбывая наказания в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> дезорганизовал деятельность учреждения, дезорганизовывая деятельность учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, угрожал применением насилия в отношении сотрудника места лишения свободы, в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Подсудимый Тишин А.В., будучи осужденным по приговору Красновишерского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы, отбывал наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с совершением дисциплинарного проступка с ДД.ММ.ГГГГ был водворен в помещение камерного типа (ПКТ) сроком на 6 месяцев.

В соответствии с суточной ведомостью надзора за осужденными ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> в период с 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО5, являясь сотрудником места лишения свободы, имеющий специальное звание капитан внутренней службы, назначенный приказом начальника ГУФСИН России по <адрес> № №-лс от ДД.ММ.ГГГГ на должность заместителя дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес>, осуществлял дежурство на посту № в помещении ШИЗО/ПКТ ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес>, расположенном в городе <адрес> находился в форменном обмундировании сотрудника ФСИН Российской Федерации, исполнял свои должностные обязанности.

Подсудимый Тишин А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 до 21 часа, находясь в коридоре ПКТ ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> в городе <адрес> достоверно зная, что заместитель дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> ФИО5, является сотрудником учреждения уголовно-исполнительной системы – места лишения свободы, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, и дезорганизации деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, высказал в адрес ФИО5 угрозу применения насилия, демонстрируя при этом готовность нанести удар, действуя умышленно, замахнулся кулаком в область лица потерпевшему ФИО5, который от удара уклонился. Подсудимый Тишин А.В. своими действиями нарушил установленный законодательством Российской Федерации порядок управления обществом и государством.

Подсудимый Тишин А.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ признал частично, пояснил в судебном заседании, что был недоволен условиями содержания в ПКТ, о чем сообщал сотрудникам учреждения, непосредственно ФИО5, когда тот утром проводил осмотр камер, вечером перед отбоем был выведен для получения спальных принадлежностей, шел первым по коридору к помещению, где находились спальные принадлежности, за ним шел его сокамерник ФИО18, а за ним 2 сотрудника учреждения, ФИО5 находился в коридоре у помещения, куда они должны были проследовать, он считал, что сотрудники не выполняют свои обязанности, поэтому не держал руки за спиной, а делал ими движения, ударяя кулаком себе в ладонь, обратился к Храмцову со словами « ты попался, Саныч», после чего сделал быстро движение рукой в область лица потерпевшего, но не ударял его, и не хотел его ударять, а выставил руку, хотел поверить, как выполняют свои обязанности сотрудники учреждения. Считал, что они должны были применить к нему физическую силу, но этого не было сделано.

Виновность подсудимого в совершении преступления, подтверждается показаниям потерпевшего, представителя потерпевшего, свидетелей, документами дела.

Потерпевший ФИО5 показал, что состоит в должности заместителя дежурного помощника начальника колонии ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес>, он осуществляет надзор за осужденными, отбывающими наказание в ШИЗО/ПКТ ИК-№, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут заступил на суточное дежурство до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Подсудимый Тишин А.В. содержался в одной камере с ФИО18, утром ДД.ММ.ГГГГ они высказывали недовольство из-за условий содержания, вечером ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов до 21 часа в ПКТ ИК-№ в присутствии оперуполномоченного Свидетель №1 и младшего инспектора отдела безопасности Свидетель №2 производился отбой, осужденные ФИО21 были выведены из камеры для получения спальных принадлежностей, которые хранятся в отдельном помещении, к которому они и шли, и у которого в коридоре находился он, Тишин шел первым, за ним - ФИО18, за ним Свидетель №2, за тем Свидетель №1. Тишин, проходя по коридору, демонстративно наносил удары кулаком правой руки по своей левой ладони, при этом смотрел на него и говорил: «Ну что Саныч, вот ты и попался». Он воспринимал действия подсудимого, как угрозу применения насилия, учитывая, что является сотрудником учреждения, и все происходит в учреждении, обеспечивающем изоляцию осужденных, когда Тишин приблизился к нему, нанес правой рукой, кулаком удар, направляя ему в голову, но не смог попасть, так как он отклонил голову и выставил свои руки перед Тишиным, рука подсудимого при замахе прошла вскользь по его руке, все произошло очень быстро, подсудимый начал вновь предъявлять претензии по поводу содержания в камере, затем Тишин и ФИО18 в комнате для хранения личных вещей взяли свои вещи, прошли в свою камеру. Поскольку сотрудников было меньше, к осужденным не предпринимались сразу какие-то меры, о произошедшем он сообщил дежурному помощнику начальника колонии.

Представитель потерпевшего ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> ФИО11 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время осужденный Тишин А.В. в ПКТ ИК-№ с целью применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, нанес удар рукой сотруднику места лишения свободы ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> – заместителю дежурного помощника начальника колонии капитана внутренней службы ФИО5, в связи с осуществлением им служебной деятельности, что стало известно со слов сотрудников.

Свидетель Свидетель №1 показал, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе, присутствовал при отбое в помещении камерного типа, осужденный Тишин А.В. содержался с осужденным ФИО7, их вывели из камеры, они пошли по коридору в помещение для хранения личных вещей, у которого находился заместитель дежурного помощника начальника колонии капитан внутренней службы ФИО5 который осуществлял суточное дежурство в ПКТ. Тишин шел первый, ФИО18 - за ним, затем шел Свидетель №2, после - он, когда на подходе к помещению для хранения личных вещей, Свидетель №2 резко остановился, он выглянул из-за него и увидел, что между Тишиным и ФИО5 происходит словесная перебранка. Тишин высказывал ФИО5 недовольство. После Тишин и ФИО18 прошли в комнату, где взяли свои личные вещи, а после ушли в камеру, где содержались. Когда Тишин и ФИО18 зашли в камеру, ему от ФИО5 стало известно, что Тишин хотел нанести ему удар кулаком правой руки в область головы, но он уклонился, блокировал удар руками.

Свидетель Свидетель №2 показал, что состоит в должности младшего инспектора отдела безопасности ФКУ ИК-№ и заступил на суточное дежурство на пост № в помещении камерного типа, старшим по ШИЗО/ПКТ заступил на дежурство заместитель дежурного помощника начальника колонии ФИО5, в утреннее время при производстве технического осмотра камер осужденные Тишин и ФИО18 вышли из камеры, Тишин начал предъявлять претензии ФИО5 по поводу условий содержания, между Тишиным и ФИО5 произошла словесная перебранка, после Тишин и ФИО18 зашли в камеру, при отбое в период времени с 20 до 21 часа Тишин и ФИО18 вышли из камеры, следовали по коридору в помещение для хранения личных вещей, у которого находился ФИО5 Тишин шел первый, ФИО18 - за ним, после шел он, а за ним оперуполномоченный Свидетель №1 Тишин проходя по коридору в направлении ФИО5, не держал руки за спиной, а демонстрировал удар кулаком руки по своей ладони, и, подходя к ФИО5, сказал: «Ну вот ты и попался Саныч», после нанес ФИО5 удар кулаком в область лица, но ФИО5 отклонил голову и выставил перед собой руки. Он сразу отодвинул ФИО18 и встал между ФИО5 и Тишиным, между которыми происходила словесная перебранка.

Также виновность подсудимого подтверждается документами дела:

согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен системный блок компьютера на посту видеоконтроля ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес>, была изъята видеозапись с камеры стационарного видеонаблюдения, расположенной на втором этаже помещения камерного типа ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> (л.д. 9-11),

из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что было осмотрено помещение камерного типа на втором этаже здания на территории ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> тракт, 3 км в <адрес>, зафиксирована установленная в нем камера стационарного видеонаблюдения (л.д. 15-18),

согласно протоколу осмотра предметов, при просмотре DVD-R диска с видеозаписью, изъятой в ходе осмотра места происшествия на посту видеоконтроля ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес>, зафиксировано, что у металлической решетки при входе в помещение камерного типа стоит заместитель дежурного помощника оперативного дежурного капитан внутренней службы ФИО5, в направлении ФИО5 по коридору идет осужденный Тишин А.В., за ним осужденный ФИО7, затем двое сотрудников в форме ФСИН – Свидетель №1 и Свидетель №2 Осужденный Тишин А.В. при подходе к ФИО5 наносит удары правой рукой сжатой в кулак по ладони своей левой руки, после чего кулаком правой руки наносит удар в область головы ФИО5, при этом потерпевший ФИО5 отклоняет голову и выставляет перед подсудимым руки (л.д. 51-53),

согласно постановлению DVD-R диск фирмы-производителя «Verbatim» индивидуальный номер «№ объемом 4.7 Gb, с видеозаписью под названием <данные изъяты> (л.д. 54) был признан и приобщен к уголовному делу как вещественное доказательство,

данная видеозапись была просмотрена в судебном заседании, подсудимый указал, что именно его действия, как угроза применения насилия, были зафиксированы видеокамерой, потерпевший пояснил, что все действия отражены видеозаписью,

из копии приказа № № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что капитан внутренней службы ФИО5 назначен на должность заместителя дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> (л.д. 79-80),

согласно суточной ведомости надзора с 08 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 08 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 находился на службе, то есть выполнял свои должностные обязанности (л.д. 75-78),

согласно приговору Красновишерского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый Тишин А.В. был осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть по приговору Красновишерского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 97-103).

Суд, исследовав доказательства в совокупности, считает их допустимыми, подтверждающими виновность подсудимого в совершении преступления.

Показания потерпевшего, представителя потерпевшего и свидетелей полные, соотносятся друг с другом и документами дела. Действия сотрудников учреждения, подсудимого зафиксированы на видеозаписи, которая была просмотрена судом. Подсудимый пояснял о своих действиях, его показания соотносятся с показаниями потерпевшего и свидетелей.

Доводы подсудимого о том, что он не имел умысла на дезорганизацию деятельности учреждения, а лишь хотел проверить, как среагируют на его действия сотрудники учреждения, суд считает, не состоятельными, и не могут быть приняты, поскольку его действия по несоблюдению требований к осужденным, в отношении сотрудника учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, носили умышленный характер.

Судом достоверно установлено, что инкриминированное деяние совершено осужденным в отношении сотрудника исправительного учреждения в связи с осуществлением им служебных функций. Очевидность должностного положения потерпевшего сомнений не вызывает, поскольку подтверждено показаниями осужденного, а также другими доказательствами, согласно которым потерпевший был одет в форменное обмундирование сотрудника ГУФСИН России с отличительными знаками, выполнял свои обязанности, заступив на суточное дежурство в ПКТ, именно к нему подсудимый обращался с претензиями по условиям содержания в камере. Исследованные письменные доказательства подтверждают должностные полномочия потерпевшего.

Противоправные действия подсудимого были направлены на воспрепятствование законной деятельности сотрудника места лишения свободы, совершались во время исполнения им должностных обязанностей, при проведения отбоя в ПКТ, когда осужденные должны были получить спальные принадлежности в специально отведенном помещении.

Суд квалифицирует действия подсудимого Тишина А.В., как умышленные, выразившиеся в дезорганизации деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, а именно -

в угрозе применения насилия, совершенные в отношении сотрудника места лишения свободы, в связи с осуществлением им служебной деятельности - по ч. 2 ст. 321 УК РФ.

Применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, суд считает, не нашел своего подтверждения, и подлежит исключению из обвинения, поскольку удар, как пояснял потерпевший, не достиг цели, подсудимый не попал в лицо потерпевшему, который среагировал, отклонился, подставил руки, соприкосновение с рукой подсудимого произошло при замахе, «скользом», как пояснил потерпевший, при этом он не испытывал физической боли.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также личность подсудимого, который на учете врачей-специалистов не состоит, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, являлся злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Смягчающим обстоятельством суд признает и учитывает признание вины в части обвинения - в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ,

наличие малолетнего ребенка – в соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающим обстоятельством суд признает и учитывает рецидив.

В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого содержится рецидив преступлений.

Наказание должно быть назначено в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, с учетом личности подсудимого. Оснований для применения ст. 64 УК РФ нет, исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления, нет.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

Суд считает, что наказание подсудимому Тишину А.В. должно быть назначено в соответствии с санкцией закона, связанное с изоляцией от общества, так как исправление подсудимого невозможно в условиях без реального наказания, оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Оснований для изменения категории тяжести преступления, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, нет, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и наличие отягчающего обстоятельства.

Окончательное наказание Тишину А.В. следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ, возможно применить принцип частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Красновишерского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к вновь назначаемому наказанию.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Тишину А.В. следует определить исправительную колонию строгого режима.

Вещественное доказательство: DVD-R диск (фирмы-производителя «Verbatim» индивидуальный номер № объемом 4.7 Gb, с видеозаписью под названием <данные изъяты> - хранящийся при уголовном деле, следует хранить в деле №.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Тишина А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ, и назначить наказание в виде четырех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору Красновишерского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Тишину А.В. наказание в виде семи лет шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Тишину А.В. избрать в виде заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу Тишина А.В. в зале суда.

Срок отбывания наказания Тишину А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Тишину А.В. в срок отбывания наказания в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – DVD-R диск (фирмы-производителя «Verbatim» индивидуальный номер <данные изъяты> объемом 4.7 Gb), с видеозаписью (под названием <данные изъяты>») хранить в уголовном деле №.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным Тишиным А.В., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осуждённому, что о своём желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий судья:                    Т.Р.Шмыкова