Решение по делу № 11-46/2018 от 23.03.2018

ИШИМБАЙСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 11-46/2018

26 апреля 2018 года                         город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Файзуллиной Р.Р.,

при секретаре Ишмурзиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ПАО СК «Росгосстрах» на определение мирового судьи судебного участка №1 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю Республики Башкортостан от 17.01.2018 года об отказе в восстановлении процессуального срока,

установил:

Решением суда в составе мирового судьи судебного участка №1 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю Республики Башкортостан от 14.11.2017 года частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя в связи с неисполнением в добровольном порядке обязанностей по договору ОСАГО.

Ответчиком на указанное решение подана апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении срока обжалования решения суда.

Определением мирового судьи судебного участка №1 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю Республики Башкортостан от 17.01.2018 года в удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» о восстановлении процессуального срока отказано.

В частной жалобе ответчик указал на необоснованность принятого судом определения, просил его отменить и восстановить срок подачи указанной жалобы.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены определения суда, вынесенного в соответствии с нормами процессуального права.

Отказывая в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции сослался на положения ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и указал, что ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» не представлено доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока.

Суд полагает данные выводы суда обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из материалов дела следует, что решение по иску ФИО1. к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя в связи с неисполнением в добровольном порядке обязанностей по договору ОСАГО судом первой инстанции принято 14.11.2017 года.

Копия решения суда направлена ответчику с соблюдением требований ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - 16.11.2017 года (л.д.95), вручена ему 22.11.2017 года (<адрес>), что подтверждается почтовым уведомлением о вручении почтового отправления (л.д.97).

Последним днем подачи апелляционной жалобы на решение является 15 декабря 2017 года. Апелляционная жалоба ответчиком направлена мировому судье 22.12.2017 года (л.д.193), то есть по истечении установленного законом срока.

Проанализировав вышеназванные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает, что у ответчика имелось достаточно времени для подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок, в том числе и путем направления жалобы по почте в последний день срока. Указанные заявителем причины не препятствовали своевременному обращению с апелляционной жалобой.

Довод частной жалобы о том, что начало течения срока следует исчислять с момента получения мотивированного решения суда, основан на неверном толковании норм процессуального права, поскольку в соответствии с требованиями ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба могла быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Несвоевременная подача апелляционной жалобы с заявлением о восстановлении срока связана с невыполнением ответчиком требований ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а не нарушением судом положений гражданского процессуального закона, что само по себе не свидетельствует о наличии уважительных причин пропуска срока.

При таких обстоятельствах, вывод мирового судьи об отказе в восстановлении срока обжалования решения суда не противоречит требованиям ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, уважительных причин пропуска процессуального срока обжалования решения суду не представлено, в связи с чем, частная жалоба подлежит отклонению.

Руководствуясь статьями 330 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка №1 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю Республики Башкортостан от 17.01.2018 года оставить без изменения, частную жалобу ПАО СК «Росгосстрах» - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента вынесения, может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 6 месяцев.

Судья                                  Файзуллина Р.Р.