Решение по делу № 1-328/2023 (1-1663/2022;) от 31.10.2022

            72RS0014-01-2022-013232-55            

№ 1-328\2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень                             20 февраля 2023 года.

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Храмцовой Т.В.,

при ведении протокола секретарем Архиповой К.А.,

с участием: государственных обвинителей Шараевой К.Х., Кабаньковой О.С.,

подсудимого Варикаша В.А.,

защитников адвокатов Козлова С.М., Галиаскаровой Э.З.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела №1-328\2023 в отношении:

ВАРИКАША ВЛАДИСЛАВА ОЛЕГОВИЧА, <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

    Варикаш совершил пять покушений на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, из которых четыре – в значительном размере, один - в крупном размере.

Преступления им совершены на территории г. Тюмени, при следующих обстоятельствах.

15.08.2022 г. около 10.40 час., находясь в г. Тюмени, при помощи мобильного телефона «Samsung S8» imei 1: №, imei 2: №, путем переписки, используя текстовые сообщения, Варикаш вступил в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), зарегистрированным в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на интернет площадке – приложении «Telegram» («Телеграмм») с аккаунтом «BesT_WOork» («Бест_В0орк») (далее по тексту неустановленное лицо), направленный на совершение особо тяжких преступлений, противоправной целью которых является систематический незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Тюмени.

В обязанности неустановленного лица входило:

- приобретение крупнооптовых партий наркотических средств;

- посредством системы тайников, бесконтактным способом осуществление поставки наркотических средств Варикаш, определение ассортимента, количества фасовки наркотического средства, для их последующего сбыта Варикаш потребителям тайниковым способом;

-получение от Варикаш списков описаний с графическим закреплением оборудованных тайников с наркотическими средствами для их дальнейшего сбыта посредствам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»;

- координирование действий приобретателей по поиску и обнаружению тайников с наркотическими средствами; определение размера вознаграждения Варикаш в зависимости от количества и объема наркотических средств, оборудованных в тайники.

В свою очередь на Варикаш возлагались следующие обязанности:

- забрать крупную партию наркотического средства, переданную неустановленным лицом неустановленным способом из тайника;

- организация доставки мелкооптовых партий наркотических средств в г. Тюмени, для дальнейшего сбыта, посредством помещения их в тайники;

- фиксация местонахождения оборудованных тайников с наркотическими средствами в виде описания с графическим закреплением;

- передача неустановленному лицу списков описаний с графическим закреплением оборудованных тайников с наркотическими средствами для их дальнейшего сбыта посредствам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»;

- получение вознаграждения от неустановленного следствием лица в зависимости от количества и объема наркотических средств, оборудованных в тайники.

Распределив между собой преступные роли, Варикаш и неустановленное следствием лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совершили следующие преступления:

Так, неустановленное лицо в неустановленное следствием время, но не позднее 13.40 час. 26.08.2022 г., при неустановленных следствием обстоятельствах, с целью последующего незаконного сбыта, незаконно приобрело наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 4,3516 г., что согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» является наркотическим средством, которое неустановленное лицо с целью конспирации и сокрытия своих преступных действий от правоохранительных органов, для последующей незаконной передачи Варикаш при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленное следствием время, но не позднее 13.40 час. 26.08.2022 г. поместило в тайник, оборудованный на участке местности, расположенного на расстоянии около 20 м. в северо-западном направлении от д. 16 по ул. Новогодняя (согласно координат GPS: 57.186290, 65.570810), о чем посредствам информационно-коммуникационной сети «Интернет» сообщило Варикаш.

В свою очередь Варикаш, после получения информации о местонахождении тайника с наркотическим средством, 26.08.2022 г. около 13.40 час., согласно отведенной роли, прибыл к вышеуказанному тайнику, из которого забрал, т.е. незаконно приобрел наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой 4,3516 г.

После чего, в период с 13.40 час. 26.08.2022 г. до 21.20 час. 30.08.2022 г., с целью последующего незаконного сбыта, согласно отведенной роли, Варикаш разместил в тайник, оборудованном у основания трубы, расположенной около д. 42 А по ул. Линейная (согласно координат GPS: 57.096090, 65.599033) часть наркотического средства – производное N-метилэфедрона, общей массой 0,5238 г., размер которого согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным.

Однако, свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, Варикаш и неустановленное лицо, довести до конца не смогли, так как 30.08.2022 г. около 21.20 час., Варикаш был задержан сотрудниками полиции около д. 14 по ул. Знаний.

После чего, в ходе осмотра места происшествия, произведенного 31.08.2022 г. в период времени с 00.48 до 00.58 час. на участке местности, расположенном на расстоянии 10 м. в северо-восточном направлении от д. 42 А по ул. Линейная, сотрудниками полиции из незаконного оборота изъято наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 0,5238 г.

-2-

Кроме того, в период времени с 13.40 час. 26.08.2022 г. до 21.20 час. 30.08.2022 г., из ранее приобретенного наркотического средства – производное N-метилэфедрона, общей массой 4,3516 г., при вышеуказанных обстоятельствах, с целью последующего незаконного сбыта, согласно отведенной роли, Варикаш разместил в тайник, оборудованном в углу кирпичного ограждения, расположенного около д. 48 по ул. Народная (согласно координат GPS: 57.095563, 65.599808) часть наркотического средства – производное N-метилэфедрона, общей массой 0,61 г., размер которого согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», в действующей редакции, является значительным.

Однако, свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, Варикаш и неустановленное лицо довести до конца не смогли, так как 30.08.2022 г. около 21.20 час., Варикаш был задержан сотрудниками полиции около д. 14 по ул. Знаний.

После чего, в ходе осмотра места происшествия, произведенного 31.08.2022 г. в период времени с 00.59 до 01.15 час. на участке местности, расположенном на расстоянии 30 м. в северо-западном направлении от д. 48 по ул. Народная, сотрудниками полиции из незаконного оборота изъято наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 0,61 г.

-3-

Кроме того, в период времени с 13.40 час. 26.08.2022 г. до 21.20 час. 30.08.2022 г., из ранее приобретенного при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства – производное N-метилэфедрона, общей массой 4,3516 г., с целью последующего незаконного сбыта, согласно отдоенной роли, Варикаш разместил в тайник, оборудованном у основания бетонного столба, расположенного около д. 47 по ул. Линейная (согласно координат GPS: 57.094527, 65.598392) часть наркотического средства – производное N-метилэфедрона, общей массой 0,51 г., размер которого согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному.

Однако, свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, Варикаш и неустановленное лицо, довести до конца не смогли, так как 30.08.2022 г. около 21.20 час., Варикаш был задержан сотрудниками полиции около д. 14 по ул. Знаний.

После чего, в ходе осмотра места происшествия, произведенного 31.08.2022 г. в период времени с 01.20 до 01.30 час. на участке местности, расположенном на расстоянии 15 м. в юго-восточном направлении от д. 47 по ул. Линейная, сотрудниками полиции из незаконного оборота изъято наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 0,51 г.

-4-

Кроме того, в период времени с 13.40 час. 26.08.2022 г. до 21.20 час. 30.08.2022 г., из ранее приобретенного при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства – производное N-метилэфедрона, общей массой 4,3516 г., с целью последующего незаконного сбыта, согласно отведенной роли, Варикаш разместил в тайник, оборудованном у основания дерева, расположенного около д. 17 по ул. Возрождения (согласно координат GPS: 57.094554, 65.597159) часть наркотического средства – производное N-метилэфедрона, общей массой 0,54 г., размер которого согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному.

Однако, свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, Варикаш и неустановленное лицо довести до конца не смогли, так как 30.08.2022 г. около 21.20 час., Варикаш был задержан сотрудниками полиции около д. 14 по ул. Знаний.

После чего, в ходе осмотра места происшествия, произведенного 31.08.2022 г. в период времени с 01.35 до 01.50 час. на участке местности, расположенном на расстоянии 10 м. в северо-восточном направлении от д. 17 по ул. Возрождения, сотрудниками полиции из незаконного оборота изъято наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 0,54 г.

-5-

Кроме того, из ранее приобретенного при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства – производное N-метилэфедрона, общей массой 4,3516 г., согласно отведенной роли, с целью последующего незаконного сбыта, Варикаш незаконно хранил при себе до 21.20 час. 30.08.2022 г. часть наркотического средства – производное N-метилэфедрона, общей массой 2,15 г., размер которого согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», в действующей редакции, относится к крупному.

Часть наркотического средства - производное N-метилэфедрона, общей массой 0,0178 г., Варикаш незаконно хранил у себя в жилище по адресу: ул. Широтная, д. 158, кв. 227 до 21.20 час. 30.08.2022 г.

Однако, свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, Варикаш и неустановленное лицо довести до конца не смогли, так как 30.08.2022 г. около 21.20 час., Варикаш был задержан сотрудниками полиции около д. 14 по ул. Знаний.

После чего, в ходе осмотра места происшествия, произведенного 31.08.2022 г. в период времени с 00.30 до 00.45 час., на участке местности, расположенном на расстоянии 20 м. в восточном направлении от д. 14 по ул. Знаний, сотрудниками полиции из незаконного оборота изъято наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 2,15 г.

В ходе обыска в жилище, произведенного в период времени с 23.25 час. 31.08.2022 г. до 00.10 час. 01.09.2022 г. в кв. 227 д. 158 по ул. Широтная, сотрудниками полиции из незаконного оборота изъято наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,0178 г.

Подсудимый Варикаш В.О., при указанных выше обстоятельствах, вину признал в полном объеме, суду показал, что в середине августа 2022 г., от безысходности, в виду долговых обязательств, посредством своего сотового телефона «Самсунг» в сети интернет через приложение «Телеграмм» он трудоустроился в качестве курьера по распространению наркотических средств, после чего работодатель провел с ним инструктаж.

Его работа заключалась в том, чтобы бесконтактным способом посредством обмена сообщениями в сети "Интернет" изъять в месте, координаты которого ему укажет работодатель, определенный объем наркотического средства, и, используя меры конспирации, установить в новом месте по своему усмотрению иную закладку в мелких дозах, а затем с использованием сети "Интернет" осуществить пересылку фотоотчета адресов и координат сделанных "закладок" работодателю, для осуществления последующего сбыта. За каждую оборудованную закладку ему полагалось вознаграждение в размере до 300 руб.

Далее 26.08.2022 г. через приложение «Телеграмм» ему поступило сообщение от работодателя (зарегистрированного под ником «Бест_В0орк») о месторасположении тайника с указанием о необходимости извлечь и разложить в единолично выбранных местах тайниках по г. Тюмени порядка 8 свертков с наркотическим средством. В этот же день, он проехал по указанному адресу, где у д. 16 по ул. Новогодняя, извлек из тайника сверток (в котором содержались 8 расфасованных свертков) которые привез по месту своего жительства: ул. Широтная д. 158 кв. 227. Затем 30.08.2022 г. в вечернее время часть свертков с наркотическим средством он оборудовал по г. Тюмени в местах тайниках, как указано в обвинительном заключении, однако у д. 14 по ул. Знаний при оборудовании очередной закладки, был задержан сотрудниками полиции. После чего в ходе его досмотра, был изъят сотовый телефон, в котором содержалась информация по незаконной деятельности, тогда как на месте его задержания при осмотре участка местности, а также в его жилище были изъяты свертки с наркотическими средствами, которые намеревался сбыть. Кроме того, по его указанию, в ранее оборудованных им местах тайниках, были обнаружены и изъяты закладки с наркотическими средствами. В содеянном раскаивается.

    Кроме признательных показаний, виновность Варикаша в совершении покушений на незаконный сбыт наркотических средств, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО16, ФИО16, Астаховой, материалами дела.

Свидетель Свидетель №2 - полицейский водитель ОБ ППСП УМВД России по г. Тюмени, на предварительном следствии при допросе от 10.10.2022 г. (исследованными в судебном заседании с согласия сторон) подтвердил, что во время несения службы 30.08.2022 г. около 21.20 час., у д. 14 по ул. Знаний им был замечен ранее незнакомый Варикаш, который присел и сделал движение рукой, чем вызвал у него подозрение к причастности к незаконному обороту запрещенных веществ. Подойдя к Варикашу, он увидел в траве четыре свертка, обмотанных изолентой, о чем сообщил в дежурную часть ОП № 1. Затем в присутствии понятых, произвел личный досмотр Варикаша, в ходе которого в кармане джинс был обнаружен и изъят сотовый телефон «Самсунг». (т. 2 л.д. 50-52).

Свидетель Свидетель №3 на предварительном следствии пре допросе от 11.10.2022 г. (исследованными в судебном заседании с согласия сторон), подтвердил, что 30.08.2022 г. около 22.00 час., он был привлечен сотрудниками полиции в качестве понятого при производстве личного досмотра задержанного ранее незнакомого Варикаша. Далее на участке местности, расположенном около д. 14 по ул. Знаний, после разъяснения прав и ответственности, в его присутствии и второго понятого, про досмотре Варикаша в кармане джинс был обнаружен и изъят сотовый телефон «Самсунг», о чем был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. (т. 2 л.д. 53-55).

Свидетель Свидетель №4 суду подтвердила, что 31.08.2022 г. около 23 час. вечера, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, вместе с супругом они были привлечены сотрудниками полиции в качестве понятых при обыске в соседней <адрес>. После разъяснения прав и ответственности, в их присутствии, с участием подсудимого, были обнаружены и изъяты: полимерные пакетики с веществом, изолента, что было отражено в протоколе. По окончании обыска, все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе.

На предварительном следствии свидетель дала иные показания в части изъятого, и будучи допрошенной от 11.10.2022 г. указала, что в ходе обыска были обнаружены и изъяты: фрагменты фольги в количестве 10 штук, 3 фрагмента пластиковых бутылок и 2 пластиковые бутылки со следами нагара, 1 полимерный пакетик с остатками порошкообразного вещества белого цвета, электронные весы; полимерные пакетики, три рулона изоленты. (т. 2 л.д. 57-61). Свидетель содержание оглашенных показаний подтвердила и уточнила, что противоречия возникли за давностью событий.

Свидетель Свидетель №5 суду подтвердил, что 31.08.2022 г. около 23 час., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, был привлечен сотрудниками полиции в качестве понятого при обыске в соседней <адрес>. После разъяснения прав и ответственности, в его присутствии и второго понятого его супруги, с участием подсудимого, были обнаружены и изъяты: полимерные пакетики, ноутбук, что было отражено в протоколе. По окончании обыска, все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе.

На предварительном следствии свидетель дала иные показания в части изъятого, и будучи допрошенной от 11.10.2022 г. указал, что в ходе обыска были обнаружены и изъяты: фрагменты фольги в количестве 10 штук, 3 фрагмента пластиковых бутылок и 2 пластиковые бутылки со следами нагара, полимерный пакетик с остатками порошкообразного вещества белого цвета, электронные весы; полимерные пакетики, три рулона изоленты. (т. 2 л.д. 60-63). Свидетель содержание оглашенных показаний подтвердил и уточнил, что противоречия возникли за давностью событий.

Свидетель Астахова А.С. на предварительном следствии при допросе от 09.10.2022 г. (исследованными в судебном заседании с согласия сторон) подтвердила, что 30.08.2022 г. около 23.30 час., находясь около д. 14 по ул. Знаний, она была привлечена сотрудниками полиции в качестве понятой для участия в следственном действии. Далее в автомобиле «Газель», в ее присутствии и второго понятого, с согласия задержанного Варикаша, был осмотрен сотовый телефон «Самсунг», где в одной из папок были обнаружены четыре фотографии участков местности. После чего телефон был упакован в конверт и опечатан. Далее с ее участием и второго понятого, по указанию Варикаша, были осмотрены участки местности - около д. 14 по ул. Знаний, где возле трансформаторной будки были обнаружены и изъяты: четыре свертка, обмотанных изолентой; - около д. 42 А по ул. Линейная, где у забора и металлической трубы был обнаружен аналогичный сверток; - около д. 48 по ул. Народная, где в углу у забора был обнаружен и изъят аналогичный сверток; - около д. 47 по ул. Линейная, где у основания бетонного столба был обнаружен и изъят аналогичный сверток; - около д. 17 по ул. Возрождения, где у дерева был обнаружен и изъят аналогичный сверток. (т. 2 л.д. 44-48).

Протоколы досмотра и изъятия от 30.08.22 подтверждают, что в рамках КоАП РФ, в соответствии с п. 16 ст. 13 Федерального закона "О полиции", ст. ст. 27.7, 27.10 КоАП РФ, при наличии у полицейского Свидетель №2 информации о возможной причастности Варикаша к незаконному обороту запрещенных веществ, в период с 22.00 до 22.30 на участке местности у д. 14, ул. Знаний, в присутствии понятых Медведьякова и Дьякова, в ходе досмотра Варикаша были обнаружены и изъяты: сотовый телефон «Самсунг». (т. 1 л.д. 7-8).

До возбуждения уголовного дела, в связи с поступившим от Варикаша заявлением о том, что не возражает против осмотра изъятого у него сотового телефона (т. 1 л.д. 9), 30.08.22 в период с 23.35 до 00.25 в помещении СО ОП № 1, с применением технических средств фиксации -фотоаппарата, был осмотрен используемый Варикашем сотовый телефон «Самсунг», в котором обнаружено приложение «Телеграмм» для мгновенного общения в сети Интернет, где содержится переписка Варикаша с неизвестным лицом (зарегистрированным под учетной записью «Бест_В0орк», из которой прослеживается, что 26.08.22 последний направляет Варикашу сообщение о местонахождении тайника, с географической привязкой, а также указание о необходимости полученную партию разложить в единолично выбранных местах тайниках по г. Тюмени. Кроме того, в телефоне содержатся фотографии участков местности. (т. 1 л.д. 9-21).

На основании постановления следователя от 31.08.22 сотовый телефон был признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства. (т. 1 л.д. 22-23).     

До возбуждения уголовного дела, протоколами осмотра места происшествия от 31.08.22, с применением технических средств фиксации – фотоаппарата, в присутствии понятых, с участием Варикаша установлены участки местности – у д. 14 по ул. Знаний, где у основания трубы были обнаружены и изъяты четыре свертка, обмотанных изолентой /т.1, л.д. 25-31/; в 10 м. в северо-восточном направлении от д. 42 А по ул. Линейная, согласно координат GPS: 57.096090, 65.599033, где был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой (т. 1 л.д. 42-48); в 30 м. в северо-западном направлении от д. 48 по ул. Народная, согласно координат GPS: 57.095563, 65.599808, где был обнаружен и изъят аналогичный сверток (т.1 л.д. 60-66); в 15 м. в юго-восточном направлении от д. 47 по ул. Линейная, согласно координат GPS: 57.094527, 65.598392, где был обнаружен и изъят аналогичный сверток (т. 1 л.д. 76-82); в 10 м. в северо-восточном направлении от д. 17 по ул. Возрождения, согласно координат GPS: 57.094554, 65.597159, где был обнаружен и изъят аналогичный сверток. (т. 1 л.д. 93-99).

По заключению химических экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в изъятых свертках обнаружено вещество, которое содержит наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 0,5238 г. (т.1 л.д. 52-56); массой 0,61 г. (т.1 л.д. 70-72); массой 0,51 г. (т.1 л.д. 86-89); массой 0,54 г. (т. 1 л.д. 103-107) массой 2,15 г. (т.1 л.д. 36-39).

Протоколом обыска от 01.09.22 г., в жилище Варикаша по адресу: ул. Широтная д. 158 кв. 227, в присутствии понятых, обнаружены и изъяты: упаковка в виде фольги, электронные весы, полимерный пакетик с остатками вещества белого цвета, вещество белого цвета. (т.1 л.д. 148-154).

По заключению химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в изъятом веществе содержится наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой, 0,0178 г. (т. 1 л.д.163-167).

Протоколом осмотра места происшествия от 13.10.22 г., с применением технических средств фиксации, - фотоаппарата установлено место преступления - участок местности, - в 20 м. в северо-западном направлении от д. 16 по ул. Новогодняя, согласно координат GPS: 57.186290, 65.570810 (т.2 л.д. 88-93), где Варикаш бесконтактным способом из тайника получил от неустановленного лица свертки с наркотическим средством с целью дальнейшего сбыта.

Протоколом осмотра предметов от 13.10.22 г., с применением технических средств фиксации изъятые свертки с наркотическим средством, весы и упаковка были осмотрены. (т. 2 л.д. 99-109).

На основании постановления следователя признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств. (том № 1, л.д. 233-235, 236).

В соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ, анализируя и оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Варикаша в совершении преступлений, при обстоятельствах установленных в судебном заседании.

Проанализировав показания подсудимого Варикаша, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО16, ФИО16, ФИО19, как в отдельности, так и в совокупности с другими материалами дела, суд приходит к выводу о достоверности и допустимости этих показаний, так как они последовательны, обстоятельны, в полной мере подтверждаются исследованными материалами дела, а потому не вызывают у суда сомнений в их достоверности, суд берет их за основу приговора.

Суд считает доказанным, что в период времени (с 15.08.2022 по 30.08.2022 г.г.), находясь на территории г. Тюмени, Варикаш совершил покушения на незаконный сбыт наркотического средства - производное N-метилэфедрона, массами, 0, 5238 г., 0, 61 г., 0, 51 г., 0,54 г., 0, 0178 г., и он действовал в интересах преступной группы, согласно ранее достигнутой договоренности на незаконное распространение наркотических средств, извлекая из этого финансовую выгоду.

Однако Варкаш и неустановленное лицо не смогли довести свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как Варикаш 30.08.2022 г. был задержан сотрудниками полиции.

Так, из показаний подсудимого Варикаша следует, что в середине августа 2022 г. посредством сотового телефона марки «Самсунг» в сети Интернет через приложение «Телеграмм» он вступил в сговор с лицом (зарегистрированным под учетной записью «Бест_В0орк» на распространение наркотических средств. 26.08.2022 г. получив сообщение о местонахождении партии наркотического средства, в указанный день он прибыл к месту нахождения тайника, откуда извлек 8 свертков с наркотическим средством, которые привез по месту своего жительства. 30.08.2022 г. с целью дальнейшего сбыта, он разложил по местам тайникам свертки с наркотическими средствами, и при оборудовании очередного тайника, был задержан сотрудниками полиции.

    Показания Варикаша объективно подтверждаются протоколом осмотра используемого им сотового телефона, в котором обнаружено приложение «Телеграмм» для общения в сети Интернет, где имеется переписка с неустановленным лицом по незаконной деятельности, в числе которых сообщение с координатами и фотографиями с местами оборудованных тайников. При этом, фотографии данных мест совпали ракурсами тайников "закладок", обнаруженных в ходе осмотра участков местности, где были обнаружены и изъяты свертки, обмотанные изолентой; протоколом обыска, где в жилище Варикаша были обнаружены и изъяты: упаковка, весы, сверток с наркотическим с веществом; заключениями экспертов о том, что изъятые вещества, являются наркотическим средством N-метилэфедрона, массами 0, 5238 г., 0, 61 г., 0, 51 г., 0,54 г., 0, 0178 г.

Таким образом, Варикаш выполнил объективную сторону преступлений с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, поскольку незаконной деятельностью с неустановленным лицом он занимался посредством сети Интернет через телефон марки «Самсунг», а потому нашел свое подтверждение по всем преступлениям квалифицирующий признак с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сети «Интернет»).

Роль подсудимого заключалась в том, чтобы бесконтактным способом посредством обмена сообщениями в сети "Интернет" изъять в месте, координаты которого ему укажет неустановленное лицо, определенный объем наркотического средства, и, используя меры конспирации, установить в расфасованном виде на иные закладки в новом месте по своему усмотрению, а затем с использованием сети "Интернет" осуществить пересылку фотоотчета адресов и координат сделанных "закладок" неустановленному лицу, для осуществления последующего сбыта.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что Варикаш действовал группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом (зарегистрированным под учетной записью «Бест_В0орк», так как выполнял его указания, согласно отведенной роли. Выполняя свои функции, Варикаш и неустановленное лицо, тем самым реализовывали общую цель на получение доходов от незаконной реализации наркотических средств.

При этом судом установлено, что Варикаш действовал в корыстных интересах и имел умысел на возмездный незаконный сбыт наркотических средств, что следует из его показаний о том, что в связи с тяжелым материальным положением, стал заниматься сбытом наркотических средств.

Вместе с тем, исходя из фактических обстоятельств, установленных судом, следует, что преступные действия Варикаша и неустановленного лица представляют собой предусмотренную ч. 1 ст. 17 УК РФ совокупность преступлений, поскольку они не были объединены единым умыслом, действия подсудимого носили самостоятельный характер, каждый раз с новым умыслом, который был направлен на сбыт разного по объему наркотического средства неограниченному кругу потребителей.

Суд квалифицирует действия Варикаша по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает все данные о личностях, все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Варикаш, совершил преступления, отнесенные правилами ч. 5 ст. 15 УК РФ к категории преступлений особо тяжких; на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.2, л.д. 150-152, 154, 156), его психическое состояние у суда сомнений не вызывает; по месту жительства УУП (т. 2 л.д. 157) характеризуется положительно; имеет многочисленные дипломы и грамоты, в том числе от Федерации Танцевального Спорта, за достижения в спортивных бальных танцах, учебе в школе. (т. 2 л.д. 157-173).

К обстоятельствам, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ следует отнести: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников – матери, оказание матери и сестре материальной помощи.

Отягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд считает, что ни одно из установленных по настоящему уголовному делу обстоятельств, смягчающих наказание, ни их совокупность, не могут существенно уменьшить степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым. Поэтому, оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено законом, суд не усматривает.

Исходя из целей и мотивов, которые преследовал Варикаш при совершении преступлений, учитывая, что фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, суд не усматривает также оснований и для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Таким образом, учитывая вышеизложенное в полной мере, а так же роль подсудимого, суд полагает справедливым назначить Варикашу наказание в виде лишения свободы, при этом цели наказания могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции его от общества, поскольку деяние, которое он совершил, опасны для общества, исправление в иных условиях невозможно. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, нет.

При назначении наказания, суд руководствуется правилами ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку преступления являются неоконченными, а так же в отсутствие отягчающих обстоятельств, ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

    Поскольку совершенные подсудимым преступления не связаны как с его должностным положением, так и с характером профессиональной деятельности, а так же с учетом его материального положения и отношения к содеянному, суд не назначает ему дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа, ограничения свободы, предусмотренные санкциями ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как альтернативные.

Учитывая, что Варикаш совершил преступления особо тяжкие, которые являются неоконченными, суд назначает ему окончательное наказание на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ.

    Местом отбывания наказания следует назначить в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

    В силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, меру пресечения подсудимому следует оставить прежней.

    Срок наказания Варикашу следует исчислять со дня его фактического задержания - с 30.08.2022 г., поскольку из рапорта сотрудника полиции от 30.08.2022 /т.1, л.д.6/ установлено, что 30.08.2022 г. около 21.20 задержан Варикаш по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств и данных о его освобождении до оформления протокола задержания 31.08.2022 г. в 20.50 в деле не имеется.

    Время содержания под стражей с момента задержания до дня вступления приговора в законную силу, следует зачесть в срок лишения свободы на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

    Гражданский иск по делу не заявлен. Меры по обеспечению гражданского иска не применялись.

    Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. Поскольку телефон ««Samsung S8» imei 1: №, imei 2: №, принадлежащий Варикашу, использовался им в качестве средства совершения преступления, посредством которого он занимался незаконной деятельностью по распространению наркотических средств, суд приходит к выводу о конфискации указанного имущества в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Варикаша Владислава Олеговича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

    по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года;

    по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года;

    по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года;

    по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года;

    по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 лет.

    На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить прежней.

    Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    Время содержания под стражей с момента задержания 30.08.2022 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

    Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: сотовый телефон «Samsung S8» imei 1: №, imei 2: № (хранящийся в комнате вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Тюмени), в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства, поскольку использовался при совершении преступления; полимерные пакетики с наркотическими средства – уничтожить; 4 фрагмента изолирующей ленты зеленого цвета; 4 фрагмента фольги; 3 рулона изолирующей ленты красного, желтого, черного цветов; большой полимерный прозрачный пакетик; 25 маленьких прозрачных полимерных пакетиков; электронные весы «ВW-500»; 10 фрагментов фольги; полимерный прозрачный пакет; 3 фрагмента пластиковой бутылки со следами нагара; 2 бутылки с отверстиями и со следами нагара – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок, со дня получения его копии.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них, право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатного, в случаях установленным уголовно-процессуальным законом РФ, отказаться от защитника, о чем осужденный должен указать в своей жалобе или возражениях.

Судья                                    Т.В. Храмцова