Решение по делу № 2а-5093/2019 от 09.09.2019

Дело № 2а -5093/2019 17 сентября 2019 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Машутинской И.В.,

при секретаре судебных заседаний Ярашутиной Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Федотова С. А. к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по <адрес> города Архангельска У. Ф. службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Веселковой А. Г., Отделу судебных приставов по <адрес> города Архангельска У. Ф. службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, У. Ф. службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконными действий, обязании устранить допущенные нарушения,

у с т а н о в и л:

Федотов С.А. обратился в суд с административным исковым заявлением судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по <адрес> города Архангельска У. Ф. службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Веселковой А. Г., Отделу судебных приставов по <адрес> города Архангельска У. Ф. службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, У. Ф. службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконными действий, обязании устранить допущенные нарушения.

В обоснование требований указано, что постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, установлена задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 352 208 руб. 27 коп. Судебным приставом-исполнителем задолженность была рассчитана исходя из средней заработной платы по РФ. Полагает, что судебный пристав-исполнитель не учел тот факт, что доход административного истца за 2017 год составил 43 522 руб. 27 коп. В связи с чем полагает, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным, просит суд обязать судебного пристава-исполнителя пересчитать задолженность административного истца по алиментам за 2017 год.

До рассмотрения спора по существу от административного истца поступило письменное заявление об отказе от административного иска в связи с добровольным удовлетворением его требований.

Административный истец в судебное заседание не явилась.

Судебный пристав-исполнитель Веселкова А.Г. в судебном заседании с административным иском не согласилась.

Представитель У. Ф. службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

Заинтересованное лицо Крюкова С.И. в судебное заседание не явилась, извещалась о дне и времени судебного заседания. В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от административного иска административному истцу известны, понятны, письменное заявление приобщено к материалам дела.

В силу положений ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд принимает отказ административного истца от требований к ответчикам, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ вызван тем, в настоящее время все необходимые исполнительские действия судебным приставом-исполнителем по <адрес> города Архангельска У. Ф. службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, совершены.

Руководствуясь статьями 194,198 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ административного истца Федотова С. А. от административного иска к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по <адрес> города Архангельска У. Ф. службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Веселковой А. Г., Отделу судебных приставов по <адрес> города Архангельска У. Ф. службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, У. Ф. службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконными действий, обязании устранить допущенные нарушения.

Производство по административному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение пятнадцати дней со дня изготовления определения в окончательной форме путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Председательствующий И.В. Машутинская

Мотивированное определение изготовлено 23 сентября 2019 года.