Решение по делу № 5-1048/2020 от 25.09.2020

                                                                                                    66RS0016-01-2020-002085-43

Дело № 5-1048/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

               г. Артемовский                                                                    25 сентября 2020 года

судья Артемовского городского суда Свердловской области Пимурзина К.А., при секретаре Юшковой А.Н., с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении Хитрика С.В., его защитника Грубника Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хитрика С.В., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

24.09.2020 года в 18 часов 33 минут по ул. Ленина, 26 в г. Артемовский Свердловской области, Хитрик С.В., управляя автомобилем марки Хендэ VI EQUUS, госномер №, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ДПС ГИБДД ГУМВД России по Свердловской области Захарову С.В. в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в силу ст. 1 п.п.2, ч. 1 ст. 15, п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», а именно при составлении административного материала по ст. 12.6 КоАП РФ, отказался передать свидетельство о регистрации ТС, передал водительское удостоверение, вел себя вызывающе, агрессивно, выражал недовольство действиями сотрудника ДПС, выхватил из рук водительское удостоверение, пытался скрыться, после этого был остановлен возле д. № 11 по ул. Ленина в г. Артемовский, чем воспрепятствовал выполнению возложенных на него служебных обязанностей по охране общественного порядка.

В инкриминируемом правонарушении Хитрик С.В. вину не признал, пояснив, что не имел при себе свидетельства о регистрации ТС, неповиновения сотрудникам ГИБДД не оказывал, только сел в свой автомобиль, что сотрудник ГИБДД расценил как неповиновение.

Защитник Хитрика С.В. – Грубник Е.В., допущенный по устному ходатайству, в судебном заседании просил прекратить производство по делу об АПН за малозначительностью, между сотрудником ДПС Захаровым и Хитриком С.В. имеется личная неприязнь. В обратном случае при назначении наказания просит учесть, что у Хитрика М.В. имеется трое детей, при этом двое из них в возрасте 2 лет и 4 мес., супруга нуждается в его помощи, поскольку в связи с ограничениями после кесарева сечения нуждается в помощи супруга. Хитрик С.В. характеризуется положительно. Просит не назначать наказание в виде административного ареста, ограничиться штрафом, поскольку Хитрик С.В. задержан с 24.09.2020 в 18 час. 33 мин., то есть практически сутки.

Свидетель Х.М.Р.., допрошенная в судебном заседании, суду показала, что приходится супругой Хитрику С.В. супругой, с которым у них имеется трое совместных детей (2004 г.р., 2018 г.р., 2020 г.р.), при этом самому младшему всего 4 мес., его вес составляет около 10 кг, в то время как после проведенной операции в мае 2020 года кесарева сечения в экстренном порядке имеется ряд ограничений, в том числе на физические нагрузки и поднятие тяжестей весом более 3 кг. Кроме того, между ее супругом и сотрудником ДПС на протяжении длительного времени имеется личная неприязнь. однажды сотрудник ГИБДД Захаров, зная, что супруги Хитрик С.В. и М.Р. опаздывают в аэропорт, длительное время оформлял материалы об АПН в отношении супругов, после чего также неоднократно останавливал Хитрика С.В. за совершение правонарушений, при этом четко не мог пояснить, какое конкретно правонарушение совершил ее супруг. В данном случае считает, что также поводом для составления вышеуказанного протокола является личная неприязнь со стороны сотрудника ГИБДД Захарова.

Несмотря на непризнание вины Хитриком С.В., она подтверждена исследованными в ходе судебного разбирательства письменными материалами дела.

Из письменных материалов дела установлено следующее.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении №, 24.09.2020 года в 18 часов 33 минут по ул. Ленина, 26 в г. Артемовский Свердловской области, Хитрик С.В., управляя автомобилем марки Хендэ VI EQUUS, госномер №, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ДПС ГИБДД ГУМВД России по Свердловской области Захарову С.В. в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в силу ст. 1 п.п.2, ч. 1 ст. 15, п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», а именно при составлении административного материала по ст. 12.6 КоАП РФ, отказался передать свидетельство о регистрации ТС, передал водительское удостоверение, вел себя вызывающе, агрессивно, выражал недовольство действиями сотрудника ДПС, выхватил из рук водительское удостоверение, пытался скрыться, после этого был остановлен возле д. № 11 по ул. Ленина в г. Артемовский, чем воспрепятствовал выполнению возложенных на него служебных обязанностей по охране общественного порядка.

Вышеуказанные обстоятельства также подтверждаются рапортом полицейского ДПС ГИБДД ГУМВД России по Свердловской области Захарова С.В..

Часть 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также за воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

На основании пп. 1, 2, 4 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право: 1) требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; 2) проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия; … 4) требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

В силу положений чч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из представленных в суд материалов следует, что Хитрик С.В. был задержан в связи с наличием в его действиях признаков административного правонарушения по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.

Законность требований сотрудника полиции ИДПС ГИБДД ГУМВД России по Свердловской области Захарова С.В. в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

Доводы о личной неприязни между Хитриком С.В. и сотрудником ДПС не нашли своего подтверждения, на момент рассмотрения дела, указанная позиция избрана с целью защиты.

Предъявление сотрудником полиции требования предъявить документы, проследовать в патрульный автомобиль для установления личности, требование данных о личности при наличии признаков административного правонарушения по вышеуказанным административным правонарушениям, соответствующим положениям названного выше Федерального закона, в связи с чем, действия Хитрика С.В. образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

При определении вида и меры наказания судья учитывает степень общественной опасности    совершенного    административного правонарушения, отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств, данные о личности Хитрика С.В., который характеризуется положительно по месту работы и по месту жительства, имеет на иждивении трех несовершеннолетних детей.

Также судом учитывается тот факт, что супруга Хитрика С.В. – Хитрик М.Р. нуждается в помощи своего супруга, по воспитанию детей 2018 г.р. и 2020 г.р., в связи с имеющимися показаниями к ограничению по физическим нагрузкам и поднятию тяжестей.

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд считает вину Хитрика С.В. установленной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за что предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

При определении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств (несовершеннолетние дети, положительные характеристики), отсутствие отягчающих вину обстоятельств, данные о личности привлекаемого лица и считает возможным его исправление с назначением наказания в виде административного штрафа, в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Хитрика С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (водительское удостоверение №), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить Хитрику С.В., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней с момента вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в банк или иную кредитную организацию:

(Наименование получателя платежа: УФК по Свердловской области (ГУ МВД России по Свердловской области) ИНН 6602003401, КПП 667701001, р/с 40101810500000010010 в ГКРЦ ГУ Банка России по Свердловской области, кбк 18811601191019000140БИК 046577001, ОКТМО 665703000, УИН 18810466200110005091.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

По истечении данного срока постановление при его неисполнении направляется в службу судебных приставов по месту жительства лица для принудительного исполнения-взыскания штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней через Артемовский городской суд.

Судья                                                      К.А.Пимурзина