Решение по делу № 2-1906/2022 от 05.08.2022

Дело № 2-1906/2022

УИД 16RS0038-01-2022-002576-44

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 ноября 2022 года                                                                            город Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Садыкова Р.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником Поспеловым Р.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.К.Ю. к МАУ «Дирекция Спортивных Сооружений» г. Елабуга, председателю ликвидационной комиссии М.Р.А. о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском в обоснование указав, что ответчиком в период с Дата обезличена по Дата обезличена была удержана заработная плата. Истец обратился с жалобой в Государственную инспекцию труда в Республике Татарстан, которая в последующем вынесла предостережение в отношении ответчика о недопущении удержания заработной платы. Срок исполнения предостережения работодателем МАУ «Дирекция Спортивных Сооружений» г. Елабуга был поставлен Дата обезличена Ответчик данное предостережение не исполнил, в связи с чем нарушил права и законные интересы истца. На основании изложенного, истец уточнив исковые требования просил взыскать с ответчика заработную плату за период с Дата обезличена по Дата обезличена в размере 70 800 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 240000 рублей.

В ходе судебного заседания судом постановлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку в производстве суда имеется возбужденное ранее гражданское дело Номер обезличена по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Истец М.К.Ю. в судебном заседании возражала против оставления искового заявления без рассмотрения. Указала, что в ранее рассмотренном гражданском деле Номер обезличена период взыскания заработной платы тот же с Дата обезличена по Дата обезличена. Ответчиками не выполнены требования инспекции труда.

Представитель истца М.К.Ю. в судебном заседании возражала против оставления искового заявления без рассмотрения. Ответчиками не выполнены требования инспекции труда.

Представитель ответчика МАУ «Дирекция Спортивных Сооружений» г. Елабуга, председатель ликвидационной комиссии М.Р.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

В соответствии с абз. 5 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в том случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.

При установлении тождества предметов и оснований исков сравниваться должны материально-правовые требования и конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с материально-правовыми требованиями и фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому ранее было возбуждено гражданское дело.

Тождество исков определяется по их предмету, основанию и субъектному составу.

Как усматривается из материалов дела, истец М.К.Ю. обратилась с иском к МАУ «Дирекция Спортивных Сооружений» г. Елабуга, председателю ликвидационной комиссии М.Р.А. Амирах оглы о взыскании заработной платы, просила суд взыскать с ответчика заработную плату за период с Дата обезличена по Дата обезличена в размере 70 800 рублей, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 240000 рублей.

Дата обезличена Елабужским городским судом Республики Татарстан рассмотрено гражданское дело Номер обезличена по иску М.К.Ю. к муниципальному автономному учреждению «Дирекция спортивных сооружений» о восстановлении трудовых прав. Предметом данного искового заявления было признание незаконными приказа Номер обезличена от Дата обезличена об отстранении от работы, допущении истца к работе, взыскании заработной платы за все дни отсутствия на рабочем месте за период с Дата обезличена по Дата обезличена, взыскании компенсации морального вреда.

Решение Елабужского городского суда Республики Татарстан от Дата обезличена по делу Номер обезличена в законную силу не вступило (мотивированное решение составлено Дата обезличена).

При изложенных обстоятельствах, с учетом положений абз. 5 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление М.К.Ю. к МАУ «Дирекция Спортивных Сооружений» г. Елабуга, председателю ликвидационной комиссии М.Р.А. о взыскании заработной платы, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление М.К.Ю. к МАУ «Дирекция Спортивных Сооружений» г. Елабуга, председателю ликвидационной комиссии М.Р.А. о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Елабужский городской суд.

Судья:                                                  подпись                                Садыков Р.Р.