Решение по делу № 2-667/2022 от 14.07.2022

УИД 55RS0013-01-2022-001181-20

дело № 2-667/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Исилькуль 07 сентября 2022 года

Исилькульский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи Колядова Ф.А.,

при секретаре Быстрицкой Н.В.,

при организации и подготовке судебного заседания помощником судьи Гейко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбаловой О. В. к Рыбаловой Л. Г., Тихоновой Г. Г., Администрации Исилькульского городского поселения Исилькульского муниципального района Омской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследуемое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Рыбалова О.В. обратилась в суд с указанным заявлением, в обоснование указав, что является внучкой ФИО2 и ФИО3, которые владели на праве совместной собственности жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>. в котором проживали. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, после его смерти никто в наследство не вступал, ФИО3 продолжила проживать в указанном доме, содержать его, однако факт принятия наследства документально не оформила.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Истец, зная, что бабушка оставила завещание в отношении нее, обратилась к нотариусу с целью оформления наследственных прав, где узнала, что ее дед – ФИО2 также оставил ей завещание. Так, после смерти ФИО3 и ФИО2 осталось наследственное имущество в виде указанного жилого дома по адресу: <адрес>.

Согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь указанного дома составляла 35,2 кв.м., однако в 2014 году к дому была осуществлена пристройка, в связи с чем, площадь дома увеличилась до 52,4 кв.м., был составлен новый технический паспорт, внесены изменения в кадастровый паспорт, представлены сведения в Росреестр.

Ввиду расхождения указания площади дома в договоре дарения и данных Росреестра, нотариусом истцу было рекомендовано обратиться в суд для установления прав на наследственное имущество.

Приводя положения ст. ст. 218, 1111, 1119, 1112, 1152, 1153, 1154 ГК РФ, п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» истец указывает, что после смерти ФИО3 она фактически приняла наследство – вселилась в указанный дом, содержит его в надлежащем состоянии, оплачивает коммунальные услуги. Также, истец указывает, что наследниками первой очереди по закону являются ее мать – Рыбалова Л.Г. и тетя Тихонова Г.Г., которые к нотариусу по вопросам вступления в наследство не обращались и не планируют обращаться, так как на наследственное имущество не претендуют. Согласно информации Нотариальной палаты Омской области наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось.

Просит суд признать факт принятия наследства Рыбаловой О.В. после смерти бабушки ФИО3, а также признать за Рыбаловой О.В. право собственности на наследственное имущество – жилой дом по адресу: <адрес>.

Истец Рыбалова О.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении.

Ответчики Рыбалова Л.Г., Тихонова Г.Г. в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии, представили суду заявления о признании исковых требований Рыбаловой О.В.

Представитель ответчика – Администрации Исилькульского городского поселения Исилькульского муниципального района Омской области в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица Полякова Ю.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела уведомлена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

Из представленных завещаний <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ и <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что граждане ФИО2 и ФИО3 завещали Рыбаловой О. В., в том числе по ? доли каждый в праве собственности на жилой дом с хозяйственными постройками, расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии со свидетельством о смерти II-КН № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Из свидетельства о смерти II-КН № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В соответствии с договором дарения жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО2 и ФИО3 получили в дар от ФИО4 целое домовладение в виде деревянного дома, общей площадью 35,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, указанный договор нотариально заверен государственным нотариусом ФИО11, зарегистрировано право собственности ФИО3 и ФИО2 в техническом инвентаризационном бюро.

Аналогичная площадь указанного объекта недвижимости отражена в кадастровом паспорте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Из технического паспорта дома по адресу <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая площадь указанного жилого дома составляет 52,4 кв.м., увеличение общей площади произошло на 16,2 кв.м. за счет переоборудования холодного пристроя в тёплый, правообладателями указаны ФИО3 и ФИО2

Указание площади <адрес>,4 кв.м. отражено в кадастровом паспорте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, где также отражены сведения об увеличении площади аналогично техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ. Также, данная площадь дома указана в выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с информацией с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» наследственных дел после смерти ФИО2 и ФИО3 не заводилось.

Из заключения проведенной по делу экспертизы № следует, что произведенные строительные работы жилого дома по адресу <адрес> части установки газоиспользующего оборудования, перенос инженерных сетей (приборы отопления) являются переустройством жилого помещения. Оборудование пристройки к жилому дому является реконструкцией. Переустройство, реконструкция в жилом доме соответствует градостроительным, строительным, санитарным и противопожарным нормам и правилам. Перепланировка и реконструкция жилого дома не нарушает права и интересы третьих лиц, не угрожает жизни и здоровью граждан, проживающих в доме и пригодно для повседневного проживания людей и дальнейшей эксплуатации.

Положения ст. 1111 ГК РФ предусматривают, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Частью 1 ст. 1119 ГК РФ предусмотрено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В силу ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы не находилось.

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст.128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги), иное имущество, в том числе имущественные права (включая безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права); результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

Положениями ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

С учетом исследованных доказательств суд приходит к выводу, что после смерти наследодателей ФИО3 и ФИО2 истец Рыбалова О.В., являясь наследником по завещанию, фактически вступила во владение имуществом наследодателя, что свидетельствует о совершении действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Спор о наследстве отсутствует. С учетом исследованных доказательств суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Установить факт принятия Рыбаловой О. В. наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Рыбаловой О. В. право собственности на жилой дом по адресу <адрес>, общей площадью 52,4 кв.м., жилой площадью 26,4 кв.м., с кадастровым номером №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ф.А. Колядов