Решение по делу № 2-6970/2023 от 10.05.2023

    Копия                                         16RS0051-01-2023-005635-88

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00 http://sovetsky.tat.sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

20 июля 2023 года                                           Дело №2-6970/2023

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи А.К. Мухаметова,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием истца ФИО3 и ее представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании неустойки по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 (далее – истец) обратилась в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании неустойки по договору подряда.

Иск мотивирован тем, что 8 апреля 2022 г. между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор подряда.

Согласно пункту 1 договора подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить работы по ремонту квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят>, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.

В силу пункта 2.1 договора подрядчик обязуется осуществлять ремонтные работы в соответствии с календарными сроками производства работ и договорной ценой.

Согласно приложениям к договору срок выполнения работ по смете (приложение №1) составляет 45 рабочих дней, по приложению №3 (локальная смета) - 85 рабочих дней.

В соответствии с п. 4.1 договора общая стоимость работ и порядок расчётов по настоящему договору установлена соглашением сторон и закреплена в приложении №1 - «Перечень, сроки выполнения и стоимость работ».

Согласно Приложению №1 стоимость демонтажных работ, сантехнических черновых работ составляет 283 149 руб. 50 коп., черновые строительные материалы - 479 538 руб.

Общая стоимость работ и материалов составляет 2 745 145 руб. 05 коп.

Общая сумма, оплаченная заказчиком во исполнение договора, составляет              2 672 527 руб.

19 июля 2022 г. между сторонами был подписан акт выполненных работ, согласно которому работы на сумму 1 826 421 руб. 77 коп. выполнены.

16 сентября 2022 г. между заказчиком и подрядчиком заключено дополнительное соглашение №1 к договору, согласно которому стороны определили окончательный срок выполнения всех работ, предусмотренных договором и приложениями к договору - до 20 октября 2022 г. включительно.

Условиями дополнительного соглашения установлено, что в случае просрочки сдачи объекта от установленного договором срока сдачи, подрядчик выплачивает заказчику штраф в размере 10 000 руб. за каждый день просрочки в течение трёх рабочих дней со дня предъявления настоящего требования в письменной форме. Уплата штрафа не освобождает подрядчика от исполнения обязательств по настоящему договору.

К 20 октября 2022 г. работы по локальной смете не выполнены.

Подрядчиком не выполнены работы на сумму 918 722 руб.22 коп, которые были оплачены заказчиком.

9 марта 2023 г. в адрес ответчика была направлена претензия об оплате задолженности и расторжении договора, однако требования истца оставлены без удовлетворения.

На основании изложенного истец просила, расторгнуть договор подряда от 8 апреля 2022 г., заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 918 722 руб. 22 коп., неустойку в размере 282 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 204 руб.

Впоследствии истец требования уточнила, просила взыскать с ответчика неустойку в размере 282 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 020 руб.

Определением суда от 20 июля 2023 г. принят отказ ФИО3 от иска к ФИО1 в части требований о расторжении договора подряда, взыскании задолженности по договору подряда.

Истец ФИО3 и ее представитель ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить иск.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судом направлялись судебные извещения по последнему известному месту жительства ответчика, однако судебные повестки последним получены не были, возвращены в суд, в связи с чем в соответствии со статьями 119 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приступил с учетом мнения истца к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Выслушав истца и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (часть 1 статьи 703 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение и может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком (статья 709 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 715 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Согласно статье 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен.

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Условие договора подряда об освобождении подрядчика от ответственности за определенные недостатки не освобождает его от ответственности, если доказано, что такие недостатки возникли вследствие виновных действий или бездействия подрядчика.

Из материалов дела следует, что 8 апреля 2022 г. между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор подряда.

Согласно пункту 1 договора подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить работы по ремонту квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят>, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.

В силу пункта 2.1 договора подрядчик обязуется осуществлять ремонтные работы в соответствии с календарными сроками производства работ и договорной ценой.

Согласно приложениям к договору срок выполнения работ по смете (приложение №1) составляет 45 рабочих дней, по приложению №3 (локальная смета) - 85 рабочих дней.

В соответствии с п. 4.1 договора общая стоимость работ и порядок расчётов по настоящему договору установлена соглашением сторон и закреплена в приложении № 1 - «Перечень, сроки выполнения и стоимость работ».

Согласно Приложению № 1 стоимость демонтажных работ, сантехнических черновых работ составляет 283 149 руб. 50 коп., черновые строительные материалы - 479 538 руб.

Общая стоимость работ и материалов по договору составляет 2 745 145 руб. 05 коп.

Общая сумма, оплаченная заказчиком во исполнение договора, составляет              2 672 527 руб.

19 июля 2022 г. между сторонами подписан акт выполненных работ, согласно которому подрядчиком выполнены работы на сумму 1 826 421 руб. 77 коп.

16 сентября 2022 г. между заказчиком и подрядчиком заключено дополнительное соглашение №1 к договору, согласно которому стороны определили окончательный срок выполнения всех работ, предусмотренных договором и приложениями к договору - до 20 октября 2022 г. включительно.

Условиями дополнительного соглашения установлено, что в случае просрочки сдачи объекта от установленного договором срока сдачи, подрядчик выплачивает заказчику штраф в размере 10 000 руб. за каждый день просрочки в течение трёх рабочих дней со дня предъявления настоящего требования в письменной форме. Уплата штрафа не освобождает подрядчика от исполнения обязательств по настоящему договору.

К 20 октября 2022 г. работы по локальной смете не выполнены.

9 марта 2023 г. в адрес ответчика была направлена претензия об оплате задолженности и расторжении договора.

Исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 6 марта 2023 г. ответчиком написана расписка, по условиям которой ответчик обязуется выплатить истцу неустойку по дополнительному соглашению к договору подряда от 8 апреля 2022 г. за просрочку срока исполнения обязательств в размере 282 000 руб. в срок до 31 марта 2023 г.

Оригинал расписки приобщен к материалам дела.

При установленных обстоятельствах неисполнения ответчиком обязательства по выполнению работ в предусмотренный договором срок, суд признает обоснованным предъявленное требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 282 000 руб.

При этом суд учитывает, что наличие оригинала расписки у кредитора удостоверяет отсутствие надлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С ответчика в пользу истца на основании статьи 98 пункта 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 010 руб., которая была уплачена истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <номер изъят>) в пользу ФИО3 (паспорт <номер изъят>) неустойку в размере 282 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 020 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                       /подпись/                      А.К. Мухаметов

Мотивированное решение составлено в соответствии со статьей 199 ГПК РФ 27.07.2023 г.

Копия верна, судья                                А.К. Мухаметов