Решение по делу № 1-26/2023 (1-344/2022;) от 24.11.2022

Копия

Дело № 1-26/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можайск Московской области                                                    9 января 2023 года

Можайский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Юскаева В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Можайского городского прокурора Казымова Р.Н.,

подсудимого Орлова С.А.,

защитника – адвоката Ветрова С.В. по ордеру № от 14.12.2022,

при секретаре Манкевич О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Орлова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Орлов С.А. совершил покушение на грабеж, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

24 октября 2022 года в 10 часов 30 минут Орлов С.А., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> решил совершить открытое хищение чужого имущества из корыстных побуждений, чтобы впоследствии использовать похищенное для собственных нужд. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба <данные изъяты>», находясь в вышеуказанные дату, время и месте, схватил со стеллажа торгового зала магазина бутылку напитка «MARTINI BIANCO», объемом 1 литр, стоимостью 880 рублей и попытался с похищенным покинуть магазин, однако, его действия были обнаружены продавцом магазина Потерпевший №1, которая с целью воспрепятствования преступным действиям Орлова С.А., преградив путь последнему, встала перед выходом из торгового зала магазина и высказала требование вернуть товарно-материальные ценности, на что Орлов С.А. ответил отказом и, в продолжение своих преступных намерений, приблизившись вплотную к Потерпевший №1, действуя агрессивно, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно: нанес Потерпевший №1 с силой не менее двух толчков рукой в грудь, а после оттолкнул в сторону торгового зала, чем причинил ей физическую боль и моральные страдания. В результате активных действий, оказанных сотрудниками магазина, Орлов С.А. довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, похищенные товарно-материальные ценности у него были изъяты.

Своими преступными действиями Орлов С.А. причинил Потерпевший №1 физическую боль и моральные страдания, а также мог причинить <данные изъяты>» материальный ущерб в сумме 880 рублей.

Таким образом, Орлов С.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

В судебном заседании Орлов С.А. вину в совершении преступления признал, согласившись с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, попросив огласить его показания, данные им на предварительном следствии, поскольку ранее им все обстоятельства дела были изложены, ничего нового добавить ему нечего.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Орлова С.А. данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого при производстве предварительного расследования, согласно которым 24 октября 2022 года с самого утра он распивал спиртные напитки. В какой-то момент у него закончилось спиртное. Поскольку он хотел еще выпить, то решил пойти в магазин «<данные изъяты>», расположенный в поселке недалеко от его дома и похитить там спиртное, так как денежных средств на покупку у него не было. Примерно в 10 часов 30 минут он зашел в помещение торгового зала магазина «<данные изъяты>» на <адрес>. Прямо от двери он увидел стеллаж, на котором на нижней полке стояли бутылки с алкогольными напитками, он подошел к нему и взял с нижней полки бутылку «Мартини» светлого цвета емкостью 1 литр и, не намереваясь оплатить, пошел к выходу из магазина. В этот момент одна из сотрудниц магазина окрикнула его и попросила оплатить товар или вернуть его на место, на что он выругался нецензурной бранью в ее адрес и продолжил попытку выйти из магазина. На его ответ сотрудница магазина догнала его и преградила ему выход и попыталась забрать товар, на что он стал оказывать ей сопротивление, при этом около двух раз сильно толкнул ее от себя ударом правой руки в область груди, а также далее оттолкнул ее в сторону торгового зала от выхода и вновь попытался убежать. В это время к ним подошли еще одна сотрудница магазина и неизвестный мужчина, Орлов С.А. схватил похищенное обеими руками и стал удерживать, однако в какой-то момент они вырвали у него из рук бутылку, и он убежал из магазина. Спустя несколько минут он снова попытался вернуться в магазин, но одна из сотрудников сказала, что вызовет полицию и он, испугавшись и не предприняв каких-либо действий, покинул магазин (л.д. 65-67, 75-76).

В судебном заседании Орлов С.А. свои показания на предварительном следствии подтвердил в полном объеме, сообщив, что вернулся он в магазин для того, чтобы извиниться.

    Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Орлова С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, нашла свое подтверждение и, помимо его собственных показаний, доказана показаниями представителя потерпевшего, потерпевшей, свидетеля, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, письменными материалами уголовного дела, а именно:

    - показаниями потерпевшей Потерпевший №1 от 4 ноября 2022 года, согласно которым она работала в должности товароведа магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. 24 октября 2022 года она находилась на рабочем месте за кассовым узлом. В 10 часов 30 минут она увидела, как в помещение торгового зала быстрым шагом зашёл неизвестный ей ранее мужчина и направился к стеллажу со спиртными напитками, откуда с нижней полки взял одну бутылку напитка «Мартини», объемом 1 литр, после чего быстрым шагом, минуя кассу, не оплатив товар, проследовал к выходу из магазина. Она поняла, что данный мужчина пытается похитить данный товар и проследовала сразу за ним с целью предотвратить хищение. Когда мужчина вышел в тамбур магазина, она окрикнула его, чтобы он оплатил товар или вернул его на место, на что он, не обращая внимания на её требования, выругался в её адрес и попытался выбежать из магазина. Она встала в дверях при выходе из магазина и перекрыла ему дорогу, при этом опять сказала ему, чтобы он оплатил товар. Мужчина ответил категорическим отказом, стал сильно кричать, при этом ругался нецензурной бранью и вел себя агрессивно, в какой-то момент он сильно несколько раз сильно рукой толкнул её в грудь, от чего она испытала физическую боль и страдания, а также испугалась, после чего мужчина схватил её и оттолкнул обратно в магазин и попытался выбежать, однако в это время она закричала, и на её крик прибежала сотрудница магазина Свидетель №1 и неизвестный ей мужчина-покупатель, и попытались ей помочь. Они совместными усилиями вырвали у мужчины из рук бутылку с напитком, и он сразу же выбежал из магазина в неизвестном направлении (л.д. 23-25);

    - показаниями представителя потерпевшего <данные изъяты>» - ФИО8 от 8 ноября 2022 года, согласно которым 24 октября 2022 года от сотрудников магазина, расположенного по адресу: <адрес> а также при просмотре видеозаписи, ему стало известно, что неизвестный мужчина пытался открыто похитить имущество <данные изъяты>», а именно напиток «MARTINI BIANCO», объемом 1 литр, в количестве 1 бутылки, стоимостью 880 рублей без НДС, при этом при попытке пресечения его действий причинил физическую боль и страдания сотруднице магазина Потерпевший №1 Похищенный товар был возвращен в магазин, а мужчина скрылся в неизвестном направлении (л.д. 33-34);

    - показаниями свидетеля Свидетель №1 от 7 ноября 2022 года, согласно которым она работает в должности товароведа в магазине <данные изъяты>» по адресу: <адрес>. 24 октября 2022 года она находилась на рабочем месте у кассового узла. В 10 часов 30 минут она увидела, как в помещение торгового зала быстром шагом зашёл неизвестный ей ранее мужчина и направился к стеллажу со спиртными напитками, откуда с нижней полки взял одну бутылку напитка «Мартини», объемом 1 литр, после чего быстрым шагом минуя кассу, не оплатив товар, проследовал к выходу из магазина. Она поняла, что данный мужчина пытается похитить данный товар, в это время она увидела что, продавец магазина Потерпевший №1 побежала на выход за указанным мужчиной. Когда мужчина вышел в тамбур магазина, Потерпевший №1 окрикнула его, чтобы он оплатил товар, на что он, не обращая внимания на ее требования, попытался выбежать из магазина. Она встала в дверях при выходе из магазина, перекрыв ему дорогу, при этом опять сказала ему, чтобы он оплатил товар. Мужчина ответил категорическим отказом, стал сильно кричать, при этом ругался нецензурной бранью и вел себя агрессивно, в какой-то момент Свидетель №1 увидела, как этот мужчина стал толкать Потерпевший №1 рукой в грудь, далее схватил и оттолкнул ее в сторону торгового зала и попытался выбежать, однако в это время она закричала и Свидетель №1 прибежала ей на помощь, также к ним подбежал неизвестный ей мужчина-покупатель, и попытались помочь, так как неизвестный вел себя агрессивно и обеими руками крепко удерживал бутылку. Они совместными усилиями вырвали у мужчины из рук бутылку с напитком «MARTINI BIANCO», объемом 1 литр, и он сразу же выбежал из магазина в неизвестном направлении (л.д. 35-36);

- заявлением Потерпевший №1 от 31 октября 2022 года о привлечении к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 24 октября 2022 года в 10 часов 30 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, пыталось открыто похитить товарно-материальные ценности, при этом подвергло ее избиению, от чего она испытала физическую боль (л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от 31 октября 2022 года с фототаблицей к нему, согласно которым был произведен осмотр магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, бутылки напитка «MARTINI BIANKO», объёмом 1 литр, которую пытались похитить, изъята видеозапись на CD-диске (л.д. 12-17);

- инвентаризационным актом товаров от 24 октября 2022 года, согласно которому стоимость напитка «MARTINI BIANKO», объёмом 1 литр, составляет сумму 880 рублей (л.д. 11);

- протоколом осмотра предметов от 9 ноября 2022 года с фототаблицей к нему, согласно которым осмотрено видео с камер видеонаблюдения магазина, изъятое в ходе осмотра места происшествия 31 октября 2022 года, на которой запечатлен момент совершения Орловым С.А. преступления (л.д. 37-41).

- постановлениями следователя от 31 октября 2022 года и от 9 ноября 2022 года, согласно которым напиток «MARTINI BIANKO» и CD-диск с видеозаписью признаны в качестве вещественных доказательств (л.д. 43, 45).

    Оценивая указанные выше доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми, так как они получены с соблюдением норм УПК РФ, они последовательны и непротиворечивы. Совокупность изложенных доказательств суд считает достаточной для установления всех значимых по делу обстоятельств.

Показания представителя потерпевшего, потерпевшей и свидетеля суд считает правдивыми, поскольку они согласуются как между собой, так и с показаниями самого Орлова С.А., письменными доказательствами по делу, приведенными выше, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Оснований для оговора подсудимого Орлова С.А., самооговора, судом не установлено.

Квалификация действий Орлова С.А. по совершению разбойных действий с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, не доведенных до конца по независимым от него обстоятельствам, в отношении имущества, принадлежащего <данные изъяты>», - бутылки напитка «MARTINI BIANCO», объемом 1 литр, стоимостью 880 рублей, а также в отношении Потерпевший №1, которая воспрепятствовала преступным действиям Орлова С.А., у суда сомнений не вызывает, является правильной и стороной защиты не оспаривается.

Суд квалифицирует действия Орлова С.А. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

    При назначении наказания Орлову С.А. суд в соответствии со ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к тяжким, направленно против собственности, личность подсудимого Орлова С.А., который к уголовной ответственности привлекается впервые, холост, детей и иждивенцев не имеет, трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, возместил потерпевшей Потерпевший №1 имущественный ущерб и моральный вред, причиненный в результате преступления, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Орлова С.А., суд признает признание им вины и раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшей Потерпевший №1 имущественного ущерба и морального вреда, причиненного ей в результате преступления, а также положительную характеристику Орлова С.А. с места жительства.

    Отягчающих обстоятельств суд по делу не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает необходимым назначить Орлову С.А. наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, без штрафа и ограничения свободы, полагая, что его исправление возможно без назначения названных дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Приходя к выводу о назначении Орлову С.А. наказания в виде лишения свободы, суд полагает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания, результатом которых является восстановления социальной справедливости, а также достижение исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

При этом, учитывая поведение Орлова С.А. после совершения преступления, предпринятые им реальные попытки, направленные на возмещение вреда, причиненного преступлением, и примирение с потерпевшей Потерпевший №1, совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, положительная характеристика Орлова С.А. с места работы, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления Орлова С.А. без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением на него исполнения определенных обязанностей на период испытательного срока, полагая, что назначение именно такого вида наказания будет способствовать исправлению подсудимого и достижению цели наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного виновного и явились бы основаниями для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 132 УПК РФ, согласно которой суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки.

При защите интересов подсудимого Орлова С.А. участвовал в уголовном судопроизводстве адвокат по назначению суда Ветров С.В., всего в течение 2 дней (судебные заседания: 15 декабря 2022 года и 9 января 2023 года). Таким образом, процессуальные издержки при рассмотрении настоящего уголовного дела судом составили сумму в размере 3120 рублей, из расчета 1560 рублей за один день участия.

    Поскольку уголовное дело было рассмотрено в общем порядке, подсудимый Орлов С.А. трудоспособен, иждивенцев не имеет, его материальное положение не исключает возможности возмещения указанной суммы процессуальных издержек, оснований для полного или частичного освобождения его от уплаты процессуальных издержек установлено не было, они подлежат взысканию с Орлова С.А. в полном объеме в размере 3120 рублей.

    Согласно ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает вопрос о том, как поступить с вещественными доказательствами.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

Орлова Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Орлову С.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Орлова С.А. обязанности: в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные данным органом; не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Орлову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: напиток «MARTINI Bianco», объемом 1 литр, в количестве 1 бутылки, переданный под сохранную расписку представителю потерпевшего <данные изъяты> Свидетель №1, - оставить по принадлежности у законного владельца; СD-диск с записью с камер видеонаблюдения магазина, хранящийся при материалах уголовного дела (л.д. 46), - хранить в деле.

Взыскать с Орлова Сергея Александровича в доход Федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки по оплате труда адвоката в размере 3120 (три тысячи сто двадцать) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                  подпись                                                     В.Ю. Юскаев

Копия верна_________________