Решение по делу № 9-87/2024 от 26.02.2024

№ 9-87/2023

63RS0038-01-2024-001402-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2024 года г. Самара

Судья Кировского районного суда г. Самара Полезнова А.Н., изучив исковое заявление Мурскова АА к ПАО Сбербанк о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на денежные средства,

УСТАНОВИЛ:

Мурсков А.А. обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк, в котором просил восстановить срок для принятия наследства по завещательному распоряжению от 06.06.2019, номер счета №, открытый в отделении № Сбербанка России г.Самара; признать право собственности на денежные средства, находящиеся на счете, открытом по завещательному распоряжению от 06.06.2019, номер счета №, открытый в отделении № Сбербанка России г.Самара.

Изучив исковое заявление, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно п.2 ст.29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов, а также согласно общедоступным сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, ответчик ПАО Сбербанк находится по адресу: <адрес>, его филиал - Поволжский банк ПАО Сбербанк находится по адресу: <адрес>.

Кроме этого суд обращает внимание на то, что согласно разъяснениям, изложенным в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", что споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Поскольку местонахождение ответчика не относится к территориальной юрисдикции Кировского районного суда г. Самары, исковое заявление Мурскова А.А. в силу ст.135 ГПК РФ следует возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что с данным иском вправе обратиться в суд по месту нахождения ответчика - в Гагаринский районный суд г. Москвы (<адрес>)) либо его филиала - в Промышленный районный суд г. Самары (<адрес>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Мурскова АА к ПАО Сбербанк о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на денежные средства возвратить заявителю.

Разъяснить Мурскову АА, что он вправе с данным исковым заявлением обратиться в суд по месту нахождения ответчика - в Гагаринский районный суд г. Москвы (<адрес> либо его филиала - в Промышленный районный суд г. Самары (<адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г. Самара в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья А.Н. Полезнова