Решение по делу № 2-1054/2018 от 27.04.2018

К делу №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                                         29 мая 2018 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего                    Радченко Д.В.,

при секретаре                             ФИО5,

при участии

ответчика                                 ИП ФИО1

представителя ООО «Мебельщик»                ФИО6 действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ИП ФИО1 о признании недействительным договора об оказании услуг по бронированию БР-93, взысканию оплаченных сумм, компенсации морального вреда и штрафа, третьи лица ООО «Мебельщик», ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 обратилась в суд с иском к ИП ФИО1, в котором просит признать недействительным договор от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг по бронированию БР-93, взыскании с ответчика в пользу истца 200 000 рублей, компенсации морального вреда 3000 рублей и штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; третьи лица ООО «Мебельщик», ФИО2

В судебное заседание истец ФИО3 и ее представитель ФИО8 не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В судебном заседании ответчик ИП ФИО1 заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Представитель ООО «Мебельщик» ФИО6 также настаивала на оставлении без рассмотрения искового заявления, поскольку претензии не получали.

ФИО9 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Согласно ст. 452 ГК РФ Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В материалах дела отсутствуют доказательства направления ФИО3 претензии от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1, так и доказательство получения указанной претензии ответчиком.

На основании п.1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если и истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Учитывая, что истцом ФИО3 не приведены доказательства, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ИП ФИО1 о признании недействительным договора об оказании услуг по бронированию БР-93, взысканию оплаченных сумм, компенсации морального вреда и штрафа, третьи лица ООО «Мебельщик», ФИО2 – оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

Председательствующий, судья                    Радченко Д.В.

Копия верна