Решение по делу № 22-7187/2023 от 30.10.2023

Судья Галямина А.С. Дело № 22-7187/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 28 ноября 2023 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Шляпникова Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи МелконянЛ.С.,

с участием прокурора Левко А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Осиповича А.А. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 22 сентября 2023 года, которым

Осиповичу Андрею Андреевичу, дата рождения, уроженцу ****, осужденному

21 февраля 2022 года Кизеловским городским судом Пермского края по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься детальностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, на основании постановления Чусовского городского суда Пермского края от 16 сентября 2022 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 1 год 4 месяца 8 дней,

неотбытая часть наказания в виде 4 месяцев ограничения свободы заменена наказанием в виде лишения свободы на срок 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 22 сентября 2023 года, осужденный взят под стражу в зале суда.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы, поступивших возражений, заслушав мнение прокурора Левко А.Н. об оставлении судебного постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по результатам рассмотрения представления начальника филиала по Губахинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю (далее по тексту – уголовно-исполнительная инспекция) судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный Осипович А.А. с судебным постановлением не согласен в связи с его чрезмерной суровостью. Считает, что не допустил нарушений порядка и условий отбывания ограничения свободы, так как не выезжал за пределы и не изменял место жительства.

Помощник прокурора Ильина Д.А. в возражениях считает судебное решение законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ, ч. 5 ст. 58 УИК РФ вопрос о замене осужденному неотбытого срока ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы может быть решен только в случае его злостного уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве основного наказания либо избранного в порядке замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 80 УК РФ из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Согласно ч. 4 ст. 58 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Указанные положения действующего законодательства судом первой инстанции соблюдены полностью.

Как следует из материалов дела при замене Осиповичу А.А. неотбытой части лишения свободы ограничением свободы установлены следующие ограничения (с учетом изменений, внесенных постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 23 марта 2023 года): не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 23:00 часов до 06:00 часов; не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после освобождения из мест лишения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не посещать массовые мероприятия, проводимые на территории Губахинского муниципального округа, и не участвовать в них, а также возложена обязанность являться в указанный специализированный государственный орган 3 раза в месяц для регистрации.

Однако, несмотря на разъяснение Осиповичу А.А. 28 сентября 2022 года порядка и условий отбывания наказания, а также ответственности за их нарушение, осужденный без уважительных причин 10 февраля 2023 года отсутствовал по месту жительства в установленное время, за что 17 февраля 2023 года он был предупрежден о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Вместе с тем, Осипович А.А. должных выводов не сделал, поскольку 25 апреля 2023 года, в ночь с 14 на 15 августа 2023 года, а также с 17 на 18 августа 2023 года без уважительных причин вновь отсутствовал по месту жительства в установленное время, в связи с чем 2 мая 2023 года, 15 и 18 августа 2023 года соответственно к Осиповичу А.А. применены меры взыскания в виде официальных предостережений о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Осужденный не отрицал факты допущенных им нарушений порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, каких-либо уважительных причин не исполнения установленных ограничений не привел.

Учитывая характер допущенных нарушений и их количество, суд пришел к правильному выводу о том, что Осипович А.А. злостно уклонялся от отбывания ограничения свободы, так как допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, а потому обоснованно заменил ему неотбытую часть наказания лишением свободы. При этом, суд в полной мере учел все значимые для разрешения представления обстоятельства.

Обстоятельства, на которые осужденный ссылается в апелляционной жалобе, не ставят под сомнение правомерность принятого судом решения, поскольку не исключают признание Осиповича А.А. таковым, и основаны на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, приняты в соответствии с требованиями закона, и оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется

Суд, оценив представленные уголовно-исполнительной инспекцией материалы, учел данные о личности осужденного, и пришел к верному выводу о необходимости замены Осиповичу А.А. наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы.

Срок наказания в виде лишения свободы, верно определен Осиповичу А.А. в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 53 УК РФ. Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, избран судом правильно.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, личности осужденного, суд не усмотрел оснований для замены ограничения свободы наказанием в виде принудительных работ, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции о замене осужденному неотбытого наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы следует признать обоснованным.

Нарушений уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Губахинского городского суда Пермского края от 22 сентября 2023 года в отношении Осиповича Андрея Андреевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Осиповича А.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований статьи 401.1 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: (подпись)