Решение по делу № 7У-3008/2024 [77-1321/2024] от 05.08.2024

    Дело № 77-1321/2024

    КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Владивосток                                                                 26 августа 2024 года

    Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

    председательствующего Познер Г.А.,

    при секретаре Бочкарёвой А.П.,

    с участием:

    прокурора Савеловой Д.С.,

    адвоката Усова В.Г.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Стрижкина Б.В. на приговор Арсеньевского городского суда Приморского края от 6 марта 2024 года, апелляционное постановление Приморского краевого суда от 14 мая 2024 года в отношении осужденного Изовитова В.А.,

    У С Т А Н О В И Л А:

    приговором Арсеньевского городского суда Приморского края от 6 марта 2024 года

    Изовитов ФИО11, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, имеющий на иждивении двоих малолетних детей; судимый:

    - 31.05.2013 Арсеньевским городским судом Приморского края по п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ – условно с испытательным сроком 1 года 6 месяцев;

    - 13.08.2013 Арсеньевским городским судом Приморского края по ч.2 ст. 159 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства ежемесячно;

    - 02.07.2014 Арсеньевским городским судом Приморского края по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ ст.ст. 70, 71 УК РФ (с приговорами от 31.05.2013 и от 13.08.2013) к 3 годам лишения свободы;

    - 01.10.2014 Арсеньевским городским судом Приморского края по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 02.07.2014) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; постановлением от 09.11.2016 освобождён условно-досрочно 22.11.2016 на 1 год 1 месяц 22 дня;

    - 26.06.2019 Арсеньевским городским судом Приморского края по ст. 264.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 08.08.2018) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года;

    -17.07.2019 Арсеньевским городским судом Приморского края по ст. 264.1 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26.06.2019) к 1 году 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года;27.05.2020 освобождён условно-досрочно 09.06.2020 на неотбытый срок 9 месяцев 29 дней;

    - 27.01.2021 Арсеньевским городским судом Приморского края по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 17.07.2019) к с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 4 месяца 11 дней;

    - 30.06.2021 Арсеньевским городским судом Приморского края по ст. 264.1, ст.264.1, ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 27.01.2021) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортного средства сроком на 3 года. Освобождён по отбытии наказания 26.09.2023; срок неотбытого дополнительного наказания составил 2 года 8 месяцев 11 дней;

    - 15.01.2024 Арсеньевским городским судом Приморского края по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, ч.2, ч.4 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ ( приговор от 30.01.2021) к 2 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением механическими транспортными средствами сроком на 5 лет 6 месяцев;

    осужден по:

    - по ч.1 ст.166 УК РФ (преступление от 03.10.2023) к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

    - по ч.1 ст.166 УК РФ (преступление от 19.10.2023) к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

    - на основании с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначено 3 года 4 месяцев лишения свободы;

    - согласно ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 15.01.2024, окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами сроком на 5 лет 6 месяцев.

    Изовитову В.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, осужденный взят под стражу в зале суда.

    Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания Изовитова В.А. под стражей с 06.03.2024 до дня вступления приговора в законную, а также период отбытого наказания и содержание под стражей по приговору от 15.01.2024 до 06.03.2024 из расчёта один день за один отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Апелляционным постановлением Приморского краевого суда от 14 мая 2024 года приговор изменён:

    - исключено из описательно-мотивировочной части приговора при назначении наказания указание об учёте характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений;

    - смягчено наказание по каждому преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 166 УК РФ до 1 года 9 месяцев лишения свободы.

    На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначено 3 года 2 месяца лишения свободы.

    В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Арсеньевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 4 года 4 месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Исключено указание о самостоятельном исполнении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами сроком на 5 лет 6 месяцев.

    Зачтено в срок лишения свободы время содержания Изовитова В.А. под стражей в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ по настоящему делу с 06.03.2024 до дня вступления приговора в законную силу, а также по приговору от 15.01.2024 - с 15.01.2024 до 05.02.2024, а также наказание отбытое наказание по приговору от 15.01.2024 с 05.02.2024 до 05.03.2024 из расчёта один день стражи за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

    В остальной части приговор оставлен без изменения.

    Изовитов В.А. осужден:

    - за неправомерное завладение автомобилем, принадлежащим ФИО4., без цели хищения (угон), совершенное им ДД.ММ.ГГГГ.

    - за неправомерное завладение автомобилем, принадлежащим ФИО4, без цели хищения (угон), совершенное им ДД.ММ.ГГГГ.

    Все преступления совершены в <адрес> края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Стрижкин Б.В. просит отменить состоявшиеся судебные акты и уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение, указывая на отсутствие в действия Изовитова В.А. составов преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166 УК РФ. Ссылаясь на показания потерпевшего ФИО4, обращает внимание, что потерпевший передал свой автомобиль в сервис «<данные изъяты>» для ремонта с правом передвижения, передав ключи от автомобиля директору сервиса ФИО8 но не определил круг лиц кому разрешено управлять автомобилем, следовательно все работники сервиса могли им управлять. Из показаний свидетеля <данные изъяты> и осужденного следует, что Изовиитов В.А. пользовался автомашиной потерпевшего и в другие дни, в том числе привозил и отвозил на работу директора сервиса - ФИО8. Автор жалобы указывает, что потерпевший с заявлением об угоне автомашины не обращался; Изовитов был задержан сотрудниками ДПС, привлечён к уголовной ответственности и осужден приговором 15.01.2024 по ч.2 ст. 264.1 УК РФ. ссылаясь на разъяснения, содержащиеся в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.12.2023 № 43 «О судебной практике по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях», считает незаконным вывод суда о совершении осужденным совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166 УК РФ, а также ссылаясь на обстоятельства, установленные приговором от 15.01.2024, оспаривает время совершения преступлений ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

    Проверим материалы уголовного дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора девятого кассационного отдела ГУСУ Генеральной прокуратуры РФ (с дислокацией в г. Владивостоке) <данные изъяты> полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, состоявшиеся судебные решения – без изменения; суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушение уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

    При вынесении приговора судом разрешены вопросы, предусмотренные ст. 299 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть приговора, с учётом изменений внесенных судом апелляционной инстанции, соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ. В приговоре приведены доказательства, как стороны обвинения, так и стороны защиты, а также мотивы, по которым одни доказательства приняты во внимание, а другие отвергнуты.

    Уголовное дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно, объективно и на основании состязательности сторон.

     Суд правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал юридическую оценку действиям Изовитова В.А.

    Доводы кассационной жалобы адвоката об отсутствии в действиях Изовитова В.А. объективной стороны состава преступления по каждому преступлению, за которые он осужден, являются необоснованными, поскольку опровергаются показаниями потерпевшего ФИО4, свидетеля ФИО8, из которых следует, что Изовитов без разрешения брал автомобиль, которым пользовался за пределами автосервиса.

    Вывод суда о совершении осужденным совокупности преступлений является правильным, поскольку события, за которые осужден Изовитов совершены в разное время.

    Доводы кассационной жалобы, по своему содержанию являются аналогичными апелляционным, они получили надлежащую правовую оценку; приведенные мотивы являются убедительными, основанными на правильном применении уголовного закона.

      В силу ст. 6, 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. В том числе необходимо учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также как оно повлияет на условия жизни его семьи.

Названное требование закона соблюдено.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    кассационную жалобу адвоката Стрижкина Б.В. на приговор Арсеньевского городского суда Приморского края от 6 марта 2024 года, апелляционное постановление Приморского краевого суда от 14 мая 2024 года в отношении осужденного Изовитова ФИО11, оставить без удовлетворения.

    Председательствующий                                                   Г.А. Познер