Решение по делу № 2-1166/2024 (2-7637/2023;) от 25.09.2023

    УИД 59RS0№-78

    Дело № 2-1166/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Яринской Ю.А.,

при секретаре Янаевой А.А.,

при участии представителя истца ФИО6 по доверенности,

представителя ответчиков ФИО7 по ордеру,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Мачаин С.Е. к Кузнецовой Д.Е., Осьмушину Д.А. о признании доли незначительной, прекращения права собственности, выплате компенсации.

у с т а н о в и л :

Мачаин С.Е. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> незначительной, обязании выплатить денежную компенсацию, прекращении права общей долевой собственности.

В судебном заседании поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Кунгурский городской суд <адрес>.

Представители сторон оставили разрешение вопроса о направлении дела по подсудности на усмотрение суда.

Суд, заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Частью 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определена исключительная подсудность исков о правах на земельные участки, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей. Такие иски предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

При этом в ГПК РФ конкретно не указано, о защите каких именно прав на недвижимое имущество подлежат предъявлению иски по правилам исключительной подсудности.

Следовательно, данная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилые и нежилые помещения, здания, строения и т.д.), в том числе, о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, и выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом (включая определение порядка пользования им), не связанным с правом собственности на него (например, о правах, возникших из договоров найма жилого помещения, аренды и т.п.).

Согласно абзацу 3 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Как следует из искового заявления, истцом заявлены требования о признании долей ответчиков в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительными, принудительном выкупе незначительных долей, прекращении права собственности на незначительные доли.

Исходя из изложенного, суд полагает, что предъявленный иск является спором о праве на недвижимое имущество - квартиру, в связи с чем подлежат применению положения части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об исключительной подсудности.

Поскольку спорная квартира находится на территории <адрес> края иск подлежит рассмотрению Кунгурским городским судом <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело № 2-1166/2024 по иску Мачаин С.Е. к Кузнецовой Д.Е., Осьмушину Д.А. о признании доли незначительной, прекращения права собственности, выплате компенсации для рассмотрения в Кунгурский городской суд <адрес>.

На определение в 15 дней может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес>.

Судья:                         Ю.А. Яринская