Решение по делу № 1-23/2019 от 29.03.2019

Дело № 1-23/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Даниловка

Волгоградской области                                                                       17 апреля 2019 года

Даниловский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Семернина С.В.,

при секретаре судебного заседания Литвиновой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Даниловского района Волгоградской области Романова В.А.,

потерпевшей Воробьевой Н.Е.,

подсудимого Мель А.П.,

защитника подсудимого Мель А.П. - Бочкарева А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Воробьева Д.А.,

защитника подсудимого Воробьева Д.А. – Таможниковой Р.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мель <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Воробьева <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

          органами предварительного расследования Мель А.П. и Воробьев Д.А. обвиняются в том, что совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

17 апреля 2019 года в Даниловский районный суд Волгоградской области от потерпевшей Воробьевой Н.Е. поступило заявления о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимых Мель А.П. и Воробьева Д.А., поскольку подсудимые загладили причиненный ей вред, выплатили по две тысячи рублей, принесли ей свои извинения, претензий морального и имущественного характера к подсудимым не имеет, она с ними примирилась.

Подсудимые Мель А.П. и Воробьева Д.А в судебном заседании свою вину в совершенном преступлении признали и просили суд прекратить уголовное дело в отношении них, удовлетворив ходатайство потерпевшей.

Защитники Бочкарев А.А. и Таможникова Р.М. в судебном заседании пояснили, что оснований для не прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении их подзащитных Мель А.П. и Воробьева Д.А., не имеется, также просили удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Мель А.П. и Воробьева Д.А.,

Выслушав мнение лиц, участвующих по делу, мнение государственного обвинителя- помощника прокурора Даниловского района Романова В.А., возражавшего относительно удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В силу статьи 25 УПК РФ, суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда. Под примирением следует понимать добровольное взаимное согласие между лицом, совершившим преступление, и потерпевшим о мирном разрешении уголовного дела, если виновный полностью загладил тем или иным способом причиненный потерпевшему вред.

Кроме того, при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности необходимо учитывать конкретные обстоятельства дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Судом установлено, что на основании ст. 86 УК РФ Мель А.П. и Воробьев Д.А. на момент совершения преступлений по настоящему уголовному делу являлись юридически не судимыми, к уголовной ответственности они привлекаются впервые, чистосердечно раскаялись в содеянном, избрали позицию по делу, способствовавшую раскрытию и расследованию преступления, совершили преступление средней тяжести, загладили причиненный потерпевшей вред, последняя к подсудимым претензий не имеет, между указанными лицами состоялось примирение, таким образом, потерпевшая свободно выразила свое волеизъявление на прекращение уголовного дела.

Указанное свидетельствует о том, что все требования закона, предусмотренные ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей соблюдены.

Суд, с учетом изложенного, а также того, что формы заглаживания причиненного вреда определяются самим потерпевшим, а также с учетом того, что интересы третьих лиц не ущемлены, считает необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимых Мель А.П. и Воробьев Д.А., поскольку это не противоречит положениям ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 (254) УПК РФ,

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Мель <данные изъяты> за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Воробьева <данные изъяты> за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Мель <данные изъяты> и Воробьеву <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: металлический сейф считать возвращенным владельцу Воробьевой Н.Е.

Копию настоящего постановления направить Мель А.П. и Воробьеву Д.А., потерпевшей Воробьевой Н.Е., прокурору Даниловского района Волгоградской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток с момента его вынесения.

Председательствующий                       подпись.                              Семернин С.В.