Решение по делу № 2-3550/2018 от 14.05.2018

                                                                                             Дело № 2-3550/18

                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2018 года                                        город Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Чибисовой В.В.,

при секретаре судебного заседания Хакимовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Самариной Веры Ивановны к Резнику Леониду Семеновичу о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

Самарина В.И. обратилась в суд с иском к Резнику Л.С. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указала, что 25 июля 2016 года решила арендовать автозаправочную станцию в <адрес> Республики Татарстан по <адрес>, собственником которой представлялся ответчик, который при встрече с истцом сообщил, что автозаправочная станция в аренду не сдается, при этом может быть продана в рассрочку. Истец в счет приобретения автозаправочной станции передала ответчику сумму аванса в размере 350 000 рублей, о чем была составлена расписка. В дальнейшем стороны договорились о том, что истец внесет 1 200 000 рублей и будет заключен договор купли-продажи автозаправочной станции в рассрочку, однако истцу стало известно, что ответчик единоличным собственником автозаправочной станции не является, в связи с чем Самарина В.И. отказалась от заключения договора купли-продажи и попросила ответчика вернуть денежные средства в размере 350 000 рублей. Однако до настоящего времени обязательства в полном объеме ответчиком по возврату денежных средств не исполнены, возвращена лишь часть суммы. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 290 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46 689 рублей 95 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 567 рублей, почтовые расходы в сумме 70 рублей 60 копеек.

В судебном заседании истец просил о рассмотрении дела по существу.

Ответчик разрешение вопроса о направлении дела по подсудности оставил на усмотрение суда.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно положений статьи 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (с изменениями) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

    В соответствии с положениями п. 4 раздела I Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (с изменениями) "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

        В соответствии с истребованной судом выпиской из ОАСР МВД по РТ, с 17.02.2016 Резник Л.С. зарегистрирован по месту жительства: г. Казань, Советский район, улица Ю.Фучика, дом 100, квартира 20.

Поскольку по вышеуказанному адресу ответчик был зарегистрирован до предъявления данного иска в суд и при принятии дела к производству Приволжским районным судом города Казани, местом нахождения ответчика Приволжский район города Казани не являлся, дело изначально принято с нарушением правил подсудности.

При этом, заявленные требования подлежат разрешению исходя из принципа общей территориальной подсудности.

    В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, рассмотрение данного иска относится к подсудности Советского районного суда города Казани Республики Татарстан по месту жительства ответчика, которому и подлежит передаче данное дело для его рассмотрения по подсудности.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 28, 33,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                         о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску Самариной Веры Ивановны к Резнику Леониду Семеновичу о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г. Казани в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                Чибисова В.В.