Решение по делу № 2-1742/2018 от 09.10.2018

2-1742/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 ноября 2018 г. г.Нерюнгри

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Головановой Л.И., при секретаре Мельник Н.С., с участием представителя истицы С., - Швецовой Т.И., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. к Т. об определении долей по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

С. обратилась в суд с иском к Т., Акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» филиал «Нерюнгринская ГРЭС», Нерюнгринскому отделению Энергосбыта ПАО «Якутскэнерго», Акционерному обществу «Нерюнгринский городской водоканал», Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищный Комфорт и Уют» об определении долей по оплате за жилищно-коммунальные услуги. В обоснование исковых требований указала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком Т. В период брака на праве общей совместной собственности ими приобретена квартира №, расположенная по адресу: <адрес>. Решением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, определены доли С. и Т. в совместно нажитом имуществе, а именно по 1/2 доли в праве собственности на указанную квартиру. Лицевые счета по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не разделены. Она и ответчик Т. совместно проживают в данной квартире, однако ответчик Т. на протяжении длительного периода времени не вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В настоящее время обязанности по оплате за жилищно-коммунальные услуги лежат на ней. Добровольно оплачивать указанные услуги ответчик Т. не желает. Просит определить порядок и размер расходов по оплате коммунальных услуги жилого помещения по адресу: <адрес>, в размере 1/2 доли каждого; обязать Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания», Нерюнгринское отделение Энергосбыта ПАО «Якутскэнерго», Акционерное общество «Нерюнгринский городской водоканал», Общество с ограниченной ответственностью «Жилищный Комфорт и Уют» заключить с ней и ответчиком Т. отдельные соглашения по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, выдать ей и ответчику отдельные платежные документы за предоставляемые коммунальные услуги, плату за жилое помещение в размере 1/2 доли начислений на каждого.

Истица С., ответчики Т., были надлежащим образом извещены судом о времени и месте рассмотрения дела, однако в суд не явились, заявив ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. Данные ходатайства судом удовлетворены. При этом истица С. со стадии подготовки дела к судебному разбирательству реализовала предусмотренное ч. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право вести дело в суде через представителя, выдав нотариально удостоверенную доверенность Швецовой Т.И.

В судебном заседании представитель истицы С. – Швецова Т.И., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

До начала судебного заседания от ответчика Т. поступило заявление о признании исковых требований С. об определении долей по оплате жилищно-коммунальных услуг в полном объеме.

Последствия признания иска ответчиком Т., предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны. Указанное обстоятельство отражено в заявлении ответчика Т. о признании иска, которое приобщено к материалам дела

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания», Нерюнгринское отделение Энергосбыта ПАО «Якутскэнерго», Акционерное общество «Нерюнгринский городской водоканал», Общество с ограниченной ответственностью «Жилищный Комфорт и Уют», извещены судом надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили.

При этом, представители Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания», Нерюнгринского отделения Энергосбыта ПАО «Якутскэнерго», Общества с ограниченной ответственностью «Жилищный Комфорт и Уют» ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие. Данные ходатайства судом удовлетворены. Одновременно с этим Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» направило в адрес суда возражения на исковое заявление, в котором указало, что при рассмотрении настоящего дела полагается на усмотрение суда.

Акционерное общество «Нерюнгринский городской водоканал», об уважительности причин неявки не сообщал, о рассмотрении дела в отсутствие его представителя не просил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания», Нерюнгринского отделения Энергосбыта ПАО «Якутскэнерго», Акционерного общества «Нерюнгринский городской водоканал», Общества с ограниченной ответственностью «Жилищный Комфорт и Уют».

Суд, заслушав доводы представителя истицы С. – Швецовой Т.И. по обоснованию исковых требований, заявление ответчика Т. о признании иска, возражения Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания», изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ст. ст. 34, 38 Семейного кодекса Российской Федерации имущество нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 129, п. п. 1 и Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности (п. 1). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц (п. 5).

В соответствии со ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество (п. 1). При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными (п. 2).

Как следует из материалов дела, истица С. и ответчик Т. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, который на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ прекращен ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается свидетельством о расторжении брака серии I-СН №, выданным отделом Управления ЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия) по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о расторжении брака №.

В период брака истицей С. и ответчиком Т., в общую совместную собственность, приобретено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Решением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования С. к Т. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены.

Судом постановлено: определить доли С. и Т. в совместно нажитом в период брака имуществе по 1/2 доли на каждого.

Произвести раздел совместно нажитого имущества, выделив С. и Т. по 1/2 доли каждому в праве общей совместной собственности на 1-комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая требования истицы С. об определении размера расходов ее и ответчика Т. по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за жилое помещение, в размере 1/2 доли каждого и обязании Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания», Нерюнгринского отделения Энергосбыта ПАО «Якутскэнерго», Акционерного общества «Нерюнгринский городской водоканал», Общества с ограниченной ответственностью «Жилищный Комфорт и Уют» выдавать отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по квартире соразмерно доли каждого, суд находит их подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Так, в соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено договором или законом.

В силу положений ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Как разъяснено в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Стороны проживают разными семьями, соглашения о порядке оплаты жилищно-коммунальных платежей между ними не достигнуто, что является основанием для определения доли каждого в оплате соответствующих платежей, с учетом приведенных выше положений закона и разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации».

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (ст. ст. 21, 26, 28 ГК РФ и ст. ст. 56, 60, 64 СК РФ).

Суд, учитывая, что истица С. и ответчик Т. не являются членами одной семьи, ведут раздельное хозяйство, единого бюджета стороны не имеют, приходит к выводу, что они должны самостоятельно нести расходы по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Суд, учитывая обстоятельства дела, полагает возможным установить размер участия сторон в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения в размере 1/2 доли в оплате каждому (истице С., ответчику Т.).

Руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, суд определив доли оплаты жилищно-коммунальных платежей за спорное жилое помещение полагает необходимым обязать Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания», Нерюнгринское отделение Энергосбыта ПАО «Якутскэнерго», Акционерное общество «Нерюнгринский городской водоканал», Общество с ограниченной ответственностью «Жилищный Комфорт и Уют»» предоставлять С. и Т. отдельные платежные документы за предоставляемые коммунальные услуги, плату за жилое помещение по адресу: <адрес>, в размере 1/2 доли всех начислений для каждого.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░. ░ ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░., ░░.░░.░░░░ ░ ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ (░) ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░ 2018 ░░░░