Решение по делу № 1-257/2023 от 30.06.2023

Дело № 1-257/2023

УИД 26RS0035-01-2023-002682-39

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2023 года г. Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Русских Н.А.

с участием государственных обвинителей Дёмина Р.Г., Рогозина А.В., Васюкова С.Ю., Ковалева А.М.,

подсудимой Суровой В.О.,

защиты, в лице адвоката Карханина Р.С.,

при секретаре Беликовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края материалы уголовного дела в отношении Суровой Валентины Олеговны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, незамужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, невоеннообязанной, не работающей, зарегистрированной по <адрес>, проживающей по <адрес>, ранее судимой;

- ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом г. Ставрополя по ч.3 ст.30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ, отсрочено наказание до достижения ребенком 14 лет, до ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (8 эпизодов), ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (9 эпизодов),

УСТАНОВИЛ:

Сурова Валентина Олеговна совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенное до конца по не зависящим от неё обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Сурова В.О. совместно с неустановленным лицом, использовавшим в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» мессенджер «Telegram», не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Российской Федерации, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение порядка деятельности, связанной с оборотом наркотических средств, не в целях, допускающих оборот наркотических средств, предусмотренных ст. 8, ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», путем переписки в указанном мессенджере, вступила в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом – «работодателем», в целях единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет» наркотических средств, содержащих в своем составе - а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон и Мефедрон (4-метилметкатинон), бесконтактным способом, путем помещения указанного наркотического средства в тайники-«закладки».

Во исполнение общего преступного умысла Сурова В.О. и неустановленное лицо, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, распределили между собой преступные роли, согласно которым роль неустановленного лица заключалась в приобретении в целях последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет» наркотического средства, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным N-метилэфедрона, наркотического средства Мефедрон (4-метилметкатинон), и поставке их Суровой В.О. путем помещения указанного наркотического средства в тайники-«закладки» в неустановленных местах на территории Российской Федерации, поиске покупателей наркотического средства и предоставлении им посредством сети «Интернет» информации о точных местах нахождения произведенных Суровой В.О. тайников-«закладок» с наркотическим средством, а также в распределении в определенных долях полученных от продажи наркотика денежных средств между собой и Суровой В.О. В целях мобильности, постоянной координации своих действий и доступа к сети «Интернет» Сурова В.О. и неустановленное лицо при совершении преступлений использовали средства мобильной связи.

Преступная роль Суровой В.О. заключалась в получении наркотического средства, поставленного им неустановленным лицом путем помещения наркотического средства в тайники - «закладки» в неустановленных местах на территории Российской Федерации, хранении наркотического средства по месту своего пребывания, производстве тайников - «закладок» с наркотическим средством на территории Российской Федерации, составлении описания мест нахождения тайников - «закладок» с использованием принадлежащего Суровой В.О. мобильного телефона марки «Redmi» «IMEI 1: №, IMEI 2: №, SN №» и предоставлении посредством сети «Интернет» в мобильном приложении «Телеграмм» неустановленному лицу – «работодателю» с именами пользователей: «Адвокат», «Kilian», «support user», «ОПЕРАТОР FANTASY №», «Юрий Валерьевич» информации о точных местах нахождения произведенных ею тайников - «закладок» и количестве наркотического средства в каждом из них, в целях последующего незаконного сбыта наркотического средства неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет» и получения за это денежных средств от «работодателя».

Тем самым Сурова В.О. и неустановленное лицо вступили в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору.

Далее Сурова В.О. действуя умышленно из корыстных побуждений, согласно предварительно распределенным преступным ролям, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11 часов 00 минут, на территории г. Михайловска Шпаковского МО Ставропольского края произвела тайники-«закладки» с наркотическим средством «?-пирролидиновалерофенон» - производным наркотического средства «N-метилэфедрон» общей массой 17,020 г, что относится к крупному размеру, составила фото-схематичное описание мест нахождения тайников – «закладок», для дальнейшего направления данной информации «работодателю»

с целью последующего незаконного сбыта, наркотического средства неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет» при следующих обстоятельствах:

- ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 10 часов 31 минуты, произвела тайник-«закладку», поместив наркотическое средство «?-пирролидиновалерофенон» - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 0,820 г, что относится к значительному размеру, на участке местности, расположенном у <адрес>, (согласно системе GPS координат №), на земле, у камня, однако наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками ОНК ОМВД России «Шпаковский» ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 25 минут до 18 часов 40 минут, в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»;

- ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 10 часов 34 минут, произвела тайник-«закладку», поместив наркотическое средство «?-пирролидиновалерофенон» - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 1,110 г, что относится к крупному размеру, на участке местности, у домовладения <адрес>, (согласно системе GPS координат №), у произрастающего дерева, однако наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками ОНК ОМВД России «Шпаковский» ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут, в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»;

- ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 10 часов 35 минут, произвела тайник-«закладку», поместив наркотическое средство «?-пирролидиновалерофенон» - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 1,640 г, что относится к крупному размеру, на участке местности расположенном у здания <адрес>, географические координаты местности (согласно системе GPS координат №), между бетонными плитами, однако наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками ОНК ОМВД России «Шпаковский» ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут, в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»;

- ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 10 часов 37 минут, произвела тайник-«закладку», поместив наркотическое средство «?-пирролидиновалерофенон» - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 1,210 г, что относится к крупному размеру, на участке местности расположенном у здания <адрес>, (согласно системе GPS координат №), в растительность, произрастающей в бетонной клумбе, однако наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками ОНК ОМВД России «Шпаковский» ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут, в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»;

- ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 10 часов 38 минут, произвела тайник-«закладку», поместив наркотическое средство «?-пирролидиновалерофенон» - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 1,480 г, что относится к крупному размеру, на участке местности расположенном у домовладения <адрес>, (согласно системе GPS координат №), в грунт, у дерева, произрастающего возле металлического забора, однако наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками ОНК ОМВД России «Шпаковский» ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 50 минут, в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»;

- ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 10 часов 40 минут, произвела тайник-«закладку», поместив наркотическое средство «?-пирролидиновалерофенон» - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 0,980 г, что относится к значительному размеру, на участке местности расположенном у <адрес>, (согласно системе GPS координат №), балку крыши, однако наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками ОНК ОМВД России «Шпаковский» ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 31 минут до 20 часов 20 минут, в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»;

- ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 10 часов 41 минуты, произвела тайник-«закладку», поместив наркотическое средство «?-пирролидиновалерофенон» - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 0,710 г, что относится к значительному размеру, на участке местности расположенном в 9 метрах южного направления от <адрес>, (согласно системе GPS координат №), металлическую трубу, однако наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками ОНК ОМВД России «Шпаковский» ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут, в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»;

- ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 10 часов 42 минут, произвела тайник-«закладку», поместив наркотическое средство «?-пирролидиновалерофенон» - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 1,440 г, что относится к крупному размеру, на участке местности расположенном у домовладения <адрес>, (согласно системе GPS координат №), у пенька, в травяной растительности, однако наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками ОНК ОМВД России «Шпаковский» ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут, в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»;

- ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 10 часов 46 минут, произвела тайник-«закладку», поместив наркотическое средство «?-пирролидиновалерофенон» - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 0,940 г, что относится к значительному размеру, на участке местности расположенном у <адрес>, (согласно системе GPS координат №), в клумбе, расположенной у забора домовладения, однако наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками ОНК ОМВД России «Шпаковский» ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 48 минут до 18 часов 59 минут, в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»;

- ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 10 часов 47 минут, произвела тайник-«закладку», поместив наркотическое средство «?-пирролидиновалерофенон» - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 0,880 г, что относится к значительному размеру, на участке местности расположенном у <адрес>, (согласно системе GPS координат №), у бетонного столба, в произрастающей траве, однако наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками ОНК ОМВД России «Шпаковский» ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 08 минут до 18 часов 20 минут, в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»;

- ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 10 часов 47 минут, произвела тайник-«закладку», поместив наркотическое средство «?-пирролидиновалерофенон» - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 0,890 г, что относится к значительному размеру, на участке местности на участке местности расположенном у <адрес> (согласно системе GPS координат №), вблизи угла забора, однако наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками ОНК ОМВД России «Шпаковский» ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 40 минут, в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»;

- ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 10 часов 54 минут, произвела тайник-«закладку», поместив наркотическое средство «?-пирролидиновалерофенон» - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 1,070 г, что относится к крупному размеру, на участке местности расположенном у домовладения <адрес>, (согласно системе GPS координат №), у забора домовладения, в клумбе, однако наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками ОНК ОМВД России «Шпаковский» ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 55 минут до 13 часов 20 минут, в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»;

- ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 10 часов 55 минут, произвела тайник-«закладку», поместив наркотическое средство «?-пирролидиновалерофенон» - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 0,900 г, что относится к значительному размеру, на участке местности на участке местности расположенном у домовладения <адрес>, (согласно системе GPS координат №), у забора домовладения, в грунте, однако наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками ОНК ОМВД России «Шпаковский» ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 55 минут, в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»;

- ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 10 часов 57 минут, произвела тайник-«закладку», поместив наркотическое средство «?-пирролидиновалерофенон» - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 1,010 г, что относится к крупному размеру, на участке местности, расположенном у домовладения <адрес>, (согласно системе GPS координат №), у забора домовладения, однако наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками ОНК ОМВД России «Шпаковский» ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 40 минут, в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»;

- ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 10 часов 59 минут, произвела тайник-«закладку», поместив наркотическое средство «?-пирролидиновалерофенон» - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 0,910 г, что относится к значительному размеру, на участке местности расположенном у <адрес>, (согласно системе GPS координат №), около бетонного забора, однако наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками ОНК ОМВД России «Шпаковский» ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 55 минут до 20 часов 15 минут, в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»;

- ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 11 часов 00 минут, произвела тайник-«закладку», поместив наркотическое средство «?-пирролидиновалерофенон» - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 1,030 г, что относится к крупному размеру, на участке местности расположенном у домовладения <адрес>, (согласно системе GPS координат №), у забора, в травяной растительности, однако наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками ОНК ОМВД России «Шпаковский» ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 10 минут, в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Далее Сурова В.О., не позднее ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать единый преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, согласно предварительно распределенным преступным ролям, оставшуюся часть полученного от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотического средства мефедрон (4 - метилметкатинон) - производного наркотического средства «N-метилэфедрон» массами: 0,460 г, 0,860 г, 0,920 г, 0,890 г, 0,850 г, 0,830 г, 0,780 г, 0,790 г, 0,780 г 0,850 г, 0,950 г, 0,730 г, 0,710 г, а общей массой 10,4 г, что относится к крупному размеру, расфасованное в 13 свертков, и мелкокристаллическое вещество светло - бежевого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4 - метилметкатинон) и является наркотическим средством, массой 0,120 г., что относится к не значительному размеру, стала хранить при себе, спрятав под свою одежду, а именно, в правый карман жилета положила 3 свертка обмотанных изолентой черного цвета, за подкладку жилета положила 9 свертков обмотанных изолентой черного цвета, под чехол находящегося при ней мобильного телефона «Redmi» «IMEI 1: №, IMEI 2: №, SN №» положила 2 полимерных пакетика и далее передвигалась по территории г. Михайловска Шпаковского муниципального округа Ставропольского края в целях последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет», однако наркотические средства были изъяты из незаконного оборота в ходе личного досмотра проведенного инспектором ОДНиОУУПиДН ОМВД России «Шпаковский» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 10 минут до 13 часов 05 минут по <адрес>

Общая масса наркотического средства «?-пирролидиновалерофенон» - производного наркотического средства «N-метилэфедрон», которое Сурова В.О., и неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, покушались незаконно сбыть с использованием сети «Интернет» составила 27,420 г, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4 - метилметкатинон), и являющееся наркотическим средством, массой 0,120 г., согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к не значительному размеру.

В судебном заседании подсудимая Сурова В.О. пояснила, что обвинение ей понятно, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась и воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний в судебном заседании отказалась.

Кроме признания своей вины подсудимой Суровой В.О. в инкриминируемых ей деяниях, её вина подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями свидетеля Б.А.М., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ ОМВД России «Шпаковский» поступило сообщение от гражданки К.Н.Г., проживающей по <адрес>, девушка положила предмет, похожий на сверток. Для проверки данной информации дежурный ДЧ ОМВД России «Шпаковский» направил сотрудников ОНК ОМВД России «Шпаковский». Он совместно с оперуполномоченными ОНК ОМВД России «Шпаковский» Д.Р.Х., и Г.Д.В. направились по вышеуказанному адресу. Когда они приехали по месту жительства К.Н.Г., то последняя ожидала их на улице, они представились, показали свои служебные удостоверения и К.Н.Г. описала им девушку, которая с ее слов раскладывала тайники, возможно с наркотическими средствами, далее К.Н.Г. указала им направление, в котором ушла девушка и они направились ее искать. Когда они двигались по <адрес>, то на улице ими была замечена девушка, которая подходила под описание, которое им рассказала К.Н.Г. Они попытались подойти к данной девушке, но увидев их она предприняла попытку к бегству, на что они ей сообщили, что они из полиции и просили остановиться, и при этом они показывали свои удостоверения, но данная девушка отказалась выполнять их законные требования сотрудников полиции, когда они ее догнали, то она всячески пыталась скрыться от них бегством, на просьбу назвать ее ФИО, она отказывалась называть свои ФИО, в результате чего она была препровождена в Отдел ОМВД России «Шпаковский», для составления административного протокола. Позже им стало известно, что девушкой оказалась Сурова Валентина Олеговна, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> как Сурова В.О. изначально отказывалась сообщать свои данные, при этом по внешним признакам подходила под возраст несовершеннолетней, поэтому был приглашен инспектор ПДН Отдела ОМВД России «Шпаковский». После того, как в отношении Суровой В.О. был составлен административный протокол, а поведение последней указывало, что она может находиться в наркотическом опьянении, на это указывало ее подозрительное поведение, несвязанная речь, было принято решение о проведении личного досмотра Суровой В.О., в котором они участие не принимали. В дальнейшем, при личном досмотре Суровой В.О., который производила сотрудник полиции женского пола, были изъяты полимерные свертки с наркотическими веществами, мобильный телефон с сим -картой. После чего, с участием Суровой В.О. и с ее согласия был осмотрен изъятый в ходе личного досмотра последней, мобильный телефон «Redmi», в корпусе синего цвета, при осмотре которого в папке «фото» были обнаружены фотографии с координатами и местами закладок. Так, с целью проверки сведений о том, что Сурова В.О. занимается сбытом наркотических средств синтетического происхождения путем закладок на территории г. Михайловска и Шпаковского МО, им с Г.Д.В., Б.А.В., Д.Р.Х. ДД.ММ.ГГГГ были проведены обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств открытого участка местности, по следующим <адрес>. Для проведения указанных мероприятий были приглашены – К.С.В. и М.Е.В., на что указанные лица согласились. Когда они приехали по <адрес> в приложении «Яндекс-карты» в мобильном телефоне Д.Р.Х. вбил координаты местности №, которые ранее были обнаружены в изъятом у Суровой В.О. мобильном телефоне и с участвующими лицами проследовали по ним. Перед началом всех мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», оперуполномоченным всем участвующим лицам, были разъяснены их права и обязанности. Далее, все участвующие лица, согласно координат проследовали между двумя заборами домовладения, расположенного по <адрес>, и в ходе обследования данного участка местности, на земле, у камня, был обнаружен сверток черной изоленты, который был развернут, и был обнаружен полимерный пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Данный сверток был изъят и упакован. По окончанию проводимого мероприятия был составлен протокол. Когда они приехали по <адрес>, в приложении «Яндекс -карты» Б.А.В. вбил координаты местности №, которые ранее были обнаружены в изъятом у Суровой В.О. мобильном телефоне и вместе с участвующими лицами все проследовали по ним. Когда, все участвующие лица, согласно координат подошли к зданию, расположенному по <адрес>, при обследовании данного участка местности, было обнаружено произрастающее дерево, у которого был обнаружен сверток черной изоленты, который был развернут в присутствии участвующих лиц, в котором был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Обнаруженный сверток был изъяты и упакован. По окончанию проводимого мероприятия был составлен протокол. Далее, прибыв по <адрес>, с помощью мобильного телефона, в приложении «Яндекс -карты» Г.Д.В. вбил координаты местности №, которые ранее были обнаружены в изъятом у Суровой В.О. мобильном телефоне. В ходе обследования данного участка местности, за камнем около бетонного забора, был обнаружен сверток черной изоленты, который был развернут, и в нем был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Указанный сверток был изъят и упакован. По окончанию проводимого мероприятия был составлен протокол. Прибыв по <адрес>, с помощью мобильного телефона, в приложении «Яндекс -карты» Г.Д.В. вбил координаты местности №, которые ранее были обнаружены в изъятом у Суровой В.О. мобильном телефоне и участвующие лица проследовали по ним к зданию, расположенному по <адрес>, в ходе обследования данного участка местности, у забора на земле, в травянистой растительности, был обнаружен сверток черной изоленты, который был развернут, и в нем был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. После этого указанный сверток был изъят и упакован. По окончанию проводимого мероприятия был составлен протокол.

Далее, им вместе с оперуполномоченными Г.Д.В. и Б.А.В., ДД.ММ.ГГГГ были проведены обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств открытого участка местности, по следующим <адрес>. Для проведения указанного мероприятия были приглашены Т.В.Е. и Т.А.О., на что указанные лица согласились. Приехав по <адрес>, с помощью мобильного телефона, в приложении «Яндекс –карты» Б.А.М. вбил координаты местности №, которые ранее были обнаружены в изъятом у Суровой В.О. мобильном телефоне и с участвующими лицами проследовали по ним. Перед началом мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», всем участвующим лицам, были разъяснены их права и обязанности. После чего, все участвующие лица, согласно координат проследовали к углу здания, расположенного по <адрес>, и в ходе обследования данного участка местности в 5 метрах от здания, все подошли к бордюру, где между бетонными плитами, был обнаружен сверток черной изоленты, который был развернут в присутствии участвующих лиц, в котором был обнаружен полимерный пакетик «Zip-Iok», внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Далее, сверток был изъят и упакован. По окончанию проводимого мероприятия был составлен протокол. Также по <адрес>, с помощью мобильного телефона, в приложении «Яндекс -карты» он вбил координаты местности №, которые ранее были обнаружены в изъятом у Суровой В.О. мобильном телефоне и с участвующими лицами проследовали по ним к зданию, расположенному по <адрес>, и в ходе обследования данного участка местности, все участники подошли к бетонной клумбе, засыпанной грунтом, где произрастала растительность, при обследовании травянистой растительности был обнаружен сверток черной изоленты, который был развернут, в нем был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Далее вышеуказанные: сверток черной изоленты, полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета были изъяты и упакованы. По окончанию проводимого мероприятия был составлен протокол. Прибыв по <адрес>, с помощью мобильного телефона, в приложении «Яндекс -карты» Г.Д.В. вбил координаты местности №, которые ранее были обнаружены в изъятом у Суровой В.О. мобильном телефоне, после чего все участвующие лица проследовали по ним к зданию, расположенному по <адрес>, где в ходе обследования данного участка местности, подойдя к дереву, растущему возле металлического забора, в грунте, среди травянистой растительности был обнаружен сверток черной изоленты, который был развернут в присутствии участвующих лиц, в нем был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Далее, вышеуказанный сверток был изъят и упакован. По окончанию проводимого мероприятия был составлен протокол. После чего, все участвующие лица, согласно координат, которые ранее были обнаружены в изъятом у Суровой В.О. мобильном телефоне, проследовали к зданию, расположенному по <адрес>, и в ходе обследования данного участка местности, все участвующие лица подошли к пеньку дерева, вблизи которого на грунте, в травянистой растительности был обнаружен сверток черной изоленты, который был развернут, в нем был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Далее, указанный сверток был изъят и упакован. По окончанию проводимого мероприятия был составлен протокол.

Кроме того, он совместно с Г.Д.В., приглашенными гражданами И.В.А., П.Д.А., К.Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 31 минуту, провел осмотр места происшествия по <адрес> <адрес>. Перед началом осмотра места происшествия им всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия, в присутствии участвующих лиц, К.Н.Г. подошла к стене хозяйственной постройки вышеуказанного домовладения и указала на деревянную балку крыши и пояснила, что она видела, как ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 40 минут, неизвестная ей девушка, положила, на данную балку крыши какой-то сверток. При осмотре данной балки крыши, в присутствии участвующих лиц, на ней был обнаружен сверток, обмотанный черной изолентой, когда сверток изоленты был размотан, то внутри обнаружен прозрачный полимерный пакет с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета. После чего, полимерный пакет вместе с порошкообразным веществом белого цвета, и черной изолентой в которую он был замотан, были изъяты и упакованы. По окончанию осмотра места происшествия им был составлен протокол осмотра места происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ им был проведен осмотр места происшествия, по <адрес>, где участвующая в осмотре К.Н.Г., в присутствии участвующих лиц, указала на место расположенное в 9 метрах в южном направлении от вышеуказанного домовладения, а именно на металлическую трубу, являющуюся составной частью ограждения палисадника, и пояснила, что она видела, когда ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут, в данную трубу неизвестная ей девушка положила какой то сверток. После чего, им, при осмотре данной трубы, внутри нее обнаружен сверток обмотанный черной изолентой, размотав которую, внутри обнаружен прозрачный полимерный пакет, внутри которого было порошкообразное вещество белого цвета, обнаруженные предметы были изъяты и упакованы. По окончанию осмотра места происшествия, был составлен протокол осмотра места происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ было проведено обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств открытого участка местности по <адрес>. Для проведения указанного мероприятия были приглашены – М.Е.В. и К.С.В., на что указанные лица согласились. Далее, он с оперуполномоченным Б.А.В., вместе с М.Е.В. и К.С.В. проехали по <адрес>, где с помощью мобильного телефона, в приложении «Яндекс -карты» он вбил координаты местности №, которые ранее были обнаружены в изъятом у Суровой В.О. мобильном телефоне. В ходе обследования данного участка местности, все участники направились к клумбе, которая располагалась в 6 метрах в северном направлении от вышеуказанного домовладения, где произрастала растительность, при обследовании которой был обнаружен сверток черной изоленты, который был развернут, в нем был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Далее указанный сверток был изъят и упакован. По окончанию проводимого мероприятия им был составлен протокол. Прибыв по адресу: <адрес>, з-д. Юбилейный, №, с помощью мобильного телефона, в приложении «Яндекс -карты» он вбил координаты местности №, которые ранее были обнаружены в изъятом у Суровой В.О. мобильном телефоне, после чего все участвующие лица проследовали по ним. В ходе обследования данного участка местности, в присутствии всех участвующих лиц, возле забора домовладения, на земле в травянистой растительности был обнаружен сверток черной изоленты, который был развернут, в нем был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. После этого указанный сверток был изъят и упакован. По окончанию проводимого мероприятия им был составлен протокол.

ДД.ММ.ГГГГ было проведено обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств открытого участка местности, по <адрес>. Для проведения указанного мероприятия были приглашены – К.С.В. и М.Е.В., на что указанные лица согласились. После этого, он с оперуполномоченными- Б.А.В., Д.Р.Х., Г.Д.В., вместе с М.Е.В., К.С.В. проехали по вышеуказанному адресу. Прибыв по <адрес>, с помощью мобильного телефона, в приложении «Яндекс -карты» в мобильном телефоне Б.А.В. вбил координаты местности №, которые ранее были обнаружены в изъятом у Суровой В.О. мобильном телефоне, после чего все участвующие лица проследовали по ним. Перед началом мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», Б.А.В. всем участвующим лицам, были разъяснены их права и обязанности. Когда все участвующие лица, согласно координат проследовали к забору домовладения, расположенного по <адрес>, при обследовании данного участка местности, возле металлического забора, на земле был обнаружен сверток черной изоленты, который был развернут в присутствии участвующих лиц, в нем был обнаружен полимерный пакет типа «Zip-lok», внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. После этого указанный сверток был изъят и упакован. По окончанию проводимого мероприятия был составлен протокол (том 4 л.д. 67-79);

- показаниями свидетеля Б.А.В., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которых им вместе с оперуполномоченным ОНК ОМВД России «Шпаковский» Г.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ были проведены обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств открытого участка местности, по <адрес>.Для проведения указанных мероприятий были приглашены – И.В.С. и И.А.П., на что указанные лица согласились. Приехав по адресу: <адрес>, с помощью мобильного телефона, в приложении «Яндекс -карты» Б.А.В. вбил координаты местности №, которые ранее были обнаружены в изъятом у Суровой В.О. мобильном телефоне, после чего все участвующие лиц проследовали по ним. Перед началом всех мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», им всем участвующим лицам, были разъяснены их права и обязанности. Далее, все участвующие лица, согласно координат проследовали по <адрес>, где в ходе обследования данного участка местности, все участвующие лица подошли к клумбе, которая была изготовлена из покрышки колеса, и расположена у забора домовладения, где в произрастающей траве, был обнаружен сверток черной изоленты, который был развернут, и в нем был обнаружен полимерный пакет типа «zip-lok», внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Далее, указанный сверток был изъят и упакован. По окончанию проводимого мероприятия им был составлен протокол. Далее, все участвующие лица, согласно координат, которые ранее были обнаружены в изъятом у Суровой В.О. мобильном телефоне, проследовали по <адрес>, и в ходе обследования этого участка местности, все подошли к стене здания, расположенного напротив домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу, где у бетонного столба, в произрастающей траве, был обнаружен сверток черной изоленты, который был развернут в присутствии участвующих лиц, и в нем был обнаружен полимерный пакет типа «zip-lok», внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Далее, указанный сверток был изъят и упакован. По окончанию проводимого мероприятия им был составлен протокол. Прибыв по <адрес>, с помощью мобильного телефона, в приложении «Яндекс -карты» Б.А.В. вбил координаты местности 45.12233 42.03265, которые ранее были обнаружены в изъятом у Суровой В.О. мобильном телефоне, после чего все участвующие лица проследовали по ним к углу здания, расположенного по <адрес>, и в ходе обследования данного участка местности, подошли к углу забора, и в присыпе земли, был обнаружен сверток черной изоленты, который был развернут в присутствии участвующих лиц, и в нем обнаружили полимерный пакет типа «zip-lok», внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Далее, указанный сверток был изъят и упакован. По окончанию проводимого мероприятия им был составлен протокол,

Кроме того, Б.А.В. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Б.А.М. (том 4 л.д. 52-63);

- показаниями свидетеля Д.Р.Х. данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которых Д.Р.Х. дал показания аналогичные показаниям свидетелей Б.А.М., Б.А.В. (том 4 л.д. 80-87);

- показаниями свидетеля Г.Д.В. данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которых Г.Д.В. дал показания аналогичные показаниям свидетелей Б.А.М., Б.А.В. (том 4 л.д. 137-142);

- показаниями свидетеля М.Е.В., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ согласно которых М.Е.В. дала показания по проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» открытых участков местности, по <адрес>, аналогичные показаниям свидетеля Б.А.М. (том 4 л.д. 156-162);

- показаниями свидетеля К.С.В., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ согласно которых К.С.В. дал показания по проведению ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» открытых участков местности, по адресам<адрес>, аналогичные показаниям свидетеля Б.А.М. (том 4 л.д. 164-170).

- показаниями свидетеля Т.В.Е., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ согласно которых Т.В.Е. дал показания по проведению ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по <адрес> аналогичные показаниям свидетеля Б.А.М. (том 4 л.д. 175-180);

- показаниями свидетеля Т.А.О., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которых Т.А.О. дал показания по проведению ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» открытого участка местности, по <адрес>

- показаниями свидетеля И.В.А., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ согласно которых И.В.А. дал показания по проведении осмотров мест происшествия по <адрес> аналогичные показаниям свидетеля Б.А.М. (том 4 л.д. 181-183);

- показаниями свидетеля П.Д.А., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которых П.Д.А. дал показания по проведении осмотров мест происшествия по <адрес>, аналогичные показаниям свидетеля Б.А.М. (том 4 л.д. 172-174);

- показаниями свидетеля К.Н.Г., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 30 минут она находилась у себя дома по <адрес>. Окно расположенное у нее на кухне выходит на внутренний двор домовладения, она увидела, что неизвестная ей девушка что-то положила в металлическую трубу ограждения палисадника, после чего сфотографировала на свой телефон данное место, ей это показалось подозрительным, она стала наблюдать за действиями данной девушки. Далее она увидела, что данная девушка, коло 10 часов 40 минут подошла к стене хозяйственной постройки домовладения <адрес>, и вновь положила на деревянную балку крыши данной хозяйственной постройки какой то предмет, после чего вновь сфотографировала то место, куда положила предмет на свой мобильный телефон и стала уходить с <адрес>. Она предположила, что данная девушка закладывает в данных местах наркотические средства, так как она неоднократно о данных фактах читала в сети интернет, и поэтому она сообщила о данном факте в полицию. Через некоторое время к ней обратился сотрудник полиции, которому она все подробно рассказала и описала девушку, которая раскладывала, что то у нее в заезде.

Кроме того, К.Н.Г. дала показания по проведении ДД.ММ.ГГГГ осмотров места происшествия по <адрес>, аналогичные показаниям свидетеля Б.А.М. (том 4 л.д. 192-195);

- показаниями свидетеля И.В.С., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ согласно которых И.В.С. дал показания по проведению ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по <адрес>, аналогичные показаниям свидетеля Б.А.В. (том 4 л.д. 202-206);

- показаниями свидетеля И.А.П., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которых И.А.П. дал показания по проведению ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по <адрес>, аналогичные показаниям свидетеля Б.А.В. (том 4 л.д. 197-201).

Помимо показаний свидетелей, вина подсудимой в полном объеме подтверждается предоставленными стороной обвинения письменными доказательствами:

- содержанием заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого предоставленное на экспертизу вещество, массой 0,810 г., содержит в своем составе - а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, и является наркотическим средством (том 3 л.д. 167-171);

- содержанием заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого предоставленное вещество, массой 1,100 г., содержит в своем составе - а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, и является наркотическим средством (том 4 л.д. 20-25);

- содержанием заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого предоставленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета, массой 1,630 г., содержит в своем составе - а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, и является наркотическим средством (том 2 л.д 129-135);

- содержанием заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого предоставленное вещество, массой 1,200 г., содержит в своем составе - а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, и является наркотическим средством (том 2 л.д. 175-180);

- содержанием заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого предоставленное вещество, массой 1,470 г., содержит в своем составе - а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, и является наркотическим средством (том 2 л.д. 218-223);

- содержанием заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого предоставленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета вещество, массой 0,970 г., содержит в своем составе - а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, и являются наркотическим средством (том 1 л.д. 207-210);

- содержанием заключения №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого предоставленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета вещество, массой 0,700 г., содержит в своем составе - а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, и являются наркотическим средством (том 1 л.д. 160-166);

- содержанием заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого предоставленное на экспертизу вещество, массой 1,430 г., содержит в своем составе - а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, и является наркотическим средством (том 3 л.д 11-15);

- содержанием заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого предоставленное порошкообразное вещество, массой 0,930 г., содержит в своем составе - а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, и является наркотическим средством (том 2 л.д. 85-91);

- содержанием заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого предоставленное вещество, массой 0,870 г., содержит в своем составе - а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, и являются наркотическим средство (том 2 л.д 43-48);

- содержанием заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого предоставленное порошкообразное вещество белого цвета вещество, массой 0,880 г., содержит в своем составе - а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, и являются наркотическим средством (том 2 л.д. 1-7);

- содержанием заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого порошкообразное вещество белого цвета, массой 1,060 г., содержит в своем составе - а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, и является наркотическим средством (том 3 л.д. 54-60);

- содержанием заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,890 г., содержит в своем составе - а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, и является наркотическим средством (том 3 л.д. 93-99);

- содержанием заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого предоставленное на экспертизу вещество, массой 1,000 г., содержит в своем составе - а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, и является наркотическим средством (том 3 л.д. 131-135);

- содержанием заключения эксперта 1059-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого предоставленное на экспертизу вещество, массой 0,900 г., содержит в своем составе - а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, и является наркотическим средством (том 3 л.д. 234-238);

- содержанием заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого предоставленное на экспертизу вещество, массой 1,020 г., содержит в своем составе - а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, и является наркотическим средством (том 3 л.д. 200-204);

- содержанием заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого предоставленные на экспертизу вещества, массами 0,450 г; 0,850 г; 0,910 г; 0,840 г; 0,820 г; 0,770 г; 0,780 г; 0,770 г; 0,840 г; 0,940 г; 0,720 г; 0,700 г; содержат в своем составе - а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, и являются наркотическим средством. Предоставленное на экспертизу вещество, массой 0,110 г, содержит в своем составе - наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), и. является наркотическим средством. На поверхностях ватного тампона со смывами с пальцев и ладоней обеих рук, а также на поверхности контрольного образца, следовых количеств наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ не выявлено (том 1 л.д. 74-79);

- содержанием заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в памяти представленного мобильного телефона имеется информация о переписке в приложениях с наименованиями: «Gmail», «WhatsApp», «Telegram» и посредством смс-сообщений. Информация о переписке в приложениях: «Telegram», «WhatsApp» и посредством смс-сообщений представлена в электронном виде и скопирована на оптический диск однократной записи с текстом вокруг посадочного отверстия, читаемым как: «№», в каталог с именем: «на запись 360». Извлечь информацию о переписке из приложения: «Gmail» техническими средствами, имеющимися в распоряжении эксперта, не представляется возможным. Данная информация находится в свободном доступе и не требуется специальных познаний для ее просмотра. Удаленной информации о переписке в приложениях интернет-мессенджерах и посредством смс-сообщений в памяти представленного мобильного телефона не обнаружено.

В памяти представленного мобильного телефона имеются графические файлы. Обнаруженные файлы и сведения о них представлены в электронном виде и скопированы на оптический диск однократной записи с текстом вокруг посадочного отверстия, читаемым как: «№», в каталог с именем: «на запись 360». Графических файлов среди удаленной информации в памяти представленного мобильного телефона не обнаружено.

В памяти представленного мобильного телефона имеется информация о сохраненных контактах и произведенных звонках, которая представлена в электронном виде и скопирована на оптический диск однократной записи с текстом вокруг посадочного отверстия, читаемым как: «№», в каталог с именем: «на запись 360». Удаленной информации о произведенных звонках и сохраненных контактах в памяти представленного мобильного телефона не обнаружено. На сим-карте, установленной в представленном мобильном телефоне, имеется информация о сохраненных контактах, которая представлена в электронном виде и скопирована на оптический диск однократной записи с текстом вокруг посадочного отверстия, читаемым как: «№», в каталог с именем: «на запись 360». Информации о произведенных звонках, а также удаленной информации о произведенных звонках и сохраненных контактах на сим- карте, установленной в представленном мобильном телефоне, не обнаружено (Том 1 л.д.64-68);

- содержанием заключения судебно – психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ, №, согласно которого Сурова Валентина Олеговна обнаруживает в настоящее время и обнаруживала на момент правонарушений синдром зависимости от стимуляторов (ответ на вопрос №,2,3,5). Это подтверждается данными медицинской документации и анамнестическими сведениями о многолетнем систематическом злоупотреблении наркотическими веществами со сформировавшейся психической и физической зависимостью к ним, а так данными настоящего клиникопсихиатрического обследования, при котором у подэкспертной были выявлены: поверхностность суждений, элементы конкретности и обстоятельности мышления, эмоциональная лабильность, раздражительность, обидчивость, морально-этическое снижение личности, эгоцентричность, неискренность. Однако вышеуказанные особенности психики выражены у Суровой В.О. не столь значительно и не сопровождаются грубыми нарушениями интеллекта, мышления, памяти, критики, эмоционально-волевой сферы, какими-либо психотическими расстройствами (бред, галлюцинации) и поэтому во время совершения инкриминируемых ей деяний, Сурова В.О. могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как показал анализ материалов уголовного дела, в сопоставлении с данными настоящего клинико-психиатрического обследования, в период времени, к которым относятся правонарушения, Сурова В.О. не обнаруживала также и признаков какого-либо временного психического расстройства (ответ на вопрос №). Об этом свидетельствуют показания подэкспертной, данные о последовательности и целенаправленности её действий, отсутствии в её поведении и высказываниях в тот период времени признаков патологической интерпретации окружающего и амнезии своего поведения. Поэтому во время совершения инкриминируемых ей деяний, Сурова В.О. могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, Имеющие значение для дела, и давать о них показания (ответ на вопрос №). В стационарном обследовании и применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается (ответ на вопрос №). В силу выявленного у неё синдрома зависимости от стимуляторов (наркомания), нуждается в наблюдении и лечении у нарколога на общих основаниях и медикосоциальной реабилитации (ответ на вопрос №,6). Ответ на вопрос № дается в случае, когда рекомендованы принудительные меры медицинского характера (том 4 л.д. 40-50);

- содержанием протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого в служебном кабинете № административного здания Отдела МВД России «Шпаковский» осмотрен СD –диск, к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с предоставленной на нем информацией мобильного телефона марки «Redmi», изъятого в ходе личного досмотра Суровой В.О. (том 4 л.д. 109-133);

(том 2 л.д. 137-139);

- содержанием протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого в служебном кабинете № административного здания Отдела МВД России «Шпаковский», с участием обвиняемой Суровой В.О., защитника Карханина Р.С. осмотрен изъятый в ходе личного досмотра Суровой В.О мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе синего цвета «IMEI 1: №, IMEI 2: №, SN №», при осмотре которого установлено, что он помещен в полимерный чехол голубого цвета, в слоте для сим-карт и карты памяти, в штатных разъемах сим-карты, обнаружена сим-карта мобильного оператора «Билайн» с номером на ней «№», в памяти мобильного телефона имеются фотографии мест закладок (тайников) наркотических средств, переписка в мессенджере «Телеграмм» (том 4 л.д. 207-214);

- содержанием протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе личного досмотра Суровой В.О., произведенного по <адрес>, у последней был обнаружен и изъят: мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе синего цвета «IMEI 1: №, IMEI 2: №, SN №» (том 1 л.д. 9-14);

- содержанием протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, с участием Суровой В.О. был осмотрен мобильный телефон «Redmi» в корпусе синего цвета «IMEI 1: №, IMEI 2: №, SN №», при осмотре которого обнаружены фотографии мест закладок (тайников) наркотических средств, переписка в мессенджере «Телеграмм» (том 1 л.д. 23-39);

- содержанием протокола осмотр места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого был осмотрен участок местности расположенный возле <адрес>, с целью проверки информации, о том, что Сурова В.О. занимается сбытом наркотических средств наркотических средств синтетического происхождения путем закладок на территории <адрес> и Шпаковского МО. В ходе осмотра указанного места на балке крыши был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом, обмотанный изоляционной изолентой черного цвета, согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета вещество, массой 0,970 г., содержит в своем составе - а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, и являются наркотическим средством (том 1 л.д. 190-194);

- содержанием протокола осмотр места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого был осмотрен участок местности расположенный возле <адрес>, с целью проверки информации, о том, что Сурова В.О. занимается сбытом наркотических средств наркотических средств синтетического происхождения путем закладок на территории <адрес> и Шпаковского МО. В ходе осмотра указанного места на в 9 метрах в южном направлении от вышеуказанного домовладения, в металлической трубе был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом, обмотанный изоляционной изолентой черного цвета, согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета вещество, массой 0,700 г., содержит в своем составе - а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, и являются наркотическим средством (том 1 л.д. 139-143);

- содержанием протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого, в служебном кабинете № административного здания Отдела МВД России «Шпаковский» осмотрен пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой, внутри которого обнаружено порошкообразное вещество белого цвета, пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой, внутри которого обнаружено порошкообразное вещество белого цвета, 12 пакетиков из прозрачного полимерного материала с застежкой, внутри которых обнаружено порошкообразное вещество белого цвета, фрагмент изоляционной ленты черного цвета, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержат в своем составе - а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, и являются наркотическим средством, массами 0,450 г; 0,850 г; 0,910 г; 0,880 г, 0,840 г; 0,820 г; 0,770 г; 0,780 г; 0,770 г; 0,840 г; 0,940 г; 0,720 г; 0,700 г; Предоставленное на экспертизу вещество, массой 0,110 г, содержит в своем составе - наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), и. является наркотическим средством (том 1 л.д. 111-115);

- распоряжениями о проведении гласного оперативно–розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств № №12, 13, 5, 6, 7, 4, 3, 2, 1, 11, 10, 14, 15, 16 от 22, 23, 15, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ согласно которых начальник Отдела МВД России «Шпаковский» В.Ф. и врио начальника Отдела МВД России «Шпаковский», с целью проверки информации, о том, что Сурова В.О. занимается сбытом наркотических средств синтетического происхождения путем закладок на территории г. Михайловска и Шпаковского МО, поручили проведение данного мероприятия сотрудникам ОНК отдела МВД России «Шпаковский» (том 3 л.д. 148, 33, 73, 112, 217, 184, том 4 л.д. 1, том 2 л.д. 112, 155, 199, 242, 68, 29, том 1 л.д. 230);

- содержанием протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при обследовании участка местности, расположенного по <адрес>, согласно географических координат 45.1190, 42.03014, на грунте, около камня был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом белого цвета, которое согласно справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-и от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N – метилэфедрон, и является наркотическим средством, общей массой 0,820 г (том 3 л.д. 149-154);

- содержанием протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут, в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного сотрудниками ОНК ОМВД России «Шпаковский» на участке местности расположенном у домовладения <адрес>, географические координаты местности №, было обнаружено и изъято вещество белого цвета, которое согласно справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю №-и от ДД.ММ.ГГГГ является содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N – метилэфедрон, и является наркотическим средством, общей массой 1,110 г (том 4 л.д. 2-7);

- содержанием протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут, в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на участке местности расположенном в 5 метрах от здания <адрес>, географические координаты местности №, было обнаружено и изъято вещество белого цвета, которое согласно справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю №-и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество, массой массами 1,640 г, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N – метилэфедрон, и является наркотическим средством, общей массой (том 2 л.д. 113-118);

- содержанием протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут, в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного сотрудниками ОНК ОМВД России «Шпаковский» на участке местности расположенном у здания <адрес>, географические координаты местности №, было обнаружено и изъято вещество белого цвета, которое согласно справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю №-э от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное вещество, массой 1,200 г., содержит в своем составе - а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, и является наркотическим средством (том 2 л.д. 156-162);

- содержанием протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 50 минут, на участке местности расположенном у домовладения <адрес>, было обнаружено и изъято порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе - а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, и является наркотическим средством, массой 1,470 г. (том 2 л.д. 200-205);

- содержанием протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут, на участке местности расположенном у домовладения <адрес>, было обнаружено и изъято порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе - а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, и является наркотическим средством, массой 1,430 г. (том 2 л.д. 243-248);

- содержанием протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 48 минут до 18 часов 59 минут, на участке местности расположенном у домовладения <адрес>, было обнаружено и изъято порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе - а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, и является наркотическим средством, массой 0,930 г. (том 2 л.д. 69-72);

- содержанием протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 08 минут до 18 часов 20 минут, на участке местности расположенном у домовладения <адрес>, было обнаружено и изъято порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе - а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, и является наркотическим средством, массой 0,870 г. (том 2 л.д. 30-33);

- содержанием протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 40, на участке местности расположенном у домовладения <адрес>, было обнаружено и изъято порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе - а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, и является наркотическим средством, массой 0,880 г. (том 1 л.д. 231-234);

- содержанием протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 55 минут до 13 часов 20, на участке местности расположенном у домовладения <адрес>, было обнаружено и изъято порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе - а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, и является наркотическим средством, массой 1,060 г. (том 3 л.д. 35-40);

- содержанием протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 55, на участке местности расположенном у домовладения <адрес>, было обнаружено и изъято порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе - а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, и является наркотическим средством, массой 0,890 г. (том 3 л.д. 74-79);

- содержанием протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 40 минут, на участке местности расположенном у домовладения <адрес>, было обнаружено и изъято порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе - а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, и является наркотическим средством, массой 1,000 г. (том 3 л.д. 133-118);

- содержанием протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 55 минут до 20 часов 15 минут, на участке местности расположенном у домовладения <адрес>, было обнаружено и изъято порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе - а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, и является наркотическим средством, массой 0,900 г. (том 3 л.д. 218-221);

- содержанием протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 10 минут, на участке местности расположенном у домовладения <адрес>, было обнаружено и изъято порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе - а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, и является наркотическим средством, массой 1,020 г. (том 3 л.д. 185-187);

- справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю №-и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество, массой массами 0,820 г, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N – метилэфедрон, и является наркотическим средством, общей массой (Том 3 л.д. 160-161);

- справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю №-и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество, массой массами 1,110 г, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N – метилэфедрон, и является наркотическим средством, общей массой (том 4 л.д. 13-14);

- справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю №-и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество, массой массами 1,640 г, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N – метилэфедрон, и является наркотическим средством, общей массой (том 2 л.д. 124-125);

- справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю №-и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество, массой массами 1,210 г, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N – метилэфедрон, и является наркотическим средством, общей массой (том 2 л.д. 168-169);

- справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю №-и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество, массой 1,480 г, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N – метилэфедрон, и является наркотическим средством, общей массой (том 2 л.д. 211-212);

- справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю №-и от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество, массой 0,980 г, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N – метилэфедрон, и является наркотическим средством, общей массой (том 1 л.д. 201-203).

- справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю №-и от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество, массой 0,710 г, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N – метилэфедрон, и является наркотическим средством, общей массой (том 1 л.д. 153-155);

- справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю №-и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество, массой 1,440 г, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N – метилэфедрон, и является наркотическим средством, общей массой (том 3 л.д. 4-5);

- справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю №-и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество, массой 0,940 г, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N – метилэфедрон, и является наркотическим средством, общей массой (том 2 л.д. 76-78);

- справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю №-и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество, массой 0,880 г, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N – метилэфедрон, и является наркотическим средством, общей массой (том 2 л.д. 37-39);

- справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю №-и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество, массой 0,890 г, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N – метилэфедрон, и является наркотическим средством, общей массой (том 1 л.д. 238-240);

- справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю №-и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество, массой 1,070 г, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N – метилэфедрон, и является наркотическим средством, общей массой (том 3 л.д. 46-48);

- справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю №-и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество, массой 0,900 г, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N – метилэфедрон, и является наркотическим средством, общей массой (том 3 л.д. 85-87);

- справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю №-и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество, массой 1,010 г, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N – метилэфедрон, и является наркотическим средством, общей массой (том 3 л.д. 124-125);

- справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю №-и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество, массой 0,910 г, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N – метилэфедрон, и является наркотическим средством, общей массой (том 3 л.д. 227-228);

- справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю №-и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество, массой 1,030 г, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N – метилэфедрон, и является наркотическим средством, общей массой (том 3 л.д. 193-194);

- справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю №-и от ДД.ММ.ГГГГ, кристаллическое вещество бежевого цвета, массой 0,460 г, а также кристаллическое вещество бежевого цвета, массами: 0,860 г, 0,920 г, 0,890 г,, 0,850 г, 0,830 г, 0,780 г, 0,780 г, 0,790 г., 0,850 г, 0,950 г., 0,730 г., 0,710 г. содержат в своем составе а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон, мелкокристаллическое вещество светло - бежевого цвета массой 0,120 г., содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (том 1 л.д. 42-45);

Все иные доказательства, за исключением положенных в основу приговора, представленные стороной обвинения, не являются доказательствами по уголовному делу, в силу положений статьи 74 УПК РФ, ввиду того, что не содержат в себе сведений, которые бы способствовали установлению наличия либо отсутствия обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, ввиду чего суд считает возможным не класть их в основу приговора.

Таким образом, признавая представленные стороной обвинения доказательства допустимыми, так как они получены в строгом соблюдении норм УПК РФ, и оценивая их как достоверные, суд считает, что все они взаимосвязаны, полностью согласуются между собой, подтверждают друг друга и в своей совокупности полностью доказывают вину подсудимой Суровой В.О. в совершении преступления.

В соответствии со ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения.

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 года № 1 (ред. от 01.06.2017 года) «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» в соответствии с частями 7 и 8 статьи 246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем.

В судебном заседании государственный обвинитель Ковалев А.М. просил суд квалифицировать действия Суровой В.О. по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку преступления, складывающиеся из ряда тождественных преступных действий, совершаемые, как правило, через незначительный промежуток времени, в одной и той же обстановке, направленные к общей цели, являются продолжаемыми и составляют в своей совокупности единое преступление.

На основании изложенного, суд считает возможным согласиться с позицией государственного обвинителя, поскольку это улучшает положение подсудимой.

Согласно части 1 статьи 17 УК РФ совокупностью преступлений признаётся совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями статьи УК РФ, ни за одно из которых лицо не было осуждено.

По смыслу уголовного закона, преступления, складывающиеся из ряда тождественных преступных действий, совершаемые, как правило, через незначительный промежуток времени, в одной и той же обстановке, направленные к общей цели, являются продолжаемыми и составляют в своей совокупности единое преступление. В продолжаемом посягательстве отдельные акты преступного деяния связаны между собой объективными обстоятельствами, местом, временем, способом совершения преступления, а также предметом посягательства.

Кроме того, если виновный имеет умысел на сбыт всего имеющегося у него наркотического средства и в целях его последующего сбыта совершает такие действия в несколько приемов, содеянное не образует совокупности преступлений.

Суд квалифицирует действия подсудимой Суровой В.О. по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, т.к. она своими умышленными действиями совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от неё обстоятельствам.

Совокупность представленных стороной обвинения доказательств, таких как показания свидетелей Б.А.М., Д.Р.Х., К.С.В., М.Е.В., Б.А.В., И.В.С., И.В.А., И.А.П., К.Н.Г., П.Д.А., Т.А.О., Т.Е.В., Г.Д.В., которые дали последовательные и подробные показания, подтверждают наличие в действиях Суровой В.О. всех признаков состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, при этом письменные доказательства представленные стороной обвинения, согласуются между собой и полностью подтверждают показания указанных выше лиц, так как подтверждают обнаружение и изъятие наркотических средств как по месту проведения личного досмотра Суровой В.О. по <адрес>, так и по адресам, где были произведены тайники – закладки, фотографии которых, были обнаружена в мобильном телефоне Суровой В.О., а именно: на участке местности, расположенном у <адрес>, (согласно системе GPS координат №); на участке местности, у домовладения <адрес> муниципального округа, <адрес>, (согласно системе GPS координат № долготы); на участке местности расположенном у здания <адрес>, географические координаты местности (согласно системе GPS координат №); на участке местности расположенном у здания <адрес> муниципального округа, <адрес>, (согласно системе GPS координат №, широты № долготы); на участке местности расположенном у домовладения <адрес>, (согласно системе GPS координат №); на участке местности расположенном у <адрес>, (согласно системе GPS координат № долготы); на участке местности расположенном в 9 метрах южного направления от дома <адрес>, (согласно системе GPS координат № долготы); на участке местности расположенном у домовладения <адрес>, (согласно системе GPS координат №); на участке местности расположенном у <адрес> муниципального округа, <адрес>, (согласно системе GPS координат №); на участке местности расположенном у <адрес>, (согласно системе GPS координат № долготы); на участке местности расположенном у <адрес> (согласно системе GPS координат №); на участке местности расположенном у домовладения <адрес>, (согласно системе GPS координат №); на участке местности расположенном у домовладения <адрес>, (согласно системе GPS координат № на участке местности, расположенном у домовладения <адрес>, (согласно системе GPS координат №); на участке местности расположенном у <адрес> муниципального округа, <адрес>, (согласно системе GPS координат №); на участке местности расположенном у домовладения <адрес>, (согласно системе GPS координат №). Изъятые предметы являются наркотическими средствами, что подтверждено справками об исследовании и заключениями экспертиз, и их количество, является значительным и крупным размером. Изъятие наркотических средств по месту проведения личного досмотра, а так же в местах, где были произведены тайники - закладки проведено в строгом соблюдении закона.

Согласно заключениям эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, №-э от ДД.ММ.ГГГГ, №-э от ДД.ММ.ГГГГ, №-э от ДД.ММ.ГГГГ, №-э от ДД.ММ.ГГГГ, №-э от ДД.ММ.ГГГГ, №-э от ДД.ММ.ГГГГ, №-э от ДД.ММ.ГГГГ, №-э от ДД.ММ.ГГГГ, №-э от ДД.ММ.ГГГГ, №-э от ДД.ММ.ГГГГ, №-э от ДД.ММ.ГГГГ, №-э от ДД.ММ.ГГГГ, №-э от ДД.ММ.ГГГГ, №-э от ДД.ММ.ГГГГ, №-э от ДД.ММ.ГГГГ, №-э от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что изъятое по месту проведению личного досмотра и в тайниках – закладках вещество, содержит в своем составе - а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, и является наркотическим средством, кроме того, изъятое по месту проведению личного досмотра мелкокристаллическое вещество светло - бежевого цвета массой 0,120 г., содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон.

По смыслу уголовного закона, под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте. Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Исследовав письменные и иные материалы по делу, в том числе полученные в результате проведения ОРМ, суд находит их допустимыми, так как получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса. Все показания оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, в связи с чем, положены судом в обоснование приговора, так как их совокупность является достаточной для признания Суровой В.О. виновной в совершении преступления.

Суд в основу обвинительного приговора кладет показания свидетелей Б.А.М., Д.Р.Х., К.С.В., М.Е.В., Б.А.В., И.В.С., И.В.А., И.А.П., К.Н.Г., П.Д.А., Т.А.О., Т.Е.В., Г.Д.В., данные ими на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, поскольку ими даны последовательные и подробные показания по обстоятельствам имеющим существенное значение для дела, а также исследованные в судебном заседании материалы дела - заключения экспертиз, протоколы следственных действий, которые согласуются со всеми представленными стороной обвинения доказательствами, а также доказательствами, приведенными в описательно-мотивировочной части приговора и сомнений у суда не вызывают.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Суровой В.О. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетнего ребёнка; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает состояние здоровья Суровой В.О., наличие ряда хронических заболеваний, положительные характеристики, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, отягчающие наказание подсудимой Суровой В.О., судом не установлены.

К данным о личности подсудимой суд относит следующее: Сурова В.О. характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога.

При назначении наказания подсудимой Суровой В.О. руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи, и приходит к выводу о назначении ей наказания в виде реального лишения свободы, считая, что данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также исправлению лица и предупреждению совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, позволяющих назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, сведения о личности подсудимой, её материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать Суровой В.О. дополнительные наказания в виде штрафа и запрещение занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.67 УК РФ, при назначении наказания суд учитывая характер и степень фактического участия Суровой В.О. в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, её влияние на характер и размер причинённого вреда.

Деяние, совершенное Суровой В.О. не доведено ею до конца по не зависящим от неё обстоятельствам, поэтому суд, определяя срок наказания, руководствуется требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ, предусматривающей, что срок наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Суд не усматривает оснований к применению ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Сурова В.О., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Сурова В.О. судима приговором Промышленного районного суда г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч.1 ст.82 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Суровой В.О. отсрочено до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 5 ст. 82 УК РФ суд считает необходимым отменить отсрочку отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначить окончательное наказание Суровой В.О. по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное Суровой В.О. наказание в виде лишения свободы, подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Сурову Валентину Олеговну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 10 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 82 УК РФ отменить отсрочку отбывания наказания по приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание Суровой Валентине Олеговне в виде лишения свободы сроком на 11 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Суровой Валентины Олеговны в виде заключения под стражу, оставить прежней.

Срок отбывания наказания Суровой Валентине Олеговне исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания под стражей Суровой Валентины Олеговны с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В срок отбывания наказания Суровой Валентине Олеговне зачесть время содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 3.4 ст. 72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- СD –диск, к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с предоставленной на нем информацией мобильного телефона марки «Redmi» - хранить в материалах уголовного дела;

- пакеты из прозрачного полимерного материала с застежкой, внутри которых обнаружено порошкообразное вещество белого цвета, фрагменты изоляционной лентой черного цвета, мобильный телефон марки «Redmi» - оставить на хранении в камере хранения ОМВД России «Шпаковский», до принятия решения по иному выделенному уголовному делу в отношении иного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейсяпод стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Русских

Решение по делу № 1-257/2023 от 30.06.2023

1-257/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица