Решение от 06.06.2024 по делу № 2-926/2024 от 03.05.2024

Дело 2-926/2024

УИД 21RS0016-01-2024-001201-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2024 года                                                                                пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего: судьи Смирновой С.А., при секретаре судебного заседания Елисеевой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к Васильевой Алевтине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к Васильевой А.А. Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Связной Банк (АО) (далее Банк) и Васильевой А.А. (далее также заемщик, ответчик) в порядке, установленном пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ в офертно-акцептной форме, на основании Заявления об оформлении банковской карты (далее Заявление Заемщика) в простой письменной форме был заключен кредитный договор, который включает в себя в совокупности Заявление Заемщика, «Общие Условия обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО)» (далее Общие условия). При этом Васильева А.А. полностью согласилась с Общими условиями, обязалась их неукоснительно исполнять. Во исполнение кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Банком была выпущена, а заемщиком получена кредитная карта с установленным лимитом кредитования 40 000 руб., на которую Васильевой А.А. перечислялись денежные средства. Процентная ставка за пользование кредитом составила в размере 36 % годовых с минимальным платежом 3 000 руб. в месяц в установленную кредитным договором дату. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязалась возвратить полученные денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные Банком проценты, суммы комиссий за обслуживание кредита (если применимо) за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита, считая с даты предоставления кредита (дата получения карты), а также все иные платежи, подлежащие уплате заемщиком Банку в соответствии с кредитным договором. За несвоевременное погашение Банк вправе взимать неустойку. С момента заключения кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполняла его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Пунктом п. 2.10.1 Общих условий, предусмотрено право Банка на передачу права требования третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ Банк переуступил право требования задолженности по кредитному договору № S_LN_3000_266220 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Т-Капитал», а на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Т-Капитал» переуступило право требования задолженности ООО « СФО ИнвестКредит Финанс ». Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежными поручениями об оплате договоров цессии и выписками из реестров прав требования. В соответствии с вышеуказанными договорами ООО «СФО ИнвестКредит Финанс » получило права требования к Васильевой А.А. в размере 173 506,59 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 96 806,14 руб., задолженность по просроченному основному долгу – 0,00 руб., задолженность по процентам – 22 650,45, задолженность по просроченным процентам – 49 700 руб., задолженность по комиссиям – 50 руб., задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) – 4 300 руб., задолженность по иным обязательствам – 0,00 руб.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ в результате сделок по переуступке прав требования новым кредитором для ответчика Васильевой А.А. является ООО «СФО ИнвестКредит Финанс » в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В адрес ответчика Васильевой А.А. истцом ООО «СФО ИнвестКредит Финанс », как новым кредитором, было направлено Уведомление об уступке права требования по кредитному договору в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» с указанием суммы задолженности, ее структуры и требования о полном погашении задолженности. Между тем ответчик Васильева А.А. требование о полном погашении кредитной задолженности до настоящего времени не исполнила.

На основании изложенного просит взыскать в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» с Васильевой А.А. задолженность по кредитному договору № S_LN_3000_266220 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 221 914,95 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 96 806,14 руб., задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 120 758,81 руб., задолженность по комиссиям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 50 руб., задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4 300 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 419,15 руб.

Представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», извещённый о времени и месте судебного разбирательства, не явился. В исковом заявлении указал о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Васильева А.А., надлежаще и своевременно извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, о причинах не известила и каких-либо возражений по поводу исковых требований суду не представила.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и Васильевой А.А. на основании заявления об оформлении банковской карты был заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил последнему кредитную карту с лимитом 40 000 руб., под 36% годовых с минимальным платежом в размере 3000 руб. в месяц.

Факт выдачи кредита подтверждается заявлением на оформление банковской карты, анкетой клиента, подписанными Васильевой А.А., что является выражением её воли на заключение договора и получение кредита, а также распиской в получении карты, общими условиями обслуживания физических лиц и выпиской по счету.

Суд учитывает, что согласно кредитному договору заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить банку проценты за пользование кредитом в размере 36 % годовых. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту.

В нарушение условий договора ответчик нарушал свои обязательства по кредитному договору и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет просроченную задолженность в размере 221 914,95 руб., из которых: просроченный основной долг – 96 806,14 руб., задолженность по просроченным процентам – 120 758,81 руб., задолженность по комиссиям – 50 руб. и задолженность по неустойке – 4 300 руб., что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

Размер задолженности произведен в соответствии с требованиями закона и условиям договора, подтвержден материалами дела, проверен судом и является правильным.

Согласно действующим на дату заключения договора общим условиям, банк вправе изменить общие условия и тарифы, предварительно уведомив об этом клиента в т.ч., посредством размещения соответствующей информации в подразделениях банка, точках присутствия агента/платежного агента, и в сети интернет. При несогласии с изменениями клиент имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора. В случае неполучения письменного уведомления клиента о расторжении договора, банк считает это выражением согласия клиента с изменениями Общих условий.

Согласно договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Т-Капитал» приобретено право требования вышеуказанной задолженности, которое ДД.ММ.ГГГГ уступлено ООО « СФО ИнвестКредит Финанс ».

Таким образом, поскольку Васильевой А.А. не были выполнены обязательства по кредитному договору, не было предпринято мер по досудебному урегулированию спора, а именно мер по досрочному погашению кредита и по предоставлению отсрочки платежей, исковые требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» подлежат удовлетворению в полном объёме.

Также, суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца в возврат уплаченной государственной пошлины 5 419,15 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-245 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № S_LN_3000_266220 ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░ 221 914,95 ░░░., ░░ ░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – 96 806,14 ░░░.,

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – 120 758,81 ░░░.,

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – 50 ░░░.,

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░, ░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – 4 300 ░░░.,

░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 419,15 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 13.06.2024.

░░░░░                                                         ░.░. ░░░░░░░░