Решение по делу № 22-1073/2019 от 17.04.2019

Апелляционное дело № 22-1073/2019

Судья Никитина Е.Г.

Апелляционное определение

16 мая 2019 года г. Чебоксары

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего Кошкина А.Ю.,

судей Акимова А.В., Ленковского С.В.,

при ведении протокола помощником судьи Шивиревой Е.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Волковой Е.Н.,

адвоката Федорова А.И.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Мокеева Е.А. на приговор Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 25 марта 2019 года, которым

Мокеев Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимый,

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на 1 год 8 месяцев со штрафом в размере 400000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ основанное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года.

В отношении Мокеева Е.А. возложены следующие обязанности:

не менять постоянного места жительства и работы (в случае трудоустройства), не выезжать с постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного уголовно-исполнительной инспекции, являться в указанный специализированный государственный орган (уголовно-исполнительную инспекцию) для регистрации с периодичностью в дни, определенные данным специализированным государственным органом, находиться дома по постоянному месту жительства в период с 23 часов до 6 часов следующего дня, кроме времени нахождения на работе, трудоустроиться в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления приговора в законную силу, не посещать места проведения азартных игр.

Меру пресечения в отношении Мокеева Е.А. до вступления приговора в законную силу постановлено изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освобожден его из-под домашнего ареста в зале суда.

В случае отмены условного осуждения постановлено зачесть Мокееву Е.А. в срок отбытия наказания время задержания и содержания под домашним арестом с 25 января 2018 года по 25 марта 2019 года в соответствии с правилами зачета наказаний, предусмотренными положениями статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 201 1 года N 420-ФЗ).

По данному делу также осуждены ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4

Разрешена судьба вещественного доказательства.

Заслушав доклад судьи Акимова А.В., изложившего содержание приговора и существо апелляционной жалобы, объяснение осужденного Мокеева Е.А., выступления адвоката Федорова А.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Волковой Е.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия,

установила:

Мокеев Е.А. признан виновным и осужден за совершение преступления в сфере экономической деятельности, связанной с незаконной организацией и проведением азартных игр с использованием игрового оборудования вне игровой зоны, сопряженное с извлечением дохода в крупном размере в составе организованной группы.

Преступление совершено в период с апреля 2017 года по 18 января 2018 года в г. Чебоксары Чувашской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В ходе рассмотрения дела Мокеев Е.А. полностью признал вину.

В апелляционной жалобе осужденный Мокеев Е.А. ставит вопрос об изменении приговора по мотивам чрезмерной суровости наказания.

Отмечает, что при назначении наказания судом не учтены то, что он содеянном раскаивается, ранее не судим, характеризуется положительно, имеет тяжелое заболевание позвоночника (спондилолистез) и данные обстоятельства просит признать обстоятельствами смягчающими наказание.

Указывает, что им было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, что должно было повлиять на назначение штрафа в меньшем размере.

Просит изменить приговор в части дополнительного наказания и снизить размер штрафа до 100000 рублей.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников судебного разбирательства, приходит к выводу, что приговор является законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного Мокеева Е.А. в совершении вышеуказанного преступления основаны на добытых по делу доказательствах, исследованных и оцененных судом в установленном законом порядке.

Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции по данному уголовному делу были выполнены.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, при этом суд в приговоре подробно изложил описание преступных деяний, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, а также преступные действия, совершенные осужденным Мокеевым Е.А.

Анализ исследованных судом доказательств, положенных в основу приговора, позволил суду прийти к правильному выводу о виновности осужденного Мокеева Е.А.

Всем исследованным в судебном заседании доказательствам, в том числе, показаниям других осужденных ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 а также показаниям свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 и материалам уголовного дела, суд дал соответствующую оценку. Указанные доказательства обоснованно судом положены в основу приговора.

Приведенные в приговоре доказательства подтверждают вину осужденного в преступлении.

Суд, оценив все доказательства в их совокупности, обоснованно признал Мокеева Е.А. виновным в совершении преступления в сфере экономической деятельности, связанной с незаконной организацией и проведением азартных игр с использованием игрового оборудования вне игровой зоны, сопряженное с извлечением дохода в крупном размере в составе организованной группы, его действиям суд дал правильную правовую квалификацию по п. «а» ч. 3 ст. 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Выводы суда в приговоре как в части доказанности вины осужденного Мокеева Е.А. и квалификации его действий подробно мотивированы.

При назначении наказания судом приняты во внимание положения ст. 60, 61 УК РФ и наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности.

По своему виду и размеру назначенное наказание является справедливым.

Доводы жалобы осужденного о том, что при назначении наказания не приняты во внимание раскаяние содеянном, ранее не судим, положительная характеристика, наличие тяжелого заболевания <данные изъяты>), и что им было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, что должно было повлиять на назначение штрафа в меньшем размере, не влекут изменения судебного постановления.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным личности осужденного и содеянному им, а также соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Указанные в жалобе доводы о необходимости признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказания раскаяния в содеянном, наличие болезни, положительной характеристики согласно ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации не относятся к обстоятельствам смягчающими наказание, также не имеются основания для признания указанных обстоятельств смягчающими наказание и согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, что в силу ст.389.15 УПК РФ является основанием для отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора по доводам апелляционных жалоб не имеется.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 25 марта 2019 года в отношении осужденного Мокеева Е.А. оставить без изменения, его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья Кошкин А.Ю.

Судьи: Акимов А.В.

Ленковский С.В.