Решение по делу № 2а-1198/2018 от 26.10.2018

Дело <Номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<Дата обезличена>                 г. Зея, Амурской области

Судья Зейского районного суда Амурской области Клаус Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Амурской области к Путилову К.В. о взыскании налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

    Межрайонная ИФНС России №4 по Амурской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Путилову К.В., указав, что ответчик является налогоплательщиком и обязан ежегодно оплачивать налоги в установленные законом сроки. На имя административного ответчика в 2016 году были зарегистрированы транспортные средства: автомобиль легковой <данные изъяты>, <Дата обезличена> года выпуска, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, автомобиль легковой <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>; автомобиль грузовой <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>. Данное имущество в соответствии со ст.358 НК РФ является объектами налогообложения, однако ответчик не исполнил возложенную на него законом обязанность по уплате налога. Инспекция направила в адрес ответчика требование об уплате налогов <Номер обезличен> от <Дата обезличена> об оплате недоимки по транспортному налогу за 2016 год в сумме 32 610 рублей и пени по транспортному налогу в размере 80 рублей 71 коп. Поскольку административный ответчик до настоящего времени не уплатил налог и пеню в указанных суммах, просит взыскать Путилова К.В. задолженность за 2016 год по транспортному налогу в сумме 32 690 рублей 71 коп., в том числе: налог - 32 610 рублей, пеню - 80 рублей 71 коп.

Письменных возражений на административное исковое заявление не поступило, судебная корреспонденция, неоднократно направленная в адрес ответчика, в том числе, по месту регистрации, возвращена в суд за истечением срока хранения.

При этом, как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в постановлении от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», копия определения суда считается доставленной лицу, участвующему в деле (полученной им), и в тех случаях, когда она поступила данному лицу, но по обстоятельствам, зависящим от него, не была ему вручена или адресат не ознакомился с ней (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

    Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.356 НК РФ, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога.

В соответствии с п.1 ст.357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п.1 ст.358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.2 ст.362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

На основании ст.ст.360, 363 НК РФ, налоговым периодом признается календарный год. Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортного средства. Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии со ст.23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

    Согласно п.2 ст.52 НК РФ, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Судом установлено, что административный ответчик в 2016 году являлся собственником транспортных средств: автомобиля легкового <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, автомобиля легкового <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, автомобиля грузового <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>., в связи с чем, в указанный период ответчик являлся налогоплательщиком транспортного налога.

Указанные обстоятельства подтверждаются карточками учета транспортных средств, договорами купли - продажи автомобиля ISUZU <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и от <Дата обезличена>, на основании которых Путилов К.В. <Дата обезличена> продал указанный автомобиль С., а тот, в свою очередь <Дата обезличена> продал автомобиль К.

В связи с начислением налога, <Дата обезличена> налоговая инспекция направила в адрес Путилова К.В. налоговое уведомление <Номер обезличен> от <Дата обезличена> об уплате транспортного налога в сумме 32 610 рублей со сроком уплаты до <Дата обезличена>.

Поскольку административный ответчик не выполнил обязанность по уплате транспортного налога в срок, установленный законодательством, налоговый орган направил ему требование <Номер обезличен> об уплате транспортного налога за 2016 год в сумме 32 610 рублей и пени в сумме 80 рублей 71 коп. со сроком уплаты до <Дата обезличена>.

Факт направления налоговым органом заказных писем с уведомлением и требованием об уплате налога и пени подтвержден списками внутренних почтовых отправлений, имеющихся в материалах дела.

Поскольку своевременно в добровольном порядке административный ответчик оплату начисленного транспортного налога и пени не произвел, административный истец в порядке ст.48 НК РФ обратился в Зейский районный суд с настоящим административным иском.

    В соответствии со ст.48 НК РФ:

    1. В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

    Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

    Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

    2. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пунктом 3 настоящей статьи предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судебный приказ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу и пени отменен определением мирового судьи <адрес> по Зейскому районному судебному участку от <Дата обезличена>, с настоящим иском административный истец обратился в суд <Дата обезличена>.

    Таким образом, суд считает, что административным истцом соблюден установленный Налоговым кодексом Российской Федерации порядок взыскания с налогоплательщика налоговой задолженности, в том числе - направления налогоплательщику требования об уплате налога и пени, а также сроки для обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании недоимки.

Административный истец просит взыскать с Путилова К.В. задолженность по транспортному налогу за 2016 год в сумме 32 610 рублей и пеню в сумме 80 рублей 71 коп.

Учитывая установленные обстоятельства, суд считает, что административный истец своевременно принял меры по взысканию недоимки по транспортному налогу за 2016 год и пене и направил административному ответчику соответствующие уведомление и требование, которые не были исполнены, вместе с тем, административный ответчик не воспользовался своим правом на представление доказательств, подтверждающих своевременное перечисление денежных средств в счет уплаты задолженности по налогу и пене и необоснованного начисления пени за несвоевременное исполнение обязательств.

При этом, согласно ч.1 ст.62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

На основании изложенного требования МИ ФНС России №4 по Амурской области о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу за 2016 год подлежат удовлетворению в полном объеме на сумму 32 610 рублей. Кроме того, поскольку обязанность по уплате транспортного налога в срок административным ответчиком выполнена не была, в соответствии со ст.75 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию пеня по налогу за период со <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме 80 рублей 71 коп.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с административного ответчика государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 1 180 рублей 72 коп.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

    Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Амурской области к Путилову К.В. о взыскании транспортного налога и пени удовлетворить.

Взыскать с Путилова К.В., проживающего по адресу: <адрес>, 32 690 рублей (тридцать две тысячи шестьсот девяносто рублей) 71 коп., в том числе: транспортный налог за 2016 год в сумме 32 610 рублей, пеню в сумме 80 рублей 71 коп.

Взыскать с Путилова К.В. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 180 (одна тысяча сто восемьдесят) рублей 72 коп.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий                            Н.В. Клаус