Решение по делу № 2-870/2023 от 20.06.2023

Мотивированное решение изготовлено 8 августа 2023 года.

Дело № 2-870-2023

УИД 83RS0001-01-2023-000892-63

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар                                                            1 августа 2023 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего судьи Абанникова А.В.,

при помощнике судьи Лиходед Т.Л., ведущей протокол судебного заседания,

с участием истца Сухопаровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухопаровой Любови Александровны к Огнивенко Юрию Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением, взыскании судебных расходов,

установил:

Сухопарова Л.А. обратилась в суд с иском к Огнивенко Ю.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, взыскании судебных расходов.

Требования мотивирует тем, что ответчик совершил кражу ее имущества и денежных средств на общую сумму 124 100 руб. Полагает, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 124 100 руб., судебные расходы на оказание юридической помощи по составлению гражданского иска в размере 15 000 руб.

В судебном заседании истец Сухопарова Л.А. требования поддержала в полном объеме. Указала, что до настоящего времени ответчиком причиненный ей ущерб не возмещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы уголовного дела № в отношении Огнивенко Ю.В., приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ст.1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Вступившим в законную силу приговором Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ Огнивенко Ю.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Установлено, что Огнивенко Ю.В., в период <данные изъяты>.

Далее Огнивенко Ю.В., действуя с целью реализации своего единого преступного умысла, направленного на продолжаемое тайное хищение чужого имущества, в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут                    ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, расположенной по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес> И.К. Швецова, <адрес>, тайно похитил, принадлежащие Сухопаровой Л.А. денежные средства в общей сумме 18 000 рублей.

Таким образом, Огнивенко Ю.В., умышленно, из корыстных побуждений, при указанных выше обстоятельствах, тайно похитил принадлежащие Сухопаровой Л.А. ювелирные изделия и денежные средства на общую сумму 124 100 рублей, обратив их в свою пользу, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым Сухопаровой Л.А. имущественный ущерб на указанную сумму.

На основании ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Размер ущерба подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Таким образом, суд находит установленным факт хищения                  Огнивенко Ю.В. имущества и денежных средств Сухопарова Л.А. на общую сумму 124 100 руб., чем причинил ущерб последней на указанную сумму.

Доказательств наличия ущерба в ином размере, а равно выплаты истцу размера ущерба полностью либо в части суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию причиненный ущерб в размере 124 100 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст.ст. 88, 94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом на оказание юридической помощи по подготовке искового заявления, в размере 15 000 руб. Понесенные истцом расходы подтверждаются квитанцией и чеком об оплате данных услуг.

Указанную сумму судебных расходов суд в обстоятельствах дела считает соответствующей требованиям разумности и не усматривает оснований для ее уменьшения. Заявителем, по мнению суда, приведено допустимое обоснование соответствия указанных расходов на оплату услуг требованиям разумности.

Каких-либо доказательств неразумности судебных расходов, их завышенного размера в материалы дела не представлено.

Кроме того, на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 3682 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Сухопаровой Любови Александровны к Огнивенко Юрию Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Огнивенко Юрия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (<данные изъяты> причиненного преступлением ущерба в размере 124 100 рублей (сто двадцать четыре тысячи сто) рублей 00 копеек.

Взыскать с Огнивенко Юрия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (<данные изъяты>) судебные расходы в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Огнивенко Юрия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (<данные изъяты> два) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нарьян-Марский городской суд.

Председательствующий                                                  А.В. Абанников