Решение по делу № 2а-2171/2018 от 28.03.2018

Дело № 2а-2171/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2018 года               п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Адиканко Л.Г.

при секретаре Петухове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2а-2171/2018 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 17 по Красноярскому краю к Морозову Евгению Викторовичу о взыскании задолженности по транспортному налогу, земельному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 17 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском к Морозову Е.В. с требованиями о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу за 2015 год по сроку уплаты на 01.12.2016 года в размере 6175 рублей и пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 41,17 рублей за период с 02.12.2016 года по 21.12.2016 года;

недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2015 год по сроку уплаты 01.12.2016 года в размере 2021 рубль и пени за просрочку уплаты в размере 13,47 рублей за период с 02.12.2016 года по 21.12.2016 года;

недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2015 год по сроку уплаты 01.12.201 года в размере 1293 рублей и пени за просрочку уплаты в размере 8,62 рублей за период с 02.12.2016 года по 21.12.2016 года.

Требования иска мотивированы тем, что ответчик является плательщиком земельного, транспортного налогов и налога на имущество физических лиц. Ответчику было направлено уведомление на уплату налогов, в соответствии с которым необходимо уплатить исчисленную сумму транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц в установленный законом срок, однако поскольку обязанность по уплате налогов налогоплательщиком не исполнена, истец был вынужден обратиться с иском в суд.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, при подаче административного иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства заблаговременно и надлежаще извещался судом путем направления соответствующего уведомления по известному адресу регистрации и проживания, которое не получено адресатом, возвращено по истечении сроков хранения.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Уклонение ответчика от получения судебного извещения является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, в связи с чем настоящее дело рассмотрено судом в отсутствие административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции России, п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пунктом 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

По смыслу ст. 358 НК РФ транспортное средство, зарегистрированное за ответчиком, является объектом налогообложения.

На основании ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В силу ст. 2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилой дом, квартира, комната, дача, гараж, иное строение, помещение и сооружение.

В соответствии с п.п. 2,4 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» налог исчисляется налоговым органом на основании сведений об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года, представляемых органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, государственный технический учет.

Согласно п. 9 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

В силу требований ст. 388 НК налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Статья 391 НК РФ предусматривает, что налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно п. 1 ст. 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В силу п. 1 ст. 397 НК РФ, действовавшего на период возникновения обязанности по уплате налога, срок уплаты налога для налогоплательщиков - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Пунктом 5 ст. 54 НК РФ предусмотрено, что налоговые органы исчисляют налоговую базу по итогам каждого налогового периода на основе имеющихся у них данных.

В силу п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В части 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно частей 1 - 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, в 2015 году на протяжении 12 месяцев Морозов Е.В. являлся собственником транспортных средств <данные изъяты>

В связи с этим налоговым органом за 2015 год исчислен транспортный налог в сумме 6175рублей.

Согласно представленного истцом расчета, транспортный налог исчислен в отношении транспортного средства марки ИЖ 21251, исходя из следующего: 75 л.с. (налоговая база автомобиля) х 5 рублей (налоговая ставка) и в отношении транспортного средства <данные изъяты> исходя из следующего: 200 л.с. (налоговая база автомобиля) х 29 рублей (налоговая ставка), с учетом нахождения транспортных средств в пользовании ответчика на протяжении 12 месяцев.

В связи с наличием в собственности Морозова Е.В. в 2015 году объектов недвижимого имущества – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> квартиры по адресу: <адрес> и квартиры по адресу: г<адрес> налогоплательщику исчислен налог на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах поселений в сумме 2515 рублей, в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> исходя из расчета: 652092 рублей (налоговая база) х 0,35 % (налоговая ставка) за 12 месяцев (период владения имуществом) = 2021 рубль; в отношении квартиры, расположенной по адресу: г.<адрес> исходя из расчета: 314815 рублей (налоговая база) х 0,11 % (налоговая ставка) за 12 месяцев (период владения имуществом) = 346 рублей; в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> исходя из расчета: 354812 рублей (налоговая база) х 0,10 % (налоговая ставка) за 10 месяцев (период владения имуществом) = 148рублей.

Кроме того, в связи с наличием в собственности Морозова Е.В. в 2015 году земельных участков, расположенных по адресу: <адрес> с кадастровым номером № и по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, налогоплательщику исчислен земельный налог с физических лиц в общей сумме 1293 рублей, в том числе, за земельный участок с кадастровым номером № в сумме 474 рублей, исходя из расчета: 31602 рублей (налоговая база) х 1,50 % (налоговая ставка) за 12 месяцев (период владения имуществом); и за земельный участок с кадастровым номером № в сумме 819 рубля, исходя из расчета: 272932 рублей (налоговая база) х 0,30 % (налоговая ставка) за 12 месяцев (период владения имуществом).

Правильность исчисленного транспортного налога, налога на имущество физических лиц и земельного налога проверена судом и не оспаривается административным ответчиком; факт наличия в собственности ответчика в 2015 году вышеуказанных объектов налогообложения также не оспаривается ответчиком.

Согласно материалам дела, ИФНС России № 17 по Красноярскому краю 10.10.2016 года в адрес Морозова Е.В. направлено налоговое уведомление № от 27.08.2016 об исчислении за 2015 год транспортного налога в сумме 6175 рублей; налога на имущество физических лиц в размере 2515 рубль; земельного налога с физических лиц в размере 1293 рублей, со сроком уплаты до 01.12.2016 года.

Поскольку задолженность по налогу налогоплательщиком в установленные сроки оплачена не была в полном объеме, в адрес последнего налоговым органом 29.12.2016 года направлено требование № об уплате задолженности по налогам и пени за просрочку уплаты транспортного налога в сумме 6175 рублей и пени в размере 41,17 рублей; за просрочку уплаты налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений в размере 2021 рубль и пени в размере 13.47 рублей; за просрочку уплаты земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 819 рублей, и пени в размере 5,46 рублей, за просрочку уплаты земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений в размере 474 рублей, и пени в размере 3,16рублей, по состоянию на 22.12.2016 года, в срок до 14.02.2017 года.

Поскольку задолженность по налогам налогоплательщиком в установленные сроки оплачена не была, налогоплательщику начислены пени. При этом расчет пени исчислен, исходя из 1/300 ставки ЦБ РФ, сумм недоимки, и в адрес Морозова 22.12.2016 года направлено требование № об уплате налога, сбора, пени.

Правильность исчисления налогов, обоснованность расчета сумм пени, заявленных истцом к взысканию в рамках настоящего спора, проверены судом и не вызывают сомнений; правильность исчисления налога и пени ответчиком не оспаривается.

В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности уплаты налогов и пени, сумма недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество, земельному налогу и пени за просрочку их уплаты были взысканы судебным приказом мирового судьи судебного участка № 22 в Емельяновском районе от 30.08.2017 года.

Определением от 13.10.2017 года по заявлению Морозова Е.В. судебный приказ от 30.08.2017 года отменен.

Административное исковое о взыскании недоимки и пени с ответчика поступило в Емельяновский районный суд 28.03.2018 года, то есть, в течение шестимесячного срока с момента отмены судебного приказа.

До настоящего времени ответчиком обязательства налогоплательщика не исполнены, доказательств обратного судом не установлено.

Оценивая установленные по делу обстоятельства, суд учитывает, что в соответствии со статьей 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Данная конституционная обязанность распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства.

Проверив представленные суду материалы, подтверждающие наличие у ответчика недоимки по уплате транспортного налога за 2015 год по сроку уплаты на 01.12.2016 года в размере 6175 рублей и пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 41,17 рублей за период с 02.12.2016 года по 21.12.2016 года; недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2015 год по сроку уплаты 01.12.2016 года в размере 2021 рубль и пени за просрочку уплаты в размере 13,47 рублей за период с 02.12.2016 года по 21.12.2016 года; недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2015 год по сроку уплаты 01.12.201 года в размере 1293 рублей и пени за просрочку уплаты в размере 8,62 рублей за период с 02.12.2016 года по 21.12.2016 года, проверив правильность исчисления налога, обоснованность расчета сумм пени, заявленных истцом к взысканию в рамках настоящего спора, учитывая, что до настоящего времени ответчиком обязательства налогоплательщика не исполнены, доказательств обратного судом не установлено.

Принимая во внимание, что в соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы и данная конституционная обязанность распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; учитывая, что административным истцом соблюдена установленная налоговым законодательством процедура взыскания с административного ответчика недоимки по налогу и пени, поскольку данных о погашении заложенности по уплате налога и пени суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что заявленные налоговым органом исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 17 по Красноярскому краю к Морозову Евгению Викторовича о взыскании задолженности по земельному налогу, транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени удовлетворить.

Взыскать с Морозова Евгения Викторовича, <данные изъяты>, задолженность по транспортному налогу за 2015 год по сроку уплаты на 01.12.2016 года в размере 6175 рублей и пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 41 рубль 17 копеек за период с 02.12.2016 года по 21.12.2016 года;

задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 год по сроку уплаты 01.12.2016 года в размере 2021 рубль и пени за просрочку уплаты в размере 13 рублей 47 копеек за период с 02.12.2016 года по 21.12.2016 года;

задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2015 год по сроку уплаты 01.12.201 года в размере 1293 рублей и пени за просрочку уплаты в размере 8 рублей 62 копейки за период с 02.12.2016 года по 21.12.2016 года,

государственную пошлину в доход бюджета в сумме 400 рублей, а всего взыскать 9952 (девять тысяч девятьсот пятьдесят два) рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко