Решение от 29.05.2024 по делу № 2-1380/2024 от 26.03.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2024 года                             город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Зевайкиной Н.А.,

с участием представителя истца ООО «Уралэкспо-НТ» Любых О.С., действующей по доверенности от 08.12.2023,

представителя ответчика Рутковского Е.А. – Раудштейна А.В., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Павленко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1380/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Уралэкспо-НТ» к Рутковскому Е.А. о признании незаконной реконструкции (перепланировки) квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Уралэкспо-НТ» в лице представителя Любых О.С., действующей по доверенности, обратилось в суд с иском к Рутковскому Е.А., в котором просит признать произведенную ответчиком Рутковским Е.А. реконструкцию (перепланировку) квартиры <адрес> незаконной; обязать ответчика Рутковского Е.А. привести квартиру <адрес> в первоначальное (прежнее) состояние; обязать ответчика Рутковского Е.А. своими силами и за свой счет устранить последствия произведенной реконструкции (перепланировки) в несущих конструкциях и перекрытии многоквартирного дома; в случае вынесения судом положительного решения о наложении обязанности в установленный срок привести в первоначальное (прежнее) состояние квартиру, назначить ответчику Рутковскому Е.А. неустойку (штраф) в размере 2000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда.

В судебном заседании 22.05.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Управление по учету и распределению жилья Администрации города Нижнего Тагила, Управление архитектуры и градостроительства Администрации г. Нижний Тагил.

В судебном заседании от директора ООО «Уралэкспо-НТ» Зыковой С.А. поступил отказ от исковых требований к Рутковскому Е.А. о признании незаконной реконструкции (перепланировки) квартиры.

Представитель ответчика не возражал против принятия судом отказа от иска.

Заслушав лиц, участвующих в деле, суд находит возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель истца – директор ООО «Уралэкспо-НТ» Зыкова С.А. не настаивает на рассмотрении требований по существу. Принятие судом отказа от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ от исковых требований подлежит принятию судом.

Заявление представителя истца - директора ООО «Уралэкспо-НТ» Зыковой С.А. об отказе от иска приобщено к материалам гражданского дела.

В соответствии с положениями статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Истец с последствиями, предусмотренными статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ознакомлен.В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В связи с принятием судом отказа от иска производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При указанных обстоятельствах подлежит возврату 70% суммы уплаченной государственной пошлины - 4200,00 рублей (6000,00 рублей *0,7).

Руководствуясь статьями 39, 166, 173, 220, 221, 331, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░-░░» ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1380/2024 ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 220 ░ 221 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░: ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░-░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4200 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 184 ░░ 25.03.2024 ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░