Решение по делу № 2-1278/2020 от 15.07.2020

Дело №2-1278/2020

УИД 61RS0036-01-2020-002729-86

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2020 г. г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе судьи Сытник И.Ю.,с участием представителя истца - Рыбалова Александра Степановича, действующего на основании ордера и доверенности,

при секретареИвановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ворониной Светланы Геннадьевны к Администрации г. Каменск-Шахтинского о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Воронина С.Г. обратилась в суд с иском к Администрации Администрации г. Каменск-Шахтинского о признании права собственности на гараж в порядке наследования, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец – Б.. После смерти отца осталось имущество, состоящее из гаража №, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>

В 1997 году отец был принят в состав членов автогаражного кооператива «Городской-1» и им был построен гараж № площадью <данные изъяты> кв.м. В июле 2019 года Б. обратился вКаменский районный суд <адрес> с исковым заявлением о признании права собственности на вышеуказанный гараж. Решением Каменского районного суда от 02.09.2019г. исковое заявление Б. о признании права собственности на гараж № в АГК «Городской-1» было удовлетворено, но решение суда вступило в законную силу после его смерти.

В установленный законом срок Воронина С.Г. обратилась в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство. В выдаче свидетельства о праве на наследство на гараж №, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>, ей было отказано.

Истец, надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца по основаниям ч.5 ст. 167 ГПКРФ.

Рыбалов А.С., представляющий интересы истца, в судебном заседании поддержал требования своего доверителя, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, дал пояснения аналогичные содержанию заявления.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил. Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представители третьих лиц, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела, не заявляли. Суд. полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Ворониной С.Г. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 25.08.2019 года умер Б. (свидетельство о смерти № от 27.08.2019 л.д.56).

После смерти Б. осталось наследство, состоящее из состоящее из гаража №, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>

Согласно материалам наследственного дела № от 28.11.2019 года, предоставленного нотариусом ФИО4 наследником Б. умершего 25.08.2019, является дочь Воронина С.Г. (л.д.55-74).

Решением Каменского районного суда Ростовской области от 02.09.2019 года признано право собственности на гараж № общей площадью <данные изъяты>. кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В установленном законом порядке данное решение не отменено, и ступило в законную силу 18.09.2019г.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 213 ГК РФ в собственности граждан может быть любое имущество, не исключенное из оборота.

Таким образом, учитывая, что по материалам наследственного дела после смерти ФИО9 истец является наследником его имущества, право собственности ФИО10 на гараж подтверждается представленными в дело доказательствами, суд считает, что исковые требования Ворониной С.Г. о признании права собственности на гараж являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ворониной Светланы Геннадьевны к Администрации г. Каменск-Шахтинского о признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Ворониной Светланой Геннадьевнойв порядке наследования право собственности на гараж, общей площадью <данные изъяты>.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.Ю. Сытник

Решение в окончательной форме изготовлено 10.08.2020г.