Решение по делу № 2-79/2017 (2-1062/2016;) ~ М-1053/2016 от 21.12.2016

2-79/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2017       года                                                                                       г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего - судьи Тахтобиной О.П.,

при секретаре Доржиевой Е.А.,

с участием истца Щекова Е.В., представителя истца – адвоката Красиков А.М., представителя ответчика ОАО «Читаэнергосбыт» Тимофеева М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску Щекова Е.В. к АО «Читаэнергосбыт», ПАО «МРСК Сибири» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Гр. Щекова Е.В.     обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать действия ПАО «МРСК Сибири»-«Бурятэнерго» и акт безучетном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, признать действия ОАО «Читаэнергосбыт» по начислению задолженности по акту о безучетном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязать ответчика аннулировать данную задолженность, признать отключение жилого помещения, расположенного по адерсу: <адрес> от электроснабжения незаконным, взыскать с ПАО «МРСК Сибири» в пользу истца расходы, связанные с подключением электроэнергии и частичной оплаты задолженности по электроэнергии, в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

         В обоснование заявленных требований истец сослалась на следующие обстоятельства. Так, истец проживает в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, которой дом принадлежит на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МРСК Сибири» данный жилой дом был отключен от электроснабжения в связи с имеющейся задолженностью, начисленной на основании акта о безучетном потреблении электроэнергии №, составленного ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному акту объем безучетной потребленной электроэнергии составляет <данные изъяты> кВт*ч за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С данным актом истец не согласна, т.к. он был составлен в ее отсутствие, акт подписан супругом истца, хотя акт составлен в отношении Щекова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ после отключения электроэнергии истец обратилась в ОАО «Читаэнергосбыт» с вопросом о возобновлении подачи электроснабжения, на что ей было предложено оплатить как само подключение электроэнергии, так и образовавшуюся задолженность. Поскольку истец в зимнее время не могла остаться без электричества, она была вынуждена произвести оплату в размере <данные изъяты> рублей – за подключение, <данные изъяты> рублей – частичное погашение задолженности. Неправомерными действиями ответчика, связанные с незаконным отключением электроэнергии, составлением акта о безучетном потреблении электроэнергии, истцу причинен моральный вред, который должен быть ей компенсирован.

В ходе судебного разбирательства истец Щекова Е.В. и ее представитель – адвокат Красиков А.М. заявили об уточнении исковых требований, исковые требования заявлены к ОАО «Читаэнергосбыт», просят признать незаконным акт № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии гражданином-потребителем коммунальной услуги по электроснабжению, составленные представителями Кяхтинского РЭС филиала «ПАО «МРСК Сибири», признать отключение подачи электрической энергии в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, незаконным, взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей, уплаченные истцом в счет частичного погашения задолженности по акту о безучетном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей уплаченные истцом за подключение электроэнергии, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Щекова Е.В. пояснила, что ей и членам ее семьи, в т.ч. супругу ФИО1, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/8 доли каждому. ДД.ММ.ГГГГ работниками Кяхтинского РЭС ПАО «МРСК Сибири» проводилась проверка прибора учета электроэнергии в их жилом доме, в отсутствие истца, акт составлен в отношении нее (Щекова Е.В.), а подписан и отобраны объяснения у ее супруга ФИО1, с чем истец не согласна. Также истец не согласна с тем, что перед проведением проверки ни ее, ни членов ее семьи не уведомляли о предстоящей проверке, с мощностью электроприборов, указанный в акте также не согласна, поскольку она не соответствует действительности. Также истец пояснила, что уже после отключения электроэнергии, ДД.ММ.ГГГГ, она посредством почтовой связи получила уведомление от ОАО «Читаэнергосбыт» о планируемом приостановлении подачи электроэнергии.

Представитель АО «Читаэнергосбыт» Тимофеева М.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, находя его необоснованным, пояснив при этом, что акт о безучетном потреблении электроэнергии составлен в соответствии с действующими Правилами, приостановление подачи электроснабжения произведено в связи с имеющейся задолженностью, на основании письменной заявки, перед которым в адрес были путем почтовой связи направлены уведомления о предстоящем приостановлении подачи электроэнергии.

Представитель ПАО «МРСК Сибири» Сбродовой Н.Г. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, направив письменный отзыв, из которого следует, что упомянутый выше представитель просит в удовлетворении иска отказать, указав при этом, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты своего права, акт о безучетном потреблении электроэнергии не имеет самостоятельного правового значения вне связи с решением, вынесенным на его основе. Оспариваемый акт сам по себе каких-либо прав и законных интересов истца не нарушает, в связи с чем не может быть предметом самостоятельного оспаривания, поскольку не возлагает на истца какую-либо обязанность, неисполнение которой влечет правовые последствия. Основным видом деятельности ПАО «МРСК Сибири» является оказание услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства (оборудования), что также закреплено в Уставе ПАО «МРСК Сибири». В рамках заключенного договора с гарантирующим поставщиком и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № сетевая организация вводит ограничение режима потребления электроэнергии по заявке от гарантирующего поставщика. В рассматриваемом случае ПАО «МРСК Сибири» получило заявку на введение ограничения режима потребления электроэнергии от ОАО «Читаэнергосбыт». Для возобновления подачи электроэнергии также необходима заявка от гарантирующего поставщика. ПАО «МРСК Сибири» является ненадлежащим ответчиком по делу. ПАО «МРСК Сибири» по отношению к потребителям электроэнергии не является изготовителем, исполнителем, импортером или продавцом и не состоит с истцом в договорных отношениях.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Согласно п.2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года №442 безучетное потребление - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно п.192 Правил организации учета электрической энергии на розничных рынках, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года №442, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В случае если сетевая организация не присутствовала при проведении гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) проверки состояния приборов учета, в результате которой был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, то акт о неучтенном потреблении электрической энергии составляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и не позднее 3 рабочих дней со дня его составления передается в сетевую организацию.

Согласно п. 193 названных Правил В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Из акта № от ДД.ММ.ГГГГ о безучетном потреблении электроэнергии следует, что электромонтерами Кяхтинского РЭС филиала ОАО «МРСК Сибири «Бурятэнерго» была проведена проверка прибора учета электроэнергии № и обнаружено, что потребителем Щекова Е.В. по адресу: <адрес> нарушаются правила потребления электроэнергии, обнаружено искажение данных о фактическом потреблении электроэнергии путем срыва пломбы гос.поверки на приборе учета. Согласно акту Щекова Е.В. произведено безучетное потребление электроэнергии в количестве <данные изъяты> кВТ*Ч. Из указанного акта следует, что последний составлен с участием ФИО1, супруга истца.

Истец Щекова Е.В. в судебном заседании, пояснила, что подписи в акте ей не принадлежат, объяснений у нее отобрано не было, уведомлений о предстоящем приостановлении подачи электроэнергии она не получала ни посредством почтовой связи, ни лично под расписку. ДД.ММ.ГГГГ было произведено приостановление подачи электроснабжения в связи с наличием задолженности по акту от ДД.ММ.ГГГГ, с чем она не согласна, т.к. задолженности не имеет, с актом не согласна.

Истцом в связи с рассмотрением данного дела и несогласием акта была проведена проверка мощности электроприборов, указанных в акте от ДД.ММ.ГГГГ. Так, из технического заключения ИП ФИО2 (имеющего право выполнения измерений в электроустановках) следует, что мощность электрочайника составляет 1,29 кВт (в акте указано 1,5 кВт), мощность электроплиты составляет 1,4 кВт (в акте указано 4 кВт), мощность телевизора составляет 0,028 кВт (в акте указано 0,2 кВт), мощность электрообогревателя составляет 0,34 кВт (в акте указано 0,5 кВт), мощность СВЧ печи составляет 0,745 кВт (в акте указано 1 кВт), мощность холодильника составляет 0,12 кВТ (в акте указано 0,2 кВт). Истец в судебном заседании пояснила, что проведена проверка в отношении тех электроприборов, которые использовались на момент проверки ДД.ММ.ГГГГ, поскольку акт о безучетном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ не содержит конкретизирующих данных об электроприборах, суд принимает во внимание доводы ответчика, и полагает необходимым техническое заключение от ДД.ММ.ГГГГ учесть как доказательство.

Таким образом, с учетом изложенного следует, что акт о безучетном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует предъявляемым к нему требованиям, предусмотренными пунктом 193 Правил организации учета электрической энергии на розничных рынках, так, при расчете объема безучетного потребления электроэнергии учтена мощность электроприборов не соответствующая действительности, акт составлен в отношении потребителя Щекова Е.В., между тем, последней он (акт) не подписан, объяснения у нее относительного выявленного факта нарушения отобрано не было.

При таких условиях, суд приходит к выводу о том, что достоверных и допустимых доказательств в подтверждение того, что истцом осуществлялось вмешательство в работу прибора учета, выразившееся в нарушении пломб, повлекшее безучетное потребление электроэнергии, не установлено, акт № от ДД.ММ.ГГГГ о безучетном потреблении электроэнергии составлен с нарушением Правил организации учета электрической энергии на розничных рынках, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года №442, оснований для вывода о достоверности содержания данного акта не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что бесспорных доказательств в подтверждение того, что истцом осуществлялось безучетное потребление электроэнергии, не установлено,    в связи с чем суд приходит к выводу о признании данного акта недопустимым доказательством.

Согласно п.п. 10, 11 ч.1 ст.4 Жилищного кодекса РФ жилищное законодательство регулирует отношения по поводу: предоставления коммунальных услуг; внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.4 ст.3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ч.4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ч.1 ст. 38 Федерального закона "Об электроэнергетике", субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

Запрещается ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства.

В соответствии с Приказом Министерства энергетики РФ от 05.08.2014г. №252 с 1 июня 2014г. на территории Республики Бурятия статус гарантирующего поставщика электрической энергии присвоен ОАО «Читаэнергосбыт».

Как следует из материалов дела и установлено судом, Щекова Е.В. проживает в жилом доме по адресу: <адрес>В, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, паспортом истца. ОАО «Читаэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком, ОАО «МРСК Сибири» - сетевой организацией. Истец Щекова Е.В. как потребитель услуги, состоит в правоотношениях с ОАО «Читаэнергосбыт», производит оплату за получаемую электроэнергию указанному лицу. Из представленной заявки от ДД.ММ.ГГГГ, акта введения ограничения режима потребления электроэнергии, объяснений истца Щекова Е.В. и не отрицается представителем ОАО «Читаэнергосбыт», следует, что с ДД.ММ.ГГГГ в жилой дом, в котором проживает истец, была прекращена подача электроэнергии в связи с имеющей задолженностью на основании акта от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.19 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 06.03.2015), введение ограничения режима потребления в отношении граждан-потребителей, не осуществляющих предпринимательскую деятельность, в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением ими своих обязательств осуществляется в следующем порядке: при возникновении у гражданина-потребителя задолженности по оплате электрической энергии и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, за 3 расчетных периода вводится полное ограничение режима потребления. При этом не менее чем за 15 дней до предполагаемого введения полного ограничения инициатор введения ограничения или сетевая организация (если по ее инициативе вводится ограничение режима потребления) направляет гражданину-потребителю уведомление о планируемом введении полного ограничения режима потребления в случае непогашения им в полном объеме образовавшейся задолженности до истечения очередного срока платежа с указанием дня, начиная с 00 часов которого этот гражданин-потребитель должен ввести полное ограничение режима своего потребления.

Введение ограничения режима потребления в отношении граждан-потребителей коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется по основаниям и в порядке, которые установлены жилищным законодательством Российской Федерации (п.20).

Согласно ч.1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п.31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 исполнитель обязан: предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В п.114 названных Правил указано, что при приостановлении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно прекращает подачу потребителю коммунального ресурса соответствующего вида.

Согласно п.117 Правил исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае: неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в настоящем разделе;

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (п.118 Правил).

В п.119 Правил указано, что если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель в письменной форме направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня передачи потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доводится до сведения потребителя путем вручения ему под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения);

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку;

в) при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности и по истечении 30 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения - с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу о том, что правом приостановить или ограничить предоставление гражданину коммунальной услуги, в случае наличия задолженности по ее оплате наделен исполнитель коммунальной услуги ОАО «Читаэнергосбыт» с соблюдением установленным действующим законодательством порядка ограничения или приостановления подачи коммунальной услуги.

В рассматриваемой ситуации на ОАО «Читаэнергосбыт» как на исполнителя коммунальной услуги возложена обязанность по ограничению (приостановлению) подачи электроэнергии, при этом ответственность по соблюдению установленного порядка ограничения или приостановления подачи коммунальной услуги несет исполнитель.

Между тем, как следует из материалов дела, установленный порядок ответчиком не соблюден, так, предупреждение (уведомление) доводится до сведения потребителя путем вручения ему под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения), между тем, предупреждение потребителю Щекова Е.В. вручено не было, равно как и не было направлено по почте заказным письмом. Исполнитель приостанавливает предоставление коммунальной услуги с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку, тогда как потребителю Щекова Е.В. такое извещение не вручалось, равно как и не составлялся акт об его отказе от получения данного извещения. Доказательств обратного суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о нарушении ОАО «Читаэнергосбыт» порядка приостановления услуги по электроэнергии по адресу: <адрес>, предусмотренного п.п. 117, 118, 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в отношении потребителя Щекова Е.В.

При таких обстоятельствах, действия ответчика ОАО «Читаэнергосбыт» по прекращению подачи электроэнергии в жилой дом по указанному выше адресу являются незаконными.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика ОАО «Читаэнергосбыт» не представлены доказательства ненадлежащего выполнения абонентом Щекова Е.В. как потребителем электроэнергии, договорных обязательств о соблюдении предусмотренного договором режима потребления энергии, по оплате за потребленную электроэнергию, в связи с чем действия по приостановлению подачи электроснабжения не могут считаться законными.

Доводы представителя ответчика Сбродовой Н.Г. о том, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты, поскольку оспариваемый акт о безучетном потреблении электроэнергии сам по себе каких-либо прав и законных интересов истца не нарушает, суд находит несостоятельным, поскольку необоснованное составление акта ДД.ММ.ГГГГ повлекло неправомерное приостановление подачи электроэнергии потребителю Щекова Е.В., повлекшее нарушение прав истца на получение коммунальной услуги в надлежащем качестве.

Относительно требований, заявленных в отношении ответчика ПАО «МРСК Сибири», суд считает необходимым удовлетворении требований в отношении данного ответчика отказать, поскольку действия, связанные с ограничением подачи электроснабжения потребителю Щекова Е.В. совершены ПАО «МРСК Сибири» на основании заявки, поданной ОАО «Читаэнергосбыт», ответственность перед потребителем за исполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по договору энергоснабжения несет гарантирующий поставщик, в том числе за причиненный потребителю ущерб вследствие ненадлежащего оказания услуги по электроэнергии.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (ч.2).

Поскольку как указано выше акт о безучетном потреблении электроэнергии признан судом недопустимым доказательством, а приостановление подачи электроснабжения потребителю Щекова Е.В. является незаконным, то в данном случае с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей, уплаченной истцом в счет частичного погашения задолженности по указанному акту, а также <данные изъяты> рублей. Уплаченные истцом за подключение электроэнергии.

Поскольку истцом договор заключен для удовлетворения личных нужд, то к правоотношениям по данному договору применяются правила Закона РФ "О защите прав потребителей".

Согласно ст.15 Закона РФ от 7 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем и т.д.) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ч.1 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации суд учитывает, что в результате неожиданного отключения электроэнергии истец была лишена возможности продолжить привычный уклад жизни, пользоваться электроприборами, истец из-за неправомерного отключения электроэнергии испытывала душевные переживание, повышение артериального давления, в результате чего была вынуждена обратиться за медицинской помощью, истцу были причинены определенные неудобства, связанные с лишением возможности удовлетворить бытовые нужды.

Оценив фактические обстоятельства причинения вреда, характер причиненных Щекова Е.В. нравственных и физических страданий, руководствуясь принципами справедливости и разумности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму судебных расходов (госпошлину), согласно ст.103 ГПК РФ, в бюджет МО «<адрес>», в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.    – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░» - ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░ «<░░░░░>» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

       ░░░░░                                                                             ░░░░░░░░░ ░.░.