Решение по делу № 2-946/2021 от 11.05.2021

Дело № 2 –946/2021                             

УИД 59RS0044-01-2021-001199-50

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2021 г.                                 г. Чусовой

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Шакирзяновой Е.А.

при секретаре Леконцевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веревкиной Татьяны Васильевны к Халимовой Наталье Альбертовне о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

дата Веревкина Т.В. обратилась в суд с иском к Халимовой (после заключения брака Посохина) Н.А. о взыскании задолженности по договору займа от дата в размере 50 458,15 руб.

    Из искового заявления следует, что между ООО «Экспресс – Деньги»» и Халимовой Н.А. дата был заключен договор займа, по которому заемщик получил денежные средства в сумме 9 000 руб. Обязанность по погашению кредита ответчиком не исполняется, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на дата в размере 375 718,15 руб., в том числе сумма основного долга по договору займа 9 000 руб., проценты за пользование займом за период с дата по дата в сумме 36 000 (истец снизил размер процентов с 361 260 руб. до указанной суммы), штрафная неустойка за нарушение сроков возврате суммы основного долга за период с дата по дата в сумме 5 458 руб. 15 коп.

    Помимо указанных сумм истец просит взыскать штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга по ставке 9 % годовых, начиная с дата по день фактического погашения суммы основного долга.

    Истец в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

    Ответчик Посохина Н.А. просит провести судебное заседание в её отсутствие, просит применить истечение срока давности по исковым требованиям.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Судом установлено, что дата ООО «Экспресс- Деньги» и Халимова Н.А. заключили договор микрозайма, по которому ООО «Экспресс-Деньги» предоставило ответчику денежные средства в сумме 90 000 руб. под 1, 5% в день на срок 21 календарных дней с датой погашения суммы микрозайма и процентов за его пользование не позднее дата (л.д. 6).

    Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    ООО «Экспресс-Деньги» обязательство по предоставлению ответчику денежных средств исполнило, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 7).

дата ООО МКК «Экспресс-Деньги Чусовой» и Веревкина Т.В. заключили договор уступки прав (требований), по которому Веревкиной Т.В. переданы права кредитора на получение денежных средств по договору займа, заключенному с ответчиком (л.д. 12-14).

    Согласно п.п. 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

    Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.Статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает срок исковой давности три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса. Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Поскольку срок возврата займа и процентов по нему в общей сумме 11 835 руб. определено датой дата, срок обращения в суд с иском истек дата С заявление о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье дата (почтовый конверт в деле № 2-3314/2020 судебного участка № 3 Чусовского судебного района), то есть за пределами срока исковой давности.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

    На основании изложенного суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме, что является основанием для отказа в возмещении судебных расходов (статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

    Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

    отказать Веревкиной Татьяне Васильевне в удовлетворении исковых требований к Посохиной (Халимовой) Наталье Альбертовне о взыскании задолженности по договору займа.    

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья:                Е.А. Шакирзянова