Решение по делу № 2-276/2020 от 05.10.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Тевриз                                      10 ноября 2020 года

Тевризский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Куна В.И., при секретаре судебного заседания Клочковой О.А., с участием ответчика Коцко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Коцко Владимиру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Сидорову К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 30.05.2014 между ПАО «Совкомбанк» и Коцко М.А. был заключен кредитный договор № на сумму 10000 рублей 00 копеек, под 46 % годовых, сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом Коцко М.А. исполняла обязанности ненадлежащим образом. 21 сентября 2018 года Коцко М.А. умерла, а потенциальным наследником может быть ее сын – Сидоров К.В.. Исходя из расчета цены иска по состоянию на 15 сентября 2020 года общая задолженность Коцко М.А. перед Банком составляет 12601 рубль 37 копеек из них: просроченная ссуда 9995,09 руб.; просроченные проценты 1891,55 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 436,05 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 278,68 руб.. Просит взыскать с Сидорова К.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 12 601 рубль 37 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 504 рубля 05 копеек.

Определением от 21 октября 2020 года произведена замена ненадлежащего ответчика по делу Сидорова К.В. на надлежащего ответчика - Коцко В.В..

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Коцко В.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал.

Выслушав в судебном заседании ответчика Коцко В.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании положений ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что 30 мая 2014 между истцом и Коцко Марией Александровной был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Коцко М.А. был выдан кредит в сумме 10000 рублей на срок 36 месяцев под 46 % годовых (л.д. 13-19).

Выпиской по счету подтверждается, что Коцко М.А. пользовалась кредитными денежными средствами, последний платеж по кредиту был внесен 23.08.2018 (л.д. 29-36).

Согласно свидетельству о смерти № (л.д. 83), Коцко Мария Александровна умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На дату смерти обязательства по кредитному договору не были исполнены в полном объеме.

В соответствии со ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 58, 59, 61 Постановления Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст. 810, 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из п.2 ст.1152 ГК РФ следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из наследственного дела № нотариуса Тевризского нотариального округа (л.д.80-137), наследником имущества после смерти Коцко М.А. является её сын Коцко Владимир Васильевич, наследственное имущество состоит из: ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 654 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; ? доли в праве общей долевой собственности на объект индивидуального строительства, площадью 53,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка площадью 1184 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>; объекта индивидуального жилищного строительства общей площадью 60,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно представленного истцом расчета (л.д. 21-28), задолженность Коцко М.А. перед ПАО «Совкомбанк» по состоянию на 15.09.2020 составляет 12 601 рубль 37 копеек, из них: просроченная ссуда – 9 995 рублей 09 копеек; просроченные проценты 1 891 рубль 55 копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 436 рублей 05 копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 278 рублей 68 копеек.

Данный расчет задолженности проверен судом и признается верным.

Принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору стороной заемщика в установленный договором срок и по настоящее время в полном объеме не исполнены, Коцко М.А., являющаяся заемщиком по договору, умерла ДД.ММ.ГГГГ, в право наследования по закону вступил ответчик Коцко В.В., стоимость перешедшего к нему наследства превышает размер кредитной задолженности Коцко М.А., суд считает необходимым требования истца удовлетворить и взыскать с Коцко В.В. задолженность по кредитному договору.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Коцко Владимиру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Коцко Владимира Васильевича в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 30 мая 2014 года в размере 12 601 (двенадцать тысяч шестьсот один) рубль 37 копеек, из которых: просроченная ссуда – 9 995 рублей 09 копеек; просроченные проценты 1 891 рубль 55 копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 436 рублей 05 копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 278 рублей 68 копеек.

Взыскать с Коцко Владимира Васильевича в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 504 (пятьсот четыре) рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Тевризский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 13.11.2020.

Судья      В.И. Кун