Решение по делу № 2-2025/2024 от 25.09.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 ноября 2024 года                                                                          пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Гусевой В.В.,,

при секретаре Гришиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2025/2024 (УИД 71RS0015-01-2024-002787-63) по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Гришиной (Егоровой) Светлане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Гришиной (Егоровой) Светлане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований ссылался на те основания, что 25.10.2023 между ПАО «Совкомбанк» и Егоровой С.А. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 492000 рублей сроком на 60 месяцев под 16,9 % годовых, под залог транспортного средства LIFAN, 2013 года выпуска, VIN №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на 22.09.2024 общая задолженность составляет 468299, 60 рублей, которую просил взыскать с ответчика, обратив взыскание на заложенное имущество- автомобиль.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом. Представитель по доверенности ФИО1 направил в суд заявление, в котором просил суд прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований, указав, что обязательства по кредитному договору № добровольно исполнены Гришиной (Егоровой) С.А., направив справку об отсутствии задолженности. Последствия принятия отказа от иска ему понятны. Кроме того, просила вернуть уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 34207, 49 рублей.

Ответчик Гришина (Егорова) С.А. (свидетельство о заключении брака 1-БО № от ДД.ММ.ГГГГ выдано отделом ЗАГС по <адрес>) в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Рассмотрев заявление представителя истца ПАО «Совкомбанк» об отказе от исковых требований, суд приходит к следующему.

Право истца отказаться от заявленных требований предусмотрено ч. 1 ст. 39 ГПК РФ.

Отказ от исковых требований о взыскании с Гришиной (Егоровой) С.А. задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество заявлен представителем ПАО «Совкомбанк» свободно, осознанно и добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

Последствия отказа от иска о невозможности повторного обращения в суд с аналогичным заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям (ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ) разъяснены и понятны.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ отказ от иска и принятие его судом является основанием для прекращения производства по делу. Из положений ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ усматривается, что при отказе истца от исковых требований и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Учитывая, что отказ от исковых требований не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону, полномочия на отказ от иска поименованы в доверенности представителя, суд считает возможным принять этот отказ и прекратить производство по делу.

Рассматривая вопрос о возврате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность возврата уплаченной государственной пошлины.

В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска, то суд полагает возможным возвратить уплаченную истцом государственную пошлину в размере 23945, 24 рублей, из расчета (34207, 49 рублей х70%/ 100%) (платежное поручение №39 от 23.09.2024).

Оснований для возврата государственной пошлины в полном объеме, учитывая приведенные нормы права, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ ПАО «Совкомбанк» от исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в счет наследственного имущества ФИО2.

Производство по гражданскому делу № (УИД 71RS0№-16) по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Гришиной (Егоровой) Светлане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

По вступлении определения в законную силу возвратить ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) уплаченную им государственную пошлину в сумме 23945 рублей 24 коп., согласно платежному поручению №39 от 23.09.2024.

В удовлетворении остальной части заявления ПАО «Совкомбанк» о возврате государственной пошлины отказать.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Ленинский районный суд Тульской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий