Решение по делу № 1-11/2024 (1-240/2023;) от 31.05.2023

УИД 25RS0006-01-2023-001017-97

Уголовное дело № 1-11/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арсеньев 14 февраля 2024 г.

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Арсеньевского городского суда Приморского края Жлобицкой Н.В.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры г.Арсеньева Заречанской Т.В., Остаевой А.Э.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого ФИО2- адвоката Колемаскиной Т.С.,

при секретаре судебного заседания Ливинской С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, имеющего среднее-специальное образование, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Арсеньевским городским судом <адрес> по ч.1 ст. 228 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 231 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года, ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 3 года, в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В период времени с 18 часов 27 минут до 19 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств для получения от этого материальной выгоды, то есть из корыстных побуждений, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, действуя умышленно, находясь у входа в торговый центр «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, путем продажи за денежные средства в сумме 1600 рублей незаконно сбыл находящееся в его незаконном владении вещество в свертке из бумаги от инструкции по эксплуатации пылесоса «Samsung», являющееся согласно заключения эксперта №-Н от ДД.ММ.ГГГГ смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой смеси 2,71 г., (постоянная масса масла каннабиса (гашишного масла) 0,34 г.) гражданину под псевдонимом «Закупщик», действующему в соответствии с ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками правоохранительных органов.

Тем самым ФИО2, действуя умышленно, незаконно сбыл наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), включенное в список I «Наркотические средства» перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с договорами Российской Федерации, общей постоянной массой 2,71 г., (постоянная масса масла каннабиса (гашишного масла) 0,34 г.) что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет значительный размер.

После приобретения у ФИО2 в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» указанного наркотического средства гражданин под псевдонимом «Закупщик» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 02 минут до 19 часов 20 минут в помещении кабинета № ОНК МО МВД России «<данные изъяты>» по <адрес> добровольно выдал сотрудникам ОНК МО МВД России «<данные изъяты>» вещество в свертке из бумаги от инструкции по эксплуатации пылесоса «Samsung» с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой 2,71 г., в результате чего оно было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, подтвердив обстоятельства незаконного сбыта им наркотического средства, указанные в обвинительном заключении, указав, что осенью 2022 г. в районе <адрес> нашел дикорастущую коноплю, привез домой на <адрес>, дома изготовил и затем хранил наркотик. В январе 2023 г. после работы, в вечернее время, созвонился с закупщиком и в районе магазина «<данные изъяты>» продал закупщику наркотик, который находился в свертке из бумаги от инструкции по эксплуатации пылесоса, за 1600 рублей. При этом он (ФИО2) был одет в куртке, шапке и штанах черного цвета. Просил освободить от взыскания с него процессуальных издержек, так как находится под стражей, до задержания имел нестабильный заработок, кроме того помогал матери, 1963 года рождения.

Кроме признательных показаний ФИО2 в совершении вышеописанного преступления, его виновность подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д. 90-92), оглашенными с согласия участников процесса, который в ходе предварительного расследования показал, что в связи с занимаемой должностью оперуполномоченного полиции ОНК МО МВД России «<данные изъяты>» им была получена информация о том, что житель <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий в <адрес>, осуществляет незаконный оборот наркотических средств каннабисного ряда на территории <адрес>, в связи с чем, в отношении данного гражданина проводился ряд ОРМ. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 18 часов 00 минут в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» были приглашены участвующие лица для производства оперативно-розыскного мероприятия. Так же в ОРМ участвовал о/у ОНК Свидетель №2 Также в качестве очевидцев, для участия в ОРМ были приглашены гражданин Свидетель №4, Свидетель №3, кроме того в ОРМ принимал участие гражданин под псевдонимом «Закупщик», которому пояснили, что он приглашен для участия в ОРМ в качестве покупателя наркотического средства. Далее в отделе наркоконтроля МО МВД России «<данные изъяты>» в кабинете № он объяснил всем участникам суть предстоящего мероприятия, предстояло провести ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства - каннабисной группы у гражданина известного как «ФИО2», сбывающего наркотики на территории <адрес> края, с которым знаком «Закупщик» и имеет возможность купить у него наркотическое средство. Также было известно, что сбытчик наркотического средства - «ФИО2» находится в <адрес>. В кабинете № отдела наркоконтроля он произвел тщательный осмотр «Закупщика»», а также его одежды, наркотических средств, запрещенных к гражданскому обороту предметов, веществ, а также денежных средств обнаружено не было. Далее, вручил «Закупщику» денежные средства в сумме 1600 рублей, предварительно купюры были откопированы, копии были сверены с оригиналами. Затем, он вручил изделие «К» «закупщику» для фото-видео документирования хода проводимого ОРМ. После указанных выше мероприятий, они все вышли на улицу, где все участники сели в служебный автомобиль, после чего выдвинулись на автомобиле серого цвета, которым управлял он (Свидетель №1) к гражданину «ФИО2», находившемуся около <адрес>, где была назначена встреча. Приехав на <адрес>, они остановились около Торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, после чего «закупщик» и двое понятых вышли из машины и направились к указанному адресу. ФИО2 находился в поле зрения. Около <адрес> ожидал «ФИО2». После чего, закупщик и понятые вернулись в автомобиль, стоящий около <адрес>. После чего, они вернулись в отдел по контролю за оборотом наркотиков по адресу: <адрес>. Далее они все поднялись в отдел наркоконтроля в кабинете №, где он задал вопрос о наличии запрещенных веществ и закупщик выдал бумажный сверток с наркотическим средством «Химкой». Также, закупщик пояснил, что он (Закупщик) помнит, как он (Закупщик) подошел к ФИО2, поговорил с ним, после чего он передал ему денежные средства в сумме 1600 рублей, а ФИО2 передал ему бумажный сверток с наркотическим средством «Химкой». После чего, он (Свидетель №1) поместил бумажный сверток с наркотическим средством в прозрачный полимерный пакет, горловину которого перевязал нитью, на концы которой наклеил бумажную бирку с оттиском печати «Для пакетов №» MO МВД России «<данные изъяты>», МВД-РФ на которой присутствующие поставили свои подписи. Далее в кабинете № он осмотрел закупщика, запрещенных предметов и веществ, в том числе наркотических средств, денежных средств обнаружено не было. В ходе всех мероприятий были составлены акты о проведении ОРМ, где все участники ОРМ поставили свои подписи. Позже результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» были предоставлены в форме фототаблицы.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д. 93-95), оглашенными с согласия участников процесса, который в ходе предварительного расследования дал аналогичные показания показаниям свидетеля Свидетель №1

Показаниями свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д. 99-101), оглашенными с согласия участников процесса, который в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут, он был приглашен ст. оперуполномоченным отдела по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «<данные изъяты>» капитаном полиции Свидетель №1, в помещение кабинета № отдела по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Арсеньевский» по адресу: <адрес> для участия при производстве оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» проводимого на территории <адрес>, в качестве очевидца, на что дал добровольное согласие. Так же в ОРМ участвовал о/у ОНК Свидетель №2 Также в качестве второго очевидца, для участия в ОРМ был приглашен гражданин Свидетель №4, кроме того в ОРМ принимал участие гражданин, которого Свидетель №1 представил всем как гражданина под псевдонимом «Закупщик» и пояснил, что он приглашен им (Свидетель №1) для участия в ОРМ в качестве покупателя наркотического средства. Далее в отделе наркоконтроля МО МВД России «Арсеньевский» в кабинете № Свидетель №1 объяснил всем участникам суть предстоящего мероприятия, предстояло провести ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства - каннабисной группы у гражданина известного как «ФИО2», сбывающего наркотики на территории <адрес> края, с которым знаком «Закупщик» и имеет возможность купить у него наркотическое средство. Также было известно, что сбытчик наркотического средства - «ФИО2» находится в <адрес>. В кабинете № отдела наркоконтроля ст. о/у Свидетель №1 произвел тщательный осмотр «Закупщика», а также его одежды, наркотических средств, запрещенных к гражданскому обороту предметов, веществ, а также денежных средств обнаружено не было. Далее Свидетель №1 вручил «Закупщику» денежные средства в сумме 1600 рублей, предварительно купюры были откопированы сотрудником, копии были сверены с оригиналами. После всех вышеперечисленных действий они все вышли на улицу, где все участники сели в автомобиль серого цвета и выдвинулись к гражданину «ФИО2», находившемуся в <адрес>, где он назначил «Закупщику» встречу. Приехав на <адрес> они остановились около ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. После чего «Закупщик» вышел из машины и направился к <адрес>, он и Свидетель №4 вышли из автомобиля и проследовали за «Закупщиком» на безопасном расстоянии. Сотрудники находились в автомобиле, припаркованном около <адрес>. Когда «Закупщик» подошел к <адрес>, его ожидал ФИО2 около указанного дома. «Закупщик» поговорил с ФИО2 примерно 5-6 минут, после чего «Закупщик» и ФИО2 разошлись. «Закупщик» вернулся, тем же маршрутом в автомашину, стоящую около <адрес>, где его ожидали сотрудники. Через несколько минут он и второй понятой сели в автомобиль. «Закупщик» рассказал, что он около <адрес> отдал денежные средства в сумме 1600 рублей ФИО2, а тот передал ему бумажный сверток с наркотическим средством «Химкой». ФИО2 был в очках и одет в черную куртку, черную шапку, черные штаны и темную обувь. Он плохо запомнил внешность ФИО2, в связи с чем опознать его затрудняется. После чего они все на автомобиле, которым управлял ст. о/у Свидетель №1 поехали обратно в отдел по контролю за оборотом наркотиков по адресу: <адрес>. Далее они все поднялись в кабинет №, где «Закупщик» выдал бумажный сверток с наркотическим средством «химкой», и пояснил, что бумажный сверток с веществом продал ему («Закупщику») ФИО2, за денежные средства в сумме 1600 рублей около <адрес>. После чего сотрудник Свидетель №1 поместил бумажный сверток с наркотическим средством в прозрачный полимерный пакет горловину которого перевязал нитью, на концы которой наклеил бумажную бирку с оттиском печати «Для пакетов №» МО МВД России «Арсеньевский», МВД-РФ на которой присутствующие и сотрудник поставили свои подписи и обозначил как пакет №. Далее ст. оперуполномоченный Свидетель №1 осмотрел «Закупщика», запрещенных предметов и веществ, в том числе наркотических средств обнаружено не было. О всех вышеперечисленных действиях Свидетель №1 составлял акты о проведении ОРМ «Проверочная закупка». В которых все участники поставили свои подписи.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 (т.1 л.д. 102-104), оглашенными с согласия участников процесса, который в ходе предварительного расследования дал аналогичные показания показаниям свидетеля Свидетель №3

Показаниями свидетеля под псевдонимом «Закупщик» (т.1 л.д. 96-98), оглашенными с согласия участников процесса, который в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 18 часов 00 минут, он участвовал в ОРМ «Проверочная закупка», проводимой сотрудниками наркоконтроля, ст. о/у ОНК Свидетель №1, о/у ОНК Свидетель №2 в качестве покупателя наркотического средства, на что он дал свое добровольное согласие. ОРМ проводилось в отношении известного ему гражданина ФИО2, проживающего в <адрес>, с которым он был лично знаком, имел возможность приобрести у него наркотическое средство каннабисной группы. Он позвонил ФИО2 со своего смартфона на абонентский номер № и договорился с ним о встрече ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время. После чего в кабинете № Свидетель №1 вручил ему изделие «К» для фото-видео документирования хода проводимого ОРМ. После чего Свидетель №2 в кабинете № завел двоих ему незнакомых граждан, приглашенных сотрудником Свидетель №1 в качестве присутствующих лиц. Далее в кабинете № отдела по контролю за оборотом наркотиков по адресу: <адрес>, ст. оперуполномоченный Свидетель №1 в присутствии понятых и Свидетель №2 тщательно осмотрел его и его одежду, запрещенных предметов и веществ, в том числе денежных средств, наркотических средств при нем обнаружено не было. Затем Свидетель №1 вручил ему ( «Закупщику») денежные средства в сумме 1600 рублей, предварительно сняв копии с денежных средств. Сотрудник Свидетель №1 разъяснил всем участникам ОРМ, что указанное мероприятие будет проводится в отношении ФИО2, который осуществляет сбыт наркотического средства каннабисной группы на территории <адрес>, затем Свидетель №1 представил его как «Закупщика», который будет выполнять роль покупателя наркотического средства. Также ему было известно, что ФИО2 осуществляет сбыт наркотиков на территории <адрес> в обусловленном месте. После чего они все вышли на улицу, где все участники сели в автомобиль, и после чего выдвинулись на автомобиле серого цвета, которым управлял ст. о/у ОНК Свидетель №1 к ФИО2, находившемуся около <адрес>, где он назначил им встречу. Приехав на <адрес>, они остановились около Торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, после чего он и двое понятых вышли из машины и направились к указанному адресу. Он находился в поле зрения понятых. Подойдя к дому № по <адрес> его ожидал ФИО2, поговорив с ним, он передал ему денежные средства в сумме 1600 рублей, а ФИО2 передал ему бумажный сверток с наркотическим средством «Химкой», после непродолжительной беседы он вернулся обратно тем же маршрутом в автомобиль, стоящий около <адрес>, где его ожидали Свидетель №1, Свидетель №2, через некоторое время в автомобиль сели двое понятых. ФИО2 был в очках, одет в черную шапку, черную куртку, черные штаны и темную обувь. После чего они все на автомобиле, которым управлял ст. о/у Свидетель №1 поехали обратно в отдел по контролю за оборотом наркотиков по адресу: <адрес> По дороге в отдел он рассказал сотрудником, что купил наркотическое средство. Далее, они все поднялись в отдел наркоконтроля в кабинет №, где сотрудник Свидетель №1 задал ему вопрос о наличии у него запрещенных веществ и он выдал бумажный сверток с наркотическим средством «Химкой», и пояснил всем участникам как произошел сбыт. После чего сотрудник Свидетель №1 поместил бумажный сверток с наркотическим средством в прозрачный полимерный пакет, горловину которого перевязал нитью, на концы которой наклеил бумажную бирку с оттиском печати «Для пакетов №» MO МВД России «<данные изъяты>», МВД-РФ, на которой присутствующие и сотрудник поставили свои подписи. Далее в кабинете № ст. оперуполномоченный Свидетель №1 осмотрел его, запрещенных предметов и веществ, в том числе наркотических средств, денежных средств обнаружено не было. О вышеперечисленных действиях Свидетель №1 были составлены акты о проведении ОРМ, где все участники ОРМ поставили свои подписи. После чего сотрудник Свидетель №2 проводил из кабинета присутствующих лиц, затем Свидетель №1 изъял у него устройство для скрытой фото-видео фиксации изделие «К».

Кроме того, вина ФИО2 в совершении вышеописанного преступления подтверждается также следующими доказательствами:

Постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края в отношении ФИО2 (т.1 л.д. 29).

Постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края в отношении ФИО2 (т.1 л.д. 30).

Актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 5-6), согласно которого у «Закупщика» при себе веществ и предметов, ограниченных и запрещенных в гражданском обороте, и денежных средств не имеется.

Актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 7-9), согласно которого «Закупщику» вручены денежные средства в сумме 1600 рублей.

Актом добровольной сдачи от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 10-11), согласно которого «Закупщик» добровольно выдал бумажный сверток с веществом, похожим на слипшийся табак, добровольно выданный «Закупщиком», приобретённый им ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО2

Актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 12-13), согласно которого у «Закупщика» при себе веществ и предметов, ограниченных и запрещенных в гражданском обороте не имеется.

Рапортом оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Арсеньевский» Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ о незаконном сбыте ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 наркотического средства в рамках ОРМ «Проверочная закупка» (т.1 л.д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 52-59), согласно которому осмотрен <адрес>, в ходе осмотра ничего не изъято.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 48-54), в ходе которого осмотрено место совершения преступления – территория у входа в торговый центр «Сказка» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка совершенного преступления.

Заключением эксперта №-Н от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 115-125), согласно которому растительное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Проверочная закупка» в <адрес>, является смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), которое включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681. Постоянная масса изъятого вещества (смеси) составила 2,71 г. Постоянная масса содержащегося в нём масла каннабиса (гашишного масла) - 0,34г.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 127-129), согласно которому осмотрена смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 133-135), согласно которому осмотрена иллюстрационная таблица ОРМ «Проверочная закупка», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина ФИО2, которая хранится в материалах уголовного дела.

Протоколом дополнительного осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 137-139), согласно которому осмотрена иллюстрационная таблица ОРМ «Проверочная закупка», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина ФИО2, с участием ФИО2, который пояснил, что на фотографиях изображен он в момент сбыта наркотического средства.

Анализируя приведенные выше доказательства, суд приходит к следующему выводу об обоснованности предъявленного обвинения.

В основу приговора следует положить признательные показания подсудимого ФИО2, данные им в судебном заседании, а также показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, свидетеля под псевдонимом «Закупщик», поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой и в совокупности с другими приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты.

Вышеприведенные письменные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, существенных нарушений, влекущих безусловную недопустимость приведенных выше доказательств, суд не усматривает.

В соответствии с п.2 ст.7 Закона «Об оперативно - розыскной деятельности» основанием для проведения оперативно - розыскных мероприятий, являются ставшие известными органам, осуществляющим оперативно - розыскную деятельность, сведения о «признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела».

Эти требования закона были соблюдены оперативными работниками в полном объеме, поскольку оперативно-розыскные мероприятия проведены на основании имевшейся оперативной информации об осуществлении ФИО2 незаконного оборота наркотических средств, которая в ходе проведенных мероприятий подтвердилась – ФИО2 незаконно сбыл путем продажи наркотическое средство, действующему в рамках ОРМ «Проверочная закупка» гражданину под псевдонимом «Закупщик».

Существенных процессуальных нарушений, допущенных при оформлении результатов оперативно-розыскных мероприятий, судом не установлено.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия, следует также положить в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии умысла на незаконный оборот наркотических средств, который сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

Суд не усматривает в деятельности оперативного подразделения провокационных мероприятий, направленных на совершение ФИО2, противоправных деяний.

Оперативными сотрудниками указанные доказательства были переданы с соблюдением требований закона, в соответствии с положениями Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995г. №144-ФЗ, а также «Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд» утв. Приказом МВД России, Минобороны России, ФСБ России, ФСО России, ФТС России, СВР России, ФСИН России, ФСКН России, Следственного комитета Российской Федерации от 27.09.2013г.

Выводы эксперта сомнений у суда не вызывают.

При определении размера наркотического средства суд руководствуется положениями Постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Оценив изложенные доказательства, суд пришел к убеждению, что вина ФИО2 в совершении вышеприведенного преступления при установленных судом обстоятельствах доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, согласующихся между собой, взаимно дополняющих друг друга, позволяет суду сделать вывод о виновности ФИО2 в инкриминируемом ему деянии.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

На учетах у врача-психиатра ФИО2 не состоит.

На профилактическом учете у врача-нарколога ФИО2 состоит с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Пагубное употребление марихуаны».

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

По месту отбывания условной меры наказания в филиале по Арсеньевскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО2 характеризуется отрицательно.

Поскольку подсудимый на учете у врача-психиатра не состоит, согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее, ФИО2 во время инкриминируемых ему деяний мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в том числе в полной мере. В указанный юридически значимый период у ФИО2 не было также признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может самостоятельно осуществлять право на защиту. ФИО2 каким-либо психическим расстройством не страдает, поэтому в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО2 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Кроме того, поведение ФИО2 в судебном заседании адекватно, свое отношение к обвинению он аргументирует, поэтому у суда не имеется оснований сомневаться в его психическом состоянии, как в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время, в связи с чем, суд признаёт ФИО2 подлежащим уголовной ответственности.

ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких, ранее судим.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, состояние здоровья, оказание помощи матери пенсионного возраста.

Иных смягчающих обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Положения ст. 60 УК РФ обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимого ФИО2, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности ФИО2, влияние наказания на его исправление, на условия его жизни, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение ФИО2 наказания в виде лишения свободы, поскольку иной, менее строгий вид наказания не будет способствовать его исправлению и не сможет служить достижению целей наказания.

С учетом установленного судом смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО2 наказание по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку суд полагает о назначении подсудимому ФИО2 наказания в виде лишения свободы, суд считает назначение подсудимому по данному преступлению дополнительного наказания в виде ограничения свободы нецелесообразным, так как цели наказания могут быть достигнуты при помощи основного наказания, суд также полагает нецелесообразным назначение ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа, так как у ФИО2 отсутствует легальный источник дохода.

Оснований для освобождения ФИО2 от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания нет, также как и для применения ст.64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ.

Обстоятельства, препятствующие содержанию ФИО2 в условиях, связанных с изоляцией от общества, в том числе по состоянию здоровья отсутствуют.

Сведений о наличии у подсудимого тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, суду подсудимым и его защитником не представлено, в связи с чем, оснований для освобождения ФИО2 от наказания по правилам ст. 81 УК РФ не имеется.

Поскольку ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких в период отбывания условной меры наказания по приговору Арсеньевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ полагает необходимым отменить условное осуждение по приговору Арсеньевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание ему следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО2 следует определить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах необходимо разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ч.6 ст. 132 УПК РФ, учитывая характер вины, степень ответственности за преступление и имущественное положение подсудимого, а именно его имущественную несостоятельность и с учетом его несогласия на взыскание с него процессуальных расходов по оплате труда защитника по назначению на предварительном следствии и в суде, указанные расходы следует отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Арсеньевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Арсеньевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу, - оставить без изменения.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу согласно ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО2 в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по <адрес>.

Процессуальные издержки по делу, суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи в ходе предварительного расследования и в суде возместить за счет средств федерального бюджета. ФИО2 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства: смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), - уничтожить, иллюстрированную таблицу ОРМ «Проверочная закупка», хранящуюся в материалах уголовного дела, - оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Арсеньевский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он имеет право в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора или иного решения ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Он также имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи. Кроме того, он вправе поручать осуществление своей защиты любому избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания осужденный вправе в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудио протоколом судебного заседания и в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания подать на него замечания.

Судья Н.В. Жлобицкая