Решение по делу № 12-1249/2020 от 25.09.2020

№

Р Е Ш Е Н И Е

____ ____

Якутский городской суд РС(Я) в составе судьи Петракова Д.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Павлова А.О. на постановление ЦАФАПвОДД ГИБДД МВД по РС(Я) № от ____. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.12 ч.2 КоАП РФ в отношении Павлова А.О.,

у с т а н о в и л :

    Постановлением ЦАФАПвОДД ГИБДД МВД по РС(Я) Павлов А.О. за нарушение п.п., 6.13 ПДД – не выполнил требования об остановки перед стоп линией, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 руб.

Павлов А.О. с данным постановлением не согласился, обратился в суд с жалобой, в которой указывает об отсутствии состава административного правонарушения, ходатайствовал о восстановлении срока обжалования. Судом ходатайство удовлетварено.

В судебном заседании Павлов А.О. жалобу поддержал.

Представитель ГИБДД в суд не явился.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В суде установлено, что 02.01\2.2020г. Павлов А.О. автомашиной «Хино Профи» г/н № не управлял. Согласно Страховому полюсу № № к управлению автомашиной допущен С. в/у №.

В соответствии с ч.1 ст. 2.6.1 КоАП РФ К административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации

работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. При этом, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Таким образом, Павлов А.О. не нарушал требования п. 6.13 ПДД, следовательно, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ.     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6- 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление ЦАФАПвОДД ГИБДД МВД по РС(Я) № от 03.03.2020г. по делу об административном правонарушении, о признании Павлова А.О., виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.12 ч.2 КоАП РФ, назначении административного наказания в виде штрафа в размере 800 рублей- отменить.

Дело, производством прекратить в связи с отсутствие состава правонарушения.

Решение подлежит обжалованию в порядке ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ в Верховный суд РС(Я).

Судья                                  Д.А.Петраков