Решение по делу № 2-2180/2023 от 19.10.2023

дело № 2-2180/2023

УИД № 23RS0025-01-2023-002788-35

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск                         05 декабря 2023 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                Устюжина С.М.,

при секретаре                            Жинжило О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Метик Оксаны Владимировны к Левченко Юрию Дмитриевичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Метик О.В. обратилась в Курганинский районный суд Краснодарского края с иском к Левченко Ю.Д. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование, указав, что 19.06.2022 между ней и ответчиком был заключен договор займа, по условиям, которого она предоставила ответчику денежные средства в размере 459 784 рубля в срок до 01.11.2022 года, о чем составлена расписка. В установленные сроки ответчик денежные средства не возвратил, неоднократные обращения оставлены без удовлетворения. Сумма процентов согласно ст. 809 ГК РФ за пользование денежными средствами за период с 19.06.2022 года по 17.10.2023 года составила 51 458 рублей 02 копейки, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2022 года по 17.10.2023 года составила 37 349 рублей 58 копеек. Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа 459 784 рубля, проценты и расходы по уплате госпошлины в размере 3 685 рублей 92 копейки.

Истец Метик О.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, в связи с чем, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Представитель истца Крисько Л.Н., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Левченко Ю.Д. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил возражение на исковое заявление, просил исковые требования оставить без удовлетворения, в связи безденежностью, так как Метик О.В. ему лично денежные средства не передавала.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно расписке от 19.06.2022 года Левченко Ю.Д. получил от Метик О.В. в долг денежные средства в размере 459 784 рубля в срок до 01.11.2022 года для использования на личные нужды /л.д. 9/.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик сумму займа не возвратил, в связи с чем, она подлежит взысканию в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 02.11.2022 года по 17.10.2023 года, что составляет 37 349 рублей 58 копеек /л.д. 4-5/.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с расчетом проценты за пользование денежными средствами по ст. 809 ГК РФ за период с 19.06.2022 года по 17.10.2023 года составляют 51 458 рублей 02 копейки /л.д. 4/.

Суд считает сумму процентов обоснованной, рассчитанной в соответствии с действующим законодательством, подлежащей взысканию в полном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно по уплате госпошлины в размере 3 685 рублей 92 копейки /л.д. 6/.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Метик Оксаны Владимировны к Левченко Юрию Дмитриевичу о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Левченко Юрия Дмитриевича в пользу Метик Оксаны Владимировны задолженность по договору займа /расписке/ от 19.06.2022 года в размере 459 784 рублей, сумму процентов за пользование денежными средствами по ст. 809 ГК РФ за период с 19.06.2022 года по 17.10.2023 года в размере 51 458 рублей 02 копейки, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 02.11.2022 года по 17.10.2023 года в размере 37 349 рублей 58 копеек.

Взыскать с Левченко Юрия Дмитриевича в пользу Метик Оксаны Владимировны расходы по уплате госпошлины в размере 3 685 рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                  С.М. Устюжин