Решение по делу № 1-403/2019 от 25.11.2019

№1-403/2019

24RS0004-01-2019-002191-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 декабря 2019 года          п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Есиной С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Красноярского края Аулова Н.С.,

подсудимой Шмидт С.А.,

защитника - адвоката <адрес>вой коллегии адвокатов Казаковой Н.П., представившей ордер № от <дата>,

при секретаре Антипенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шмидт С.С., родившейся <дата> в <адрес> Красноярского края, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, вдовы, имеющей одного малолетнего ребенка, осуществляющей трудовую деятельность без оформления официальных трудовых отношений, зарегистрированной по адресу: Красноярский край, <адрес>, проживающей по адресу: Красноярский край, <адрес> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершила кражу, то есть хищение чужого имущества, из другой ручной клади, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено в п. Березовка <адрес> Красноярского края при следующих обстоятельствах.

<дата> около 22 часов 15 минут у ФИО2, находящейся в состоянии опьянения, стоящей в очереди перед банкоматом в помещении магазина «Командор», расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>, возник умысел на хищение денежных средств из мужской барсетки, находящейся при Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, <дата> около 22 часов 15 минут по вышеуказанному адресу ФИО2 путем свободного доступа, из корыстных побуждений, похитила из мужской барсетки, находящейся при Потерпевший №1, стоящем перед ней, денежные средства в сумме 6500 рублей купюрами номиналом 5000 рублей - 1 шт., номиналом 1000 рублей - 1 шт., номиналом 500 рублей - 1 шт., принадлежащие Потерпевший №1 С похищенными денежными средствами ФИО2 скрылась с места преступления, обратила их в свою собственность и распорядилась ими в дальнейшем по своему усмотрению. В результате кражи ФИО2 причинила Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 6500 рублей, который для Потерпевший №1 не является значительным.

Таким образом, ФИО2 совершила преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, кражу, то есть хищение чужого имущества, из другой ручной клади, находившейся при потерпевшем.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 с обвинением согласилась, вину в совершенном преступлении признала в полном объеме.

    От потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, претензий материального и морального характера к подсудимой не имеет.

    Подсудимая ФИО2 поддержала заявленное ходатайство, просила прекратить в отношении нее уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей разъяснены и понятны.

Защитник - адвокат Казакова Н.П. также просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, в связи с примирением сторон, пояснила, что последствия прекращения уголовного дела по данному основанию подсудимой разъяснены.

Государственный обвинитель Аулов Н.С. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимая юридически не судима, ущерб потерпевшему возмещен.

В силу ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО2 совершила преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, относящегося к категории средней тяжести, судимости не имеет, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, с потерпевшим подсудимая примирилась, возражений против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон от участников процесса не поступило.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: барсетку, денежные средства в сумме 6500 рублей, находящийся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1, оставить по принадлежности у последнего, диск с видеозаписью от <дата>, хранящийся в материалах дела – оставить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края в течение 10 дней.

Председательствующий                 С.В. Есина