Решение по делу № 2-9/2018 от 19.10.2017

Дело № 2-9/2018

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

г. Сергач

Нижегородской области 10 января 2018 года

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи М.В. Ченгаевой,

с участием истца – Александровой Нины Федоровны,

при секретаре О.А. Самойловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александровой Нины Федоровны к Соловьевой Елене Викторовне, Анкудимовой Галине Викторовне, Администрации Сергачского муниципального района Нижегородской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом

установил:

Александрова Нина Федоровна обратилась в Сергачский районный суд Нижегородской области с иском к Соловьевой Елене Викторовне, Анкудимовой Галине Викторовне, Администрации Сергачского муниципального района Нижегородской области в котором просит суд установить факт принятия ею наследства после смерти Митрофановой Марии Степановны и признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ххх, как предмет наследства, открывшегося ххх года после смерти М.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ххх года умерла М., после смерти которой открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ххх. Она является наследником второй очереди после смерти М. на основании завещания за № хх от ххх г. В установленный шестимесячный срок она не обратилась к нотариусу в связи с болезнью и плохим самочувствием, однако приняла наследство, поскольку приняла меры к сохранности дома, использует земельный участок под огородничество. По обращению к нотариусу ей было отказано в совершении нотариального действия в связи с пропуском шестимесячного срока вступления в права наследования.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета настоящего спора к участию в данном деле привлечен нотариус нотариального округа: город областного значения Нижний Новгород – Зеленова Н.П.

В судебном заседании истец – Александрова Н.Ф. исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Пояснила, что спорный жилой дом использовался только ею, как до смерти наследователя М., так и после ее смерти, в качестве дачного дома. Она несла бремя содержания данным домом, оплачивала необходимые налоги, содержала дом в надлежащем виде, обрабатывала земельный участок, на котором этот дом расположен. После смерти наследодателя она фактически вступила в права наследования спорным жилым домом, продолжая заботится о нём, пользоваться земельным участком, на котором дом расположен. В спорном доме она хранит садовый инвентарь. Данный дом был ей завещан М. Спора между ней и наследниками М. по закону по вопросу ее прав на данный дом, не имеется.

Ответчик – Соловьева Елена Викторовна в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. В представленном в суд заявлении просит провести судебное заседание в ее отсутствие, указав, что не возражает на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. На спорный земельный участок и жилой дом не претендует (л.д. 52).

Ответчик – Анкудимова Галина Викторовна в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. В представленном в суд заявлении просит провести судебное заседание в ее отсутствие, указав, что не возражает на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. На спорный земельный участок и жилой дом не претендует (л.д. 50).

Ответчик – Администрация Сергачского муниципального района Нижегородской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела – не ходатайствовал.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета настоящего спора – нотариус Зеленова Наталья Павловна в судебное заседание не явилось, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом. В представленном в суд заявлении просит провести судебное заседание в свое отсутствие (л.д. 75).

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик - Администрация Сергачского муниципального района Нижегородской области в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами (ч. 2).

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Статьей 1120 ГК РФ предусмотрено, что завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

В соответствии с частью 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности:

вступил во владение или управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2).

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно части 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В частности, согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Статьей 265 ГПК РФ установлено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из материалов дела, судом установлено, что ххх года умерла М., что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ххх г. (л.д. 7). После смерти М. открылось наследство на принадлежащее ей имущество.

Из справки по наследственному делу, представленной в суд нотариусом Зеленовой Н.П. следует, что ххх года было открыто наследственное дело № ххх после смерти ххх г. М., зарегистрированной до дня смерти по адресу: ххх по заявлению о принятии наследства по всем предусмотренным законом основаниям наследования, поданным дочерью наследодателя Соловьевой Еленой Викторовной. В данном заявлении указано, что кроме неё, наследником по закону первой очереди, является дочь наследодателя Анкудимова Галина Викторовна, от которой ххх года поступило заявление об отказе от наследства по всем основаниям наследования.

Заявленное наследственное имущество состоит из:

1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ххх и доли в праве собственности на общее имущество многоквартирного жилого дома;

прав на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в Волго-Вятском банке ПАО Сбербанк со всеми процентами, зачисленными и всеми причитающимися компенсациями,

суммы трудовой пенсии и доплат к ней, не полученных наследодателем, хранящихся в Государственном учреждении – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Автозаводском районе города Нижнего Новгорода,

денежной суммы, не полученной наследодателем, хранящихся в Государственном казенном учреждении Нижегородской области Министерства социальной политики Нижегородской области «Управления социальной защиты населения Автозаводского района города Нижнего Новгорода».

ххх года в наследственное дело представлено завещание от имени М. с формулировкой «Из принадлежащего имущества земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: ххх, удостоверенное ххх г., нотариусом города Сергача Нижегородской области, за реестровым № ххх, в котором наследником указана Александрова Нина Федоровна, ххх года рождения.

ххх года на имя Александровой Н.Ф. было вынесено Постановление об отказе в совершении нотариального действия – в выдаче Свидетельства о праве на наследство по завещанию, ввиду того, что был пропущен срок для принятия наследства, установленный ст. 1154 ГК РФ.

ххх г. на имя Соловьевой Е.В. были выданы Свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из:

1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ххх и доли в праве собственности на общее имущество многоквартирного жилого дома, за реестровым номером № ххх;

суммы трудовой пенсии, не полученной наследодателем, хранящейся в Государственном учреждении – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Автозаводском районе города Нижнего Новгорода, за реестровым № ххх;

ежемесячной денежной компенсации по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, не полученной наследодателем, хранящейся в Государственном казенном учреждении Нижегородской области Министерства социальной политики Нижегородской области «Управление социальной защиты населения Автозаводского района города Нижнего Новгорода» за реестровым № ххх;

прав на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в Волго-Вятском банке ПАО Сбербанк со всеми процентами, зачислениями и всеми причитающимися компенсациями, за реестровым № ххх.

Других свидетельств о праве на наследство не выдавалось (л.д. 24).

ххх года М. было составлено завещание, удостоверенное нотариусом города Сергача Нижегородской области, согласно которого М. из принадлежащего ей имущества, принадлежащие ей на праве личной собственности жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: ххх завещает Александровой Нине Федоровне, ххх года рождения (л.д. 8).

Вышеуказанный жилой дом принадлежал М. на основании Договора дарения от ххх г., согласно которого К. подарила М. принадлежащие ей на праве личной собственности одноэтажный кирпичный жилой дом общеполезной площадью 20,6 кв.м., в том числе жилой 20,6 кв.м., находящийся в ххх, расположенный на земельном участке мерою 1253,0 кв.м.

Право собственности М. на вышеуказанный жилой дом зарегистрировано на основании указанного договора и записано в реестровую книгу ххх (л.д. 11).

ххх года нотариусом нотариального округа: город областного значения Нижний Новгород – Зеленовой Н.П. вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, согласно которого ххх года в нотариальную контору обратилась Александрова Нина Федоровна с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ххх года М., зарегистрированной по месту жительства по адресу: ххх. Александровой Н.Ф. пропущен срок для принятия наследства, установленный ст. 1154 ГК РФ. Ранее с заявлением о принятии наследства Александрова Н.Ф. не обращалась, документальных данных, свидетельствующих о принятии ей наследства фактически к имуществу М. не представляет. В связи с указанными обстоятельствами, нотариусом постановлено отказать Александровой Н.Ф. в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию (л.д. 9).

Несмотря на то, что после смерти М. в установленный законом шестимесячный срок истица – Александрова Н.Ф. к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования не обратилась, она фактически приняла наследственное имущество, поскольку использовала жилой дом в качестве дачи, хранила в нем садовый инвентарь, обрабатывала земельный участок, на котором данный дом расположен. Указанным жилым домом и земельным участком истица также пользовалась до смерти наследодателя и продолжила им пользоваться после ее смерти.

Иной, возможности, кроме обращения в суд, для установления факта принятия наследства Александрова Н.Ф. не имеет.

С учетом указанных обстоятельств, а также принимая во внимание, что другие наследники М. не возражают на признании за Александровой Н.Ф. права на наследство по завещанию, суд находит исковые требования об установлении факта принятия наследства и признании за Александровой Н.Ф. права собственности на жилой дом подлежащими удовлетворению.

Согласно Сведениям об основных характеристиках объекта недвижимости, содержащихся в Выписке из ЕГРН жилой дом по адресу: ххх, имеет общую площадь 35,5 кв.м. и кадастровый номер ххх (л.д. 60).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Установить факт принятия Александровой Ниной Федоровной наследства, открывшегося после смерти М., умершей ххх года.

Признать за Александровой Ниной Федоровной, в порядке наследования после смерти М., умершей ххх года, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ххх, общей площадью 35,5 кв.м., кадастровый номер: ххх.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Сергачский районный суд Нижегородской области.

Судья М.В. Ченгаева

В окончательной форме решение изготовлено 15 января 2018 года

Судья М.В. Ченгаева