Решение по делу № 2-1575/2018 ~ М-7142/2017 от 29.12.2017

                                                                                       Дело № 2-1575/2018

                             Р Е Ш Е Н И Е

       Именем Российской Федерации

03 апреля 2018 года                                                               г. Ижевск, УР

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики

в составе:

председательствующего судьи Нуриевой В.М.

при секретаре                              Кабанове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конышева ФИО9 к Конышевой ФИО10 о взыскании суммы по оплате за обслуживания жилья, коммунальные услуги,

                                           у с т а н о в и л:

Первоначально Конышев ФИО11 обратился в суд с иском к Конышевой ФИО10 о разделении лицевых счетов, определении долей по оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги, о взыскании суммы по оплате за обслуживания жилья, коммунальные услуги.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> по делу о разделе совместно нажитого имущества за ответчиком признано право собственности на 1\2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, как совместно нажитого имущества. Будучи, находясь в разводе с ответчиком и не проживая в спорной квартире с октября 2013 года до сегодняшнего дня оплачивает счета за обслуживание, коммунальные услуги, капитальный ремонт. Соглашения об определении порядка пользования и оплаты за жилье и коммунальные услуги достичь не удалось. Ответчик отказывается оплачивать 1\2 часть за обслуживание жилья, коммунальные услуги и капитальный ремонт.

В судебном заседании истец заявил ходатайство о прекращении производства по делу в части заявленных требований к Конышевой ФИО10 о разделении лицевых счетов, определении долей по оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги, поскольку сторонами в добровольном порядке заключено соглашение о разделении лицевых счетов.

Определением суда от <дата> суд принял отказ Конышева ФИО11 от исковых требований к Конышевой ФИО10 о разделении лицевых счетов, определении долей по оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги.

Производство по делу в части отказа от иска прекращено.

В ходе судебного заседания истец неоднократно увеличивал исковые требования, в последнем расчете просил взыскать с ФИО2 в пользу истца денежные средства по оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья за период с декабря 2014 года по февраль 2018 года в размере 199 714 рублей 30 копеек.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении с учетом увеличения исковых требований, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела была надлежащим образом извещена, в суд представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика.

Представитель ответчика ФИО6, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала по обстоятельствам, изложенным в письменных возражениях.

Представитель 3 лицо - ТСЖ 50 Лет Пионерии, 47 ФИО7, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был надлежащим образом извещен. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии 3 лица.

Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав представленные суду доказательства, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.

Согласно п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 Жилищного кодекса и статья 210 Гражданского кодекса РФ).

На основании статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В судебном заседании установлено, что Конышев ФИО11 и Конышева ФИО10 состояли в зарегистрированном браке с <дата>

17.04.2015г. решением мирового судьи судебного участка №<адрес> брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут.

Согласно поквартирной карточки в квартире, расположенной по адресу : УР <адрес> зарегистрированы: Конышев ФИО11, Конышева ФИО10, Конышева ФИО20, Конышев ФИО21, <дата> года рождения.

Фактически в указанной квартире проживает Конышева ФИО10 и несовершеннолетний Конышев ФИО21, <дата> года рождения.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> разделено совместно нажитое имущество Конышева ФИО11 и Конышевой ФИО10.

За Конышевой ФИО10 в том числе признано право собственности на 1\2 долю четырехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 143,1 кв.м., общей стоимостью 8 932 000, 00 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными постановлениями по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда и имеют преюдициальное значение для суда.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Факт того, что с декабря 2014 года ответчиком не оплачивались расходы по содержанию указанной квартиры и коммунальные платежи стороной ответчика не оспаривается.

Таким образом, поскольку судом признана вышеуказанная квартира совместной собственностью, ответчик с 2008 года в указанной квартире проживает, пользуется всеми жилищно –коммунальными услугами, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 не надлежащим образом исполняет свои обязанности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем должна возместить истцу расходы, понесенные им в связи с оплатой жилищно-коммунальных услуг за период с декабря 2014 года по февраль 2018 года.

При этом суд исходит из того, что истец и ответчик не являются членами одной семьи, общего хозяйства не ведут, брак между ними расторгнут, стороны обязаны самостоятельно нести расходы по оплате квартплаты и коммунальных услуг в вышеуказанной квартире.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства или требованиями закона.

Согласно статье 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (п. 1).

Пункт 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (пп. 1).

ФИО1 единолично оплачивал коммунальные услуги за квартиру расположенную по адресу: <адрес> на сумму 399 428, 60 руб., что подтверждается предоставленными с уду квитанциями.

В связи с изложенным, суд приходит км выводу о том, что половина данной суммы, то есть 199 714, 30 рублей, за период с <дата> по 28 февраля <дата> подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке регресса, за коммунальные платежи, которые стороны, как собственники указанной квартиры, должны нести в равных долях.

При таких обстоятельствах, суд признает исковые требования Конышева ФИО11 к Конышевой ФИО10 о взыскании суммы по оплате за обслуживания жилья, коммунальные услуги, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную им госпошлину в размере 4526 рублей 48 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                   Р Е Ш И Л :

Исковые требования Конышева ФИО11 к Конышевой ФИО10 о взыскании суммы по оплате за обслуживания жилья, коммунальные услуги, капитальный ремонт, удовлетворить.

Взыскать Конышевой ФИО10 в пользу Конышева ФИО11 денежную сумму в размере 199 714, 30 рублей, а также госпошлину в размере 4526 рублей 48 копеек.

        Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд УР, с момента его изготовления в окончательной форме, через районный суд.

        Решение в окончательной форме изготовлено судьей на компьютере <дата>.

        Судья                                                    В.М.Нуриева