Решение по делу № 11-25/2020 от 22.06.2020

Дело № 11-25/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Хилок                                    15 июля 2020 г.

     Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Клейнос С.А.,

при секретаре судебного заседания Глотовой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Мироновой Е.В. законного представителя несовершеннолетнего ответчика Миронова И.С. на решение мирового судьи судебного участка № 44 Хилокского судебного района Забайкальского края от 13.05.2020 г. по гражданскому делу по иску Забайкальского фонда капитального ремонта многоквартирных домов к Миронову Илье Сергеевичу о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов, которым постановлено: исковые требования Забайкальского фонда капитального ремонта многоквартирных домов удовлетворить; взыскать с Мироновой Елены Владимировны, действующей в качестве законного представителя и от имени несовершеннолетнего Миронова И.С. в соответствии с 1/3 доли в праве собственности в пользу Забайкальского фонда капитального ремонта многоквартирных домов задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов за период с 01.07.2014 г. по 20.06.2019 г. в сумме 4427,83 рублей, расходы, понесенные на проведение капитального ремонта крыши многоквартирного дома в размере 16066,99 рублей, всего взыскать 20494,82 рублей а также взыскать с Мироновой Е.В., действующей в качестве законного представителя и от имени несовершеннолетнего Миронова И.С., государственную пошлину в доход бюджета муниципального района «Хилокский район» в размере 815,00 рублей,

установил:

Забайкальский фонд капитального ремонта многоквартирных домов обратился в суд с иском. В обоснование сослался на положения Закона Забайкальского края от 29.10.2013 г. № 875-ЗЗК «О регулировании отдельных вопросов обеспечения проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Забайкальского края», на Постановление Правительства Забайкальского края от 06.12.2013 г. № 519 «О создании Забайкальского фонда капитального ремонта многоквартирных домов», на Постановление Правительства Забайкальского края от 30.12.2013 г. № 590, ст.ст. 155 ч.1, 158 ч.ч.1,3, 169, 182 ЖК РФ, указал, Миронов И.С. является собственником 1/3 жилого помещения по адресу: <данные изъяты> площадь помещения <данные изъяты> кв.м. Многоквартирный дом по адресу: <данные изъяты> включен в региональную программу капитального ремонта. Обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникла с 01.07.2014 г. Размер задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества за период с 01.11.2016 г. по 30.11.2019 г. составляет 8300,19 рублей. Просил суд: взыскать с Миронова И.С. в лице его законных представителей в свою пользу задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов в соответствии с 1/3 доли в праве собственности с 01.11.2016 г. по 30.11.2019 г. в сумме 2766,73 рублей. В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, окончательно просил суд: взыскать с Миронова И.С. в лице его законных представителей в свою пользу задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов в соответствии с 1/3 доли в праве собственности с 01.07.2014 г. по 20.06.2019 г. в сумме 4427,83 рублей, возместить денежные средства, заимствованные на проведение капитального ремонта крыши многоквартирного дома в соответствии с долей в праве собственности помещений в размере 16066,99 рублей.

Судом первой инстанции постановлено вышеуказанное решение.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика Миронова И.С., Миронова Е.В. с решением не согласилась, подала апелляционную жалобу, в которой указала, считает решение незаконным и необоснованным, так как общий срок исковой давности составляет три года, в ходе судебных заседаний она неоднократно устно заявляла о сроке исковой давности, данная информация судом была проигнорирована, выразила несогласие с проведенными расчетами задолженности. Обосновывая вышеизложенным просила суд: отменить решение мирового судьи судебного участка № 44 Хилокского судебного района Забайкальского края от 13.05.2020 г. и принять по делу новое решение.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего ответчика Миронова И.С., Миронова Е.В. апелляционную жалобу поддержала.

Представитель истца - Забайкальский фонд капитального ремонта многоквартирных домов, действующая по доверенности Щербакова А.М., в судебном заседании с апелляционной жалобой не согласилась, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просила отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, решение оставить без изменения.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований – Администрация муниципального района «Хилокский район», Администрация городского поселения «Хилокское» своих представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежаще и своевременно.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене решения суда в связи с неправильным применением норм материального права с принятием нового решения (п. 4 ч. 1 ст. 330, п.2 ст.328 ГПК РФ).

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя также взнос на капитальный ремонт.

Согласно ч.1 ст.169 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, частью 8 статьи 170 и частью 5 статьи 181 настоящего Кодекса, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

Минимальный размер взноса на капитальный ремонт устанавливается нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации (ч. 8.1 ст. 156 ЖК РФ).

В соответствии с п.п. 3 и 4 ст.7 Закона Забайкальского края от 29.10.2013 N 875-ЗЗК "О регулировании отдельных вопросов обеспечения проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Забайкальского края" (далее - Закон № 875-ЗЗК) минимальный размер взноса устанавливается Правительством Забайкальского края ежегодно.

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 169, частью 8 статьи 170, частью 5 статьи 181 Жилищного кодекса Российской Федерации, в размере, устанавливаемом Правительством Забайкальского края, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

Обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении шести календарных месяцев начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом, за исключением случая, установленного частью 7(1) статьи 7 настоящего Закона края (п. 5 ст.7 Закона № 875-ЗЗК).

В соответствии со ст.8 Закона № 875-ЗЗК собственники жилых помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных региональным оператором, в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, но не позднее 25-го числа месяца, следующего за расчетным.

Собственники помещений в многоквартирном доме при формировании фонда капитального ремонта на счете регионального оператора ежемесячно вносят в установленные настоящей частью сроки и в полном объеме на счет регионального оператора взносы на капитальный ремонт, уплачивают пени в связи с ненадлежащим исполнением указанными собственниками обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт.

Постановлением Правительства Забайкальского края от 24.12.2013 N 577 (ред. от 13.01.2017) "Об установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах" минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в зависимости от степени благоустройства многоквартирного дома для многоквартирных неблагоустроенных домов до 31.12.2018 г составлял - 4,5 рублей на 1 квадратный метр общей площади помещения в многоквартирном доме, принадлежащего собственнику такого помещения, в месяц, с 01.01.2019 г. – 4.57 рублей на 1 квадратный метр общей площади помещения в многоквартирном доме, принадлежащего собственнику такого помещения, в месяц.

Из вышеприведенных положений законодательства следует, на собственнике помещений в многоквартирном доме лежит обязанность ежемесячно уплачивать вносы на капитальный ремонт соразмерно своей доле в праве собственности на помещение в исходя из установленного минимального взноса в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, но не позднее 25-го числа месяца, следующего за расчетным.

Постановлением Правительства Забайкальского края от 30.12.2013 N 590 "Об утверждении Региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Забайкальского края" многоквартирный дом № <данные изъяты> включен в региональную программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах. При этом капитальный ремонт крыши данного дома включен в программу на 2017-2019 г.г. ( позиция 29503 Перечня домов, включенных в региональную программу)

Принимая решение об удовлетворении исковых требований о взыскании с законного представителя Миронова И.С. задолженности по взносам на капитальный ремонт, суд первой инстанции исходил из того, что многоквартирный дом включен в Региональную программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, что Миронов И.С. является собственником 1/3 доли в праве собственности на квартиру <данные изъяты> Данные выводы суда первой инстанции являются правильными, подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, согласно выписке из ЕГРН Миронов И.С. с 12.11.2012 г. является собственником 1/3 доли в праве собственности на квартиру <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м ( л.д.8-10).

Вместе с тем, разрешая вопрос о периоде задолженности, подлежащей взысканию, с 01.07.2014 г. по 20.06.2019 г., судом первой инстанции не учтено, что законным представителем ответчика Мироновой Е.В. в судебном заседании 05.03.2020 г. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, что следует из аудиозаписи судебного заседания от 05.03.2020 г. В данном судебном заседании Миронова Е.В., возражая относительно заявленных уточненных требований, ссылалась в том числе на то, что срок исковой давности составляет три года, вместе с тем истец предъявляет требования с 01.07.2014 г.

При рассмотрении дела и принятии по нему решения мировым судьей возражения законного представителя Мироновой Е.В. относительно пропуска срока исковой давности ни как не оценены и не разрешены.

Вместе с тем, обстоятельства пропуска срока исковой давности и применения в деле пропуска срока исковой давности является существенным обстоятельством, имеющим значение для дела, поскольку пропуск срока исковой давности является основанием к отказу в иске.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п.1 ст. 204 ГК РФ).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) ( п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Таким образом, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано выше законным представителем ответчика Мироновой Е.В. при рассмотрении дела судом первой инстанции заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В суд первой инстанции исковое заявление подано 22.01.2020 г. согласно почтовому штемпелю на конверте (л.д.3). Сведений о том, что истец обращался за взысканием задолженности в порядке приказного производства, материалы дела не содержат.

В силу закона исполнение обязательств по оплате взносов на капитальный ремонт предусмотрено по частям, путем внесения ежемесячных платежей в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, но не позднее 25-го числа месяца, следующего за расчетным.

На дату обращения с иском в суд 22.01.2020 г. срок исковой давности истек по взносам на капитальный ремонт за период с 01.07.2014 г. по 30.11.2016 г.

Всего на сумму 2148,90 рублей (6446,70 рублейх1/3).

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности по задолженности по взносам на капитальный ремонт за период с 01.07.2014 г. по 30.11.2016 г. на сумму 2148,90 рублей, то в данной части исковые требования удовлетворению не подлежат. В удовлетворении исковых требований в данной части следует отказать. Удовлетворению подлежат исковые требования за период с 01.12.2016 г. по 20.06.2019 г. в сумме 2278,93 рублей.

Исходя из того, что капитальный ремонт крыши многоквартирного дома истцом проведен, средств собственников этого дома на счете регионального оператора для проведения капитального ремонта крыши было не достаточно, капитальный ремонт крыши проведен за счет средств собственников других многоквартирных домов и носят возвратный характер, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в части взыскания денежных средств в счет возврата расходов на капитальный ремонт крыши многоквартирного дома.

С данными выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции согласиться не может.

В соответствии со ст.189 ЖК РФ проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме осуществляется на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи.

Собственники помещений в многоквартирном доме в любое время вправе принять решение о проведении капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме по предложению лица, осуществляющего управление многоквартирным домом или оказание услуг и (или) выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, регионального оператора либо по собственной инициативе.

Не менее чем за шесть месяцев (если иной срок не установлен нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации) до наступления года, в течение которого должен быть проведен капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с региональной программой капитального ремонта, лицо, осуществляющее управление многоквартирным домом или оказание услуг и (или) выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, либо региональный оператор (в случае, если собственники помещений в многоквартирном доме формируют фонд капитального ремонта на счете регионального оператора) представляет таким собственникам предложения о сроке начала капитального ремонта, необходимом перечне и об объеме услуг и (или) работ, их стоимости, о порядке и об источниках финансирования капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме и другие предложения, связанные с проведением такого капитального ремонта, в порядке, установленном нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации.

Собственники помещений в многоквартирном доме не позднее чем через три месяца с момента получения предложений, указанных в части 3 настоящей статьи (если более продолжительный срок не установлен нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации), обязаны рассмотреть указанные предложения и принять на общем собрании решение в соответствии с частью 5 настоящей статьи.

В случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о проведении капитального ремонта общего имущества в этом многоквартирном доме должны быть определены или утверждены:1) перечень услуг и (или) работ по капитальному ремонту; 2) предельно допустимая стоимость услуг и (или) работ по капитальному ремонту исходя из предельной стоимости услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, определенной в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 190 настоящего Кодекса; 3) лицо, которое от имени всех собственников помещений в многоквартирном доме уполномочено участвовать в приемке оказанных услуг и (или) выполненных работ по капитальному ремонту, в том числе подписывать соответствующие акты.

В случае, если в срок, указанный в части 4 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирном доме, формирующие фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, не приняли решение о проведении капитального ремонта общего имущества в этом многоквартирном доме, орган местного самоуправления в течение месяца со дня истечения указанного срока принимает решение о проведении такого капитального ремонта в соответствии с региональной программой капитального ремонта, уведомив собственников помещений в этом многоквартирном доме о принятом решении, в том числе с использованием системы.

Согласно ч.ч 1 и 4 ст.190 ЖК РФ региональный оператор обеспечивает финансирование капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, собственники помещений в котором формируют фонд капитального ремонта на счете регионального оператора.

Размер предельной стоимости услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, которая может оплачиваться региональным оператором за счет средств фонда капитального ремонта, сформированного исходя из минимального размера взноса на капитальный ремонт, определяется нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации. Превышение этой предельной стоимости, а также оплата услуг и (или) работ, не указанных в части 1 статьи 166 настоящего Кодекса и нормативном правовом акте субъекта Российской Федерации, принятом в соответствии с частью 2 статьи 166 настоящего Кодекса, осуществляется за счет средств собственников помещений в многоквартирном доме, уплачиваемых в виде взноса на капитальный ремонт сверх минимального размера взноса на капитальный ремонт.

В соответствии с ч. 1 ст.182 ЖК РФ региональный оператор обеспечивает проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, собственники помещений в котором формируют фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, в объеме и в сроки, которые предусмотрены региональной программой капитального ремонта, и финансирование капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, в том числе в случае недостаточности средств фонда капитального ремонта, за счет средств, полученных за счет платежей собственников помещений в других многоквартирных домах, формирующих фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора, за счет субсидий, полученных из бюджета субъекта Российской Федерации и (или) местного бюджета, за счет иных не запрещенных законом средств.

Возмещение региональному оператору средств, израсходованных на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в сумме, превышающей размер фонда капитального ремонта, осуществляется за счет последующих взносов на капитальный ремонт собственников помещений в этом многоквартирном доме ( ч.7 ст.182 ЖК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.169 ЖК РФ взносы на капитальный ремонт не уплачиваются собственниками помещений в многоквартирном доме, признанном в установленном Правительством Российской Федерации порядке аварийным и подлежащим сносу.

Таким образом, исходя из норм действующего законодательства в случае, если многоквартирный дом включен в региональную программу капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, собственники помещений в таком многоквартирном доме, формируют фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома на счете регионального оператора и приняли решение по предложению регионального оператора о проведении капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома, а капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома проведен в размере предельной стоимости услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, то при недостаточности средств собственников помещений в таком многоквартирном доме на счете регионального оператора, капитальный ремонт оплачивается региональным оператором за счет платежей собственников помещений в других многоквартирных домах, формирующих фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора, за счет субсидий, полученных из бюджета субъекта Российской Федерации и (или) местного бюджета, за счет иных не запрещенных законом средств и возмещаются региональному оператору расходы на капитальный ремонт собственниками помещений в многоквартирном доме за счет последующих взносов на капитальный ремонт собственников помещений в этом многоквартирном доме.

Как установлено судом, многоквартирный жилой дом <данные изъяты> включен в региональную программу капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, срок капитального ремонта крыши данного дома региональной программой установлен 2017-2019 г.г.

Решением очно-заочного собрания собственников от 01.06.2017 г. по предложению регионального оператора Забайкальского фонда капитального ремонта многоквартирных домов, принято решение о проведении капитального ремонта крыши дома, утверждена смета капитального ремонта крыши в размере расходов исходя из предельной стоимости услуг и работ по капитальному ремонту ( л.д. 33-36).

Капитальный ремонт крыши многоквартирного дома <данные изъяты> выполнен, о чем составлен акт приема в эксплуатацию законченного капитальным ремонтом объекта по виду (видам) работ 31.05.2018 г. ( л.д.29,30).

Забайкальским фондом капитального ремонта многоквартирных домов ООО «Управляющая компания п.Приаргунск» перечислены денежные средства за капитальный ремонт крыши многоквартирного дома <данные изъяты> в размере 412508,73 рублей и 176821,03 рублей ( л.д. 31,32).

Решением межведомственной комиссии от 20.06.2019 г., утвержденного распоряжением Администрации городского поселения «Хилокское» от 20.06.2019 г. № 154 многоквартирный жилой дом по адресу: <данные изъяты> признан аварийным и подлежащим сносу ( л.д.27-28, 38).

Поскольку многоквартирный дом признан аварийным и подлежащим сносу в порядке установленном законодательством, то в силу требований ч.2 ст.169 ЖК РФ у собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <данные изъяты> в том числе у ответчика, прекратилась обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома. Поскольку расходы на капитальный ремонт возмещаются региональному оператору собственниками помещений в многоквартирном доме исключительно за счет последующих взносов на капитальный ремонт, истцом задолженность по взносам на капитальный ремонт взыскана до 20.06.2019 г., до даты признания дома аварийным и подлежащим сносу, после указанной даты обязанность собственников помещений по уплате взносов на капитальный ремонт прекратилась, то оснований для взыскания с ответчика в счет возмещения расходов на капитальный ремонт крыши в размере 16066,99 рублей, не имеется. Исковые требования в данной части удовлетворению не подлежали.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене с вынесением нового решения.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, в части требований в удовлетворении отказано, истцу судом первой инстанции предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, то на основании ст.103 ГПК РФ в бюджет муниципального района «Хилокский район» следует взыскать государственную пошлину с истца в размере 415, 00 рублей, с ответчика – в размере 400,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. ст.328, 330 ГПК РФ, суд

определил:

    Апелляционную жалобу удовлетворить.

Решение мирового судьи судебного участка № 44 Хилокского судебного района Забайкальского края от 13 мая 2020 г. отменить и принять новое решение.

Исковые требования Забайкальского фонда капитального ремонта многоквартирных домов удовлетворить частично.

Взыскать с Мироновой Елены Владимировны, действующей в качестве законного представителя и от имени несовершеннолетнего Миронова Ильи Сергеевича в соответствии с 1/3 доли в праве собственности в пользу Забайкальского фонда капитального ремонта многоквартирных домов задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов за период с 01.12.2016 г. по 20.06.2019 г. в сумме 2278,93 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Мироновой Елены Владимировны, действующей в качестве законного представителя и от имени несовершеннолетнего Миронова Ильи Сергеевича в бюджет муниципального района Хилокский район государственную пошлину в размере 400,00 рублей.

Взыскать с Забайкальского фонда капитального ремонта многоквартирных домов в бюджет муниципального района Хилокский район государственную пошлину в размере 415, 00 рублей.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные главой 41 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Судья – подпись.

Верно.

Судья                                     С.А.Клейнос