Решение по делу № 2-709/2024 (2-5286/2023;) от 11.12.2023

Дело № 2-709/2024

УИД 50RS0044-01-2023-007440-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2024 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Красновой Е.С.,

секретаря судебного заседания Гурова А.А.,

с участием представителей истца Кузнецовой Л.П., Качмар Н.Н., представителя ответчика Маленкова Н.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-709/2024 по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Фенино» к Соколовой Светлане Борисовне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец СНТ «Фенино» обратился в суд с иском, и просит взыскать с ответчика Соколовой С.Б. в пользу истца задолженность по уплате целевого взноса в размере 110000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3752 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что Соколова С.Б. является собственником земельного участка <номер> с кадастровым <номер> площадью 604 кв.м. по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, д. Фенино, СНТ «Фенино», участок <номер>, а так же членом СНТ «Фенино». В соответствии с п. 6.2 Устава СНТ «Фенино», член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные Федеральным законом от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и настоящим уставом. В соответствии с п. 7.1 Устава, взносы товарищества могут быть следующих видов: членские взносы, целевые взносы. В соответствии с п. 7.2 Устава обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. В соответствии с п.7.3 Устава, членские взносы вносятся членами Товарищества на расчетный счет Товарищества единовременно и в полном объеме не позднее 60 календарных дней текущего года с даты принятия общим собранием членов Товарищества решения об утверждении его размера на текущий год. Согласно протокола общего собрания членом СНТ «Фенино» №2 от 31.07.2021г., размер членских взносов на 2021-2022 год составляет 10000 рублей начиная с 01.08.2021 г. по 17.06.2022г. Согласно п.9 протокола общего собрания членов СНТ «Фенино»№1 от 18.06.2022г., членами Товарищества и собственниками земельных участков, ведущих дачное хозяйство в индивидуальном порядке, принято решение о том, что размер членского взноса зависит от размера участка и расходы по смете делятся равно пропорционально размеру участка. Соответственно, для ответчика площадь земельного участка которого 604 кв.м., размер членского взноса составляет 7661,89 рублей за период с 19.06.2022г. по 31.07.2023г. У ответчика имеется задолженность по уплате членских взносов в размере 9920 рублей за период с 01.08.2021г. по 17.06.2022г. и 7661,89 рублей за период с 19.06.2022г. по 31.07.2023г. В соответствии с п. 7.4 устава, целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества в размере и сроки, установленные решением общего собрания членов товарищества. Если иное не будет определено решением общего собрания членов товарищества, целевой взнос вносится единовременно с членским взносом и в полном объеме не позднее 60 календарных дней текущего года с даты принятия общим собранием членов товарищества решения об утверждении его размера. Согласно протокола общего собрания членов СНТ «Фенино» №2 от 31.07.2021, членами СНТ «Фенино» и собственниками земельных участков, ведущих дачное хозяйство в индивидуальном порядке, было принято решение о модернизации низкой части электрических сетей товарищества с ООО «СБ Строй». Согласно протокола общего собрания членов СНТ «Фенино» №1 от 26.03.2022 членами СНТ «Фенино» и собственниками земельных участков, ведущих дачное хозяйство в индивидуальном порядке, целевой взнос на модернизацию электрических сетей товарищества составляет 110000 руб. В настоящее время у ответчика имеется задолженность по уплате целевого взноса в размере 110000,00 руб. Истцом 19.09.2023 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием в срок до 01.10.2023 оплатить имеющуюся задолженность по оплате целевого взноса в размере 110000 руб. Ответа на претензию не последовало, задолженность до настоящего времени не погашена.

Определением Серпуховского городского суда Московской области от 19.02.2024г. производство по делу в части взыскания задолженности с Соколовой С.Б. по оплате членских взносов в размере 9920 руб. 00 коп. за период с 01.08.2021 по 17.06.2022, в размере 7661 руб. 89 коп. за период с 19.06.2022 по 31.07.2023 прекращено в связи с отказом представителя истца СНТ «Фенино» Кузнецовой Л.П. от исковых требований.

Представитель истца СНТ "Фенино" председатель СНТ Качмар Н.Н. в судебном заседании исковые требования, с учетом отказа от части исковых требований, поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении.

Представитель истца СНТ "Фенино" по доверенности Кузнецова Л.П. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам искового заявления, с учетом отказа от части исковых требований, настаивала на удовлетворении, пояснив, что в материалы дела представлены ответы организаций, которые подтверждают, что сети проложены с нарушениями.Кроме того, о всех проведенных собраниях ответчик была уведомлена и с принятыми решениями была ознакомлена. Также решения общих собраний по целевым взносам никем не оспаривались.

Ответчик Соколова С.Б. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, интересы представляет по доверенности Маленков Н.А.

Представитель ответчика по доверенности Маленков Н.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что нет необходимости в модернизации электрических сетей и прокладки кабеля ко всем домам СНТ «Фенино», так как в силу технического оборудования дома ответчика Соколовой С.Б., ранее выделенной мощности хватает. Пояснил, что решения общих собраний о модернизации электрических сетей Соколова С.Б. не оспаривала. Полагал, что расходы по государственной пошлине, оплаченной истцом, должны быть снижены, с учетом отказа от части исковых требований. Расходы по оплате услуг представителя оставил на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришёл к следующему.

Установлено, что Соколова (Хвощинская) С.Б. является собственником земельного участка с кадастровым <номер> по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, СТ «Фенино», а так же членом СНТ «Фенино» на основании личного заявления (л.д. 57-62, 66, 67-68, 110).

Протоколом №2 общего собрания членов СНТ «Фенино» от 31.07.2021, принят вариант модернизации электрохозяйства СНТ на основании коммерческого предложения ТСО «Калиновские электрические сети». Утвержден размер целевых взносов: 1 участок (один ввод 3ф-15кВт) – 40000 руб., 2 участка (один ввод 3ф-15 кВт) – 60000 руб., 3 участка (один ввод 3ф-15 кВт) – 80000 руб. Срок сдачи целевых взносов с 15.01.2022 по 15.02.2022 (л.д. 15-18, 95-103).

Протоколом №1 очередного общего собрания собственником СНТ «Фенино» от 18.06.2022, принято решение строительства новой системы энергоснабжения СНТ с новым присоединением по коммерческому предложению Россетей от 30.05.2022 на сумму 14885000 руб. 00 коп. Приходно-расходная ведомость СНТ «Фенино» на 2021-2022 гг. приложена (л.д. 19-24, 81-94).

По состоянию на 11.09.2023 за собственником участка №58 Соколовой (Хвощинской) С.Б. числится задолженность по целевому взносу на модернизацию электросетей товарищества в сумме 110000 руб., из них: 40000 руб. 00 коп. утверждены на общем собрании членов СНТ «Фенино», прошедшем 31.07.2021 (протокол общего собрания членов СНТ «Фенино» №2 от 31.07.2022), 70000 руб. 00 коп. утверждены на очередном общем собрании, прошедшем 18.06.2022 (протокол очередного общего собрания собственников СНТ «Фенино» №1 от 18.06.2022) (л.д. 11).

19.09.2023 истцом в адрес ответчика Соколовой (Хвощинской) С.Б. направлена претензия с требованием в срок до 01.10.2023 оплатить имеющуюся задолженность по оплате членских взносов в размере 9920 руб., 7661 руб. 89 коп. и целевого взноса в размере 110000 руб. (л.д. 12).

В материалы дела представлены: Устав СНТ «Фенино»; выписка из ЕГРЮЛ; лист присутствующих на собраниях; скрин-шоты из переписки СНТ «Фенино» в мессенджерах; письма Мособлэнерго от 01.10.2020г., ПАО «Россети Московский регион» от 09.11.2020г., ООО «Калиновские электрические сети» от 11.03.2022г. о выявленных нарушениях энергоснабжения СНТ «Фенино»; свидетельство о заключении брака от 04.09.2021г. между М. и Соколовой (Хвощинской) С.Б. (л.д. 29-40, 41-49, 104-109, 122-137, 138-140, 65).

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы и целевые взносы.

Согласно ч.2 ст.14 указанного закона обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.

Согласно ч. 6 ст. 14 указанного закона целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества, и могут быть направлены на расходы, исключительно связанные: 1) с подготовкой документов, необходимых для образования земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в целях дальнейшего предоставления товариществу такого земельного участка; 2) с подготовкой документации по планировке территории в отношении территории садоводства или огородничества; 3) с проведением кадастровых работ для целей внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о садовых или огородных земельных участках, земельных участках общего назначения, об иных объектах недвижимости, относящихся к имуществу общего пользования; 4) с созданием или приобретением необходимого для деятельности товарищества имущества общего пользования; 5) с реализацией мероприятий, предусмотренных решением общего собрания членов товарищества.

Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества (ч. 8 указанной статьи).

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Правительство Российской Федерации постановлением от 27 декабря 2004 г. N 861 утвердило Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

Согласно п. 8.5 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, электрическим сетям, утв. Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. N 861, в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию садоводческим некоммерческим товариществом. При этом садоводческое некоммерческое товарищество не вправе отказаться от подачи в сетевую организацию заявки на технологическое присоединение принадлежащих указанным лицам энергопринимающих устройств, а также препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения таких энергопринимающих устройств и требовать за это плату.

При таких обстоятельствах, суд находит требования СНТ "Фенино" о взыскании целевого взноса за создание имущества общего пользования в размере 110 000 руб. подлежащим удовлетворению.

Доводы представителя ответчика об отсутствии целесообразности о модернизации электросетевого хозяйства СНТ не относится к предмету спора сторон и не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска. Кроме того, решения, принятые на общем собрании СНТ «Фенино» о модернизации электросетевого хозяйства СНТ, ответчиком Соколовой С.Б. в установленном законом порядке не оспаривались.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с требованием ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из суммы, взысканной судом с ответчика в пользу истца, в силу положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 3 400 руб. 00 коп., квитанция приобщена к материалам дела (л.д. 9).

В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, а так же другие, признанные судом необходимыми расходы.

В ст.48 ГПК РФ закреплено, что граждане и юридические лица вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

В силу положений ст.49 ГПК РФ представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела.

Полномочия представителя истца СНТ «Фенино» по доверенности Кузнецовой Л.П. подтверждены доверенностью от 07.09.2023 (л.д. 54).

В подтверждение понесенных расходов представлены: договор поручения от 07.09.2023 (л.д. 50), платежное поручение №81 от 07.09.2023 на сумму 15000 руб. (л.д. 53).

При этом оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, указанные доказательства стороной ответчика не оспорены, данных, опровергающих представленные доказательства, не представлено.

В связи с чем, понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя подлежат взысканию с истца в пользу ответчика.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны в силу прямого указания закона.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 г. N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации.

Согласно практике Европейского суда, возмещение судебных расходов и издержек (расходы на представителя являются одним из видов судебных расходов), возможно при условии выполнения следующих требований: расходы должны быть действительными и подтверждаться документально; понесенные расходы должны быть необходимыми; понесенные расходы должны быть разумными в количественном отношении.

В соответствии с прецедентной практикой Европейского суда при рассмотрении вопроса о разумности заявленных на представителя расходов учитываются следующие аспекты: объем работы, проведенной адвокатом, результаты работы, достигнутые адвокатом, сложность рассмотренного дела.

Согласно п. 11 Постановления пленума ВС РФ от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ), суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная ко взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Судом установлено, подтверждено представленными письменными доказательствами и не оспорено стороной истца в судебном заседании то обстоятельство, что указанные расходы понесены истцом в связи с участием представителей в одном судебном заседании продолжительностью один час, в связи с чем данные расходы истца относятся к судебным расходам, взыскание которых предусмотрено ст. 98 ГПК РФ.

Определяя размер взыскания расходов на оплату услуг представителя истца с ответчика Соколовой С.Б. в пользу истца СНТ «Фенино» за участие представителя в суде первой инстанции, суд принимает во внимание категорию спора и ценность защищаемого права, уровень его сложности, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителя по делам данной категории, а также затраченное время на участие в судебных заседаниях.

В соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ суд вправе уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, если такие расходы суд признает чрезмерными в силу конкретных обстоятельств.

С учетом требований разумности и справедливости, количества судебных заседаний и уровня сложности спора сторон, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что от несения указанных расходов Соколова С.Б. может быть освобождена, либо указанные расходы должны быть снижены по иным основаниям, последней в суд не представлено, ходатайств о содействии суда в истребовании доказательств не поступило.

Указанное не противоречит разъяснениям Пленума Верховного суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Фенино» (ИНН 5077007470) удовлетворить.

Взыскать с Соколовой Светланы Борисовны, <дата> рождения, место рождения: <адрес> (паспорт <номер>), в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Фенино» (ИНН 5077007470) задолженность по уплате целевого взноса в размере 110000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3400 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, а всего 128400 (сто двадцать восемь тысяч четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.С. Краснова

Решение суда в окончательной форме составлено 29.03.2024