Решение по делу № 1-122/2020 от 23.04.2020

Дело №1-122/2020                                                     

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Няндома                                                   15 мая 2020 года

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Епишина В.А.,

при секретаре Цукановой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Няндомского района Архангельской области Кормачевой Н.В.,

подсудимого Кузьмина М.А.,

защитника Мельникова М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кузьмина М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес>,             гражданина РФ, со средним общим образованием, холостого, занимающегося воспитанием малолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого Няндомским районным судом Архангельской области

10 ноября 2015 года по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

24 марта 2016 года по ч.3 ст. 30, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы на основании ст.70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию срока наказания 24 сентября 2018 года, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимый Кузьмин М.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Кузьмин М.А., будучи постановлением мирового судьи судебного участка №2 Няндомского судебного района Архангельской области от 10 февраля 2020 года подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, вступившим в законную силу 21 февраля 2020 года, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, 29 февраля 2020 года около 20 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «ВАЗ 2115»                                  (VIN: №) без государственных регистрационных знаков, двигаясь возле              <адрес>, где был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России «Няндомский» и освидетельствован на состояние опьянения.

В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29 февраля 2020 года у Кузьмина М.А. установлено состояние алкогольного опьянения (0,808 мг/л).

    Кузьмин М.А., управляя 29 февраля 2020 года автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Суд по ходатайству подсудимого Кузьмина М.А. применил особый порядок принятия судебного решения, заключающийся в постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В судебном заседании подсудимый Кузьмин М.А. заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, подтвердил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно после предварительных консультаций с защитником, указал, что ему понятно, в чем состоит существо постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия. С постановлением приговора без проведения судебного разбирательства он согласен.

Государственный обвинитель Кормачева Н.В. согласилась на рассмотрение уголовного дела по обвинению Кузьмина М.А. в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, предъявленное Кузьмину М.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Кузьмина М.А. суд квалифицирует по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

За совершенное преступление подсудимый подлежит справедливому наказанию, при назначении которого суд учитывает характер, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании ч.1 ст.68 УК РФ при назначении наказания подсудимому Кузьмину М.А. суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Подсудимый Кузьмин М.А. совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, круг общения состоит из родственников и знакомых, образ жизни ведет удовлетворительный (л.д.56), по месту бывшей работы характеризовался удовлетворительно (л.д.79), привлекался к административной ответственности (л.д.62-68), на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (л.д.54), холост, занимается воспитанием малолетнего ребенка своей сожительницы ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.78), судим (л.д.49-50, 72-76).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кузьмина М.А. в соответствии с п.«и» ч. ч.1, 2 ст.61 УК РФ, суд признает - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, воспитание малолетнего ребенка сожительницы, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых и полных показаний, в активном сотрудничестве с правоохранительными органами.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Кузьмина М.А. в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63, ч.1 ст.18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кузьмина М.А., в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Кузьминым М.А., наличие смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, данные о его личности, возраст, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья и другие обстоятельства, влияющие на наказание, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что подсудимому Кузьмину М.А. необходимо назначить наказание за совершенное им преступление только в виде лишения свободы, связанного с реальным его отбытием, поскольку он представляет опасность для общества и его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – лишением права управления транспортными средствами.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, суд не находит оснований для замены Кузьмину М.А. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ.

Назначение Кузьмину М.А. иных более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ, не будет способствовать целям наказания.

Размер наказания Кузьмину М.А. за совершенное им преступление суд определяет в соответствии с положениями ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить к Кузьмину М.А. положения ст.64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ч.3 ст.68, ст.73, ст.76.2, ст.82 УК РФ постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Кузьмину М.А. следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку судом в его действиях признан рецидив преступлений, при этом ранее он отбывал лишение свободы.

    Срок отбывания наказания Кузьмину М.А. следует исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В связи с назначением подсудимому Кузьмину М.А. наказания в виде реального лишения свободы за совершение преступления небольшой тяжести, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить на период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Кузьмина М.А. с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Кузьмина М.А. под стражей с 15 мая 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство: автомобиль «ВАЗ-2115» без государственных регистрационных знаков, в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ - оставить по принадлежности у Кузьмина М.А.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ,

приговорил:

признать Кузьмина М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев.

Срок отбывания наказания Кузьмину М.А. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Кузьмина М.А. под стражей с 15 мая 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На апелляционный период меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кузьмина М.А. изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство: автомобиль «ВАЗ-2115» без государственных регистрационных знаков - оставить по принадлежности у Кузьмина М.А.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Няндомский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течении 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Судья                                                         В.А. Епишин