Решение по делу № 9-168/2018 от 03.09.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Губаха 05.09.2018 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края А.Н.Мельников,

рассмотрев исковое заявление Угловой ФИО1 к Василенко ФИО2 о разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Углова Н.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Василенко Л.Н. о разделе наследственного имущества, состоящего из денежных средств.

В статье 28 Гражданского процессуального кодекса РФ указано, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Из этого следует, что регистрация сама по себе не имеет определяющего значения для решения вопроса о месте постоянного жительства гражданина, она должна оцениваться судом в совокупности с другими доказательствами.

В силу пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов, ответчица Василенко Л.Н. зарегистрирована в <адрес>, но фактически проживает по адресу: <адрес>.

Следовательно, место жительства ответчицы находится в г.Пермь.

Так как в силу части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, то настоящее дело Губахинскому городскому суду неподсудно, так как подлежит рассмотрению по месту жительства ответчицы Пермским районным судом Пермского края.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Угловой ФИО3 к Василенко ФИО4 о разделе наследственного имущества - возвратить заявителю со всеми приложенными к иску документами.

На определение может быть подана частная жалоба через Губахинский городской суд в Пермский краевой суд течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья