Решение по делу № 1-467/2018 от 20.07.2018

Дело № 1-467/2018 (11801320004080691) КОПИЯ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 06августа 2018 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Ужеговой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Мигазиновой И.А.,

с участием государственного обвинителя –Сушковой Ю.А.,

подсудимогоКорнилова В.С.,

защитника – адвоката Рыбакова А.Г., представившего ордер № 107 от 23.04.2018 года, удостоверение № 533 от 17.12.2002 года,

представителя потерпевшего ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцагор. <адрес>, гражданина РФ, имеющегосреднее профессиональное образование, работающего магазин «Бегемот» администратор-охранник,состоящего в фактических брачных отношениях,ограниченно годного к воинской службе, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пгт. Грамотеино, ул. 60 лет ВЛКСМ, 14-39, проживающего по адресу: <адрес>А-58,не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

21 апреля 2018 года, около 13.10 часов, Корнилов B.C., находясь в подсобном помещении магазина «Мясной двор», расположенного в ТЦ «Тройка» по адресу: гор. Белово, 3 микрорайон, 130, реализуя возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием в подсобном помещении посторонних лиц, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил в раздевалке с вешалки из кармана халата заведующей ФИО6B. ключ от сейфа, не представляющий материальной ценности.После чего, 21 апреля 2018 года, около 13.30 часов, Корнилов B.C., находясь в подсобном помещении магазина «Мясной двор», расположенного в ТЦ «Тройка» по адресу: гор. Белово, 3 микрорайон, 130, продолжая свои преступные действия, направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью кражи, при помощи заранее похищенного им ключа, открыл сейф, предназначенный для хранения денежных средств, тем самым незаконно проник в сейф, являющийся иным хранилищем, откуда, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил денежные средства в сумме 52 492 рублей, принадлежащие Юдину В.В., причинив ему материальный ущерб.С похищенными денежными средствами Корнилов B.C. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимыйКорнилов B.C. добровольно, в присутствии своего защитника, после консультации с последним, согласился с предъявленным ему органами предварительного следствия обвинением, свою вину признал полностью, осознал, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, против удовлетворения которого государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего, не возражали.

Заслушав доводы сторон, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимый согласен с предъявленным обвинением, обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, срок наказания за инкриминируемое деяние не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия подсудимогоКорнилова B.C. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимомуКорнилову B.C. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденногои на условия жизни его семьи.

Характеризуя личность подсудимогоКорнилова B.C., суд учитывает, что он трудоустроен, удовлетворительно характеризуется по месту жительства,на спец.учетах не состоит, не судим, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении беременную сожительницу, ограниченно годен к воинской службе по состоянию здоровья.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его близких родственников и лиц, совместно проживающих, занятие общественно-полезным трудом, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных правдивых показаний, участии в проведении следственных действий, беременность сожительницы, молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого суд пришел к выводу о возможности достижения целей наказания – восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений и исправление подсудимого посредством назначения ему наказания в виде обязательных работ, с соблюдением требований ст. 49 УК РФ.

На основании ст.1064 ГК РФ суд считает необходимым, при наличии полного признания исковых требований, удовлетворить гражданский иск и взыскать с Корнилова B.C. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в пользу ФИО3 - 52492 рубля.

В соответствии с ч. 10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению на предварительном следствии и в судебном разбирательстве, взысканию с подсудимого ФИО2 B.C. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании.

На основании ст.1064 ГК РФ, гражданский иск удовлетворить, взыскать с осужденного ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причинённого преступлением в пользу ФИО3– 52 492(пятьдесят две тысячи четыреста девяносто два) рубля00 копеек.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: ксерокопия документов в отношении ИП Юдина В.В., справка о доходах физического лица за 2018 год № 11 от 31.05.2018, ксерокопия <данные изъяты> на имя ФИО3, справка о материальном ущербе на сумму 52492-00 рублей от ФИО6 JI.B, ксерокопия тетради учета- хранить в материалах уголовного дела, CD диск – хранить при уголовном деле

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья (подпись) Т.Н. Ужегова