Решение по делу № 2-500/2022 от 03.03.2022

к делу №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Скрябина А.В.

при секретаре                    ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное транспортное средство,

            установил:

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное транспортное средство. В обосновании своих требований указал, что 11.02.2020г. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. Согласно условиям договора Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 823584 рубля 12 копеек путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 16,9% годовых, в сроки, установленные графиком. Далее, процентная ставка была изменена в соответствии с условиями кредитного договора. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, истец 17.12.2021г. направил ответчику уведомление об изменении сроков возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако, заемщик оставил требование банка без удовлетворения. Итого, задолженность ФИО2 по кредитному договору № от 11.02.2020г. по состоянию на 18.01.2022г. составляет 670119 рублей 23 копейки, в том числе: - по кредиту 634151 рубль 46 копеек; - по процентам 34063 рубля 32 копейки; - неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита 1204 рубля 57 копеек; - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 699 рублей 88 копеек. Исполнение обязательств по кредитному договору № от 11.02.2020г. обеспечено залогом, а именно в залог Банку было передано транспортное средство VOLKSWAGEN POLO (седан, 1,6 MPI), 2019 года выпуска, VIN – №. Поэтому истец просил суд: 1) Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору в размере 670119 рублей 23 копейки; 2) Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно транспортное средство VOLKSWAGEN POLO (седан, 1,6 MPI), 2019 года выпуска, VIN – №, определив способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства; 3) Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 15901 рубль 19 копеек.

    В судебном заседании представитель ПАО «БАНК УРАЛСИБ» согласно доверенности ФИО5 поддержал заявленные исковые требования и просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, из материалов дела следует, что 11.02.2020г. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. Согласно условиям договора Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 823584 рубля 12 копеек путем перечисления денежных средств на счет ответчика.

ФИО2 обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 16,9% годовых, в сроки, установленные графиком. Далее, процентная ставка была изменена в соответствии с условиями кредитного договора.

В течение срока действия кредитного договора ФИО2 неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, истец 17.12.2021г. направил ответчику уведомление об изменении сроков возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Задолженность ФИО2 по кредитному договору № от 11.02.2020г. по состоянию на 18.01.2022г. составила 670119 рублей 23 копейки, в том числе: - по кредиту 634151 рубль 46 копеек; - по процентам 34063 рубля 32 копейки; - неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита 1204 рубля 57 копеек; - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 699 рублей 88 копеек.

Исполнение обязательств по кредитному договору № от 11.02.2020г. обеспечено залогом, а именно в залог ПАО «БАНК УРАЛСИБ» было передано транспортное средство VOLKSWAGEN POLO (седан, 1,6 MPI), 2019 года выпуска, VIN – №.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) с причитающимися процентами.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить заявленные ПАО «БАНК УРАЛСИБ» требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ».

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору в размере 670119 рублей 23 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15901 рубль 19 копеек, а всего 686017 (шестьсот восемьдесят шесть тысяч семнадцать) рублей 42 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно транспортное средство VOLKSWAGEN POLO (седан, 1,6 MPI), 2019 года выпуска, VIN – №, определив способ продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного транспортного средства в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение месяца со дня его составления в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 18.05.2022г.

                                       Судья-подпись

Копия верна: Судья                                      Скрябин А.В.