Решение по делу № 2-440/2024 от 05.08.2024

Дело № 2-440/2024                 УИД 14RS0021-01-2024-000672-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нюрба                                                                         12 августа 2024 года

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кронниковой О.С. единолично,

при ведении протокола помощником судьи Алексеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Федоровой О. М. о взыскании суммы долга по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику. В обоснование указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Федоровой О.М. был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №, с лимитом кредита в размере <данные изъяты> руб., под <данные изъяты> % годовых. В нарушение условий договора, Федоровой О.М. допущены просрочки сумм, обязательных к погашению при пользовании кредитной картой. В связи с чем истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитной карте - просроченный основной долг в размере 503734,25 руб., просроченные проценты в размере 113724,62 руб., неустойку в размере 12181,33 руб. Просит суд взыскать с ответчика указанную сумму долга, а также возместить судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 9496,40 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк, надлежаще извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик Федорова О.М., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не просила, возражений по существу иска не представила, признает наличие задолженности перед ПАО Сбербанк.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу п. 2 ст. 819 ГК РФ кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения Гражданского кодекса, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов, обязанности заемщика по возврату суммы, последствия нарушения заемщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заемщика, и ряд других - применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Федоровой О.М. был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №, с лимитом кредита в размере <данные изъяты> руб., под <данные изъяты> % годовых. Ответчик с условиями кредитного договора и пользования кредитной картой была согласна, о чем свидетельствуют ее подписи в заявлении на получение кредитной карты.

Заемные денежные средства зачислены на счет Федоровой О.М., о чем свидетельствует выписка из лицевого счета ответчика.

Заключая договор займа, Федорова О.М. действовала по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе, согласившись на оформление кредитной карты с условием оплаты процентов по ставке, предусмотренной договором.

Таким образом, при заключении договора стороны определили условие о размере процентной ставки за пользование займом и срок действия договора.

Федоровой О.М. условия вышеуказанного договора нарушены - сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Федорова О.М. в нарушение условий кредитного договора, срока возврата займа, требований ст. ст. 309, 819 ГК РФ свои обязательства надлежащим образом не выполняет, погашение кредита и уплату процентов не производит, в связи с чем образовалась задолженность в размере 629640,20 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 503734,25 руб., просроченные проценты в размере 113724,62 руб., неустойка в размере 12181,33 руб.

Данный расчет соответствует условиям договора, сомнений не вызывает, ответчиком иной расчет не представлен, таким образом, сумма задолженности подлежит взысканию в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, находит требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Взыскать с Федоровой О. М., <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 7707083893 ОГРН 1027700132195) сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 629640,20 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9496,40 руб., всего взыскать 639136 (шестьсот тридцать девять тысяч сто тридцать шесть) рублей 60 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нюрбинский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья:             п/п                         О.С. Кронникова

Копия верна.

Судья Нюрбинского районного суда

Республики Саха (Якутия)                            О.С. Кронникова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.