Решение по делу № 2-2048/2022 от 31.03.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 мая 2022 года                                                                                    г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего судьи Чурбаковой Е.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каукеновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Евро-Азиатский Торгово-Промышленный Банк к наследственной массе ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

АО «ЕАТП Банк» обратилось в суд с иском к наследственной массе ФИО1 о взыскании задолженности.

В судебное заседание представитель истца АО «ЕАТП Банк» не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Как усматривается из материалов дела, судебное разбирательство по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Повторно дело было назначено к слушанию на                                         ДД.ММ.ГГГГ. При этом истец был извещен надлежащим образом, однако в судебные заседания не явился.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения, так как истец не явился в суд по вторичному вызову.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае, в том числе, прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При подаче иска АО «ЕАТП Банк» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, уплачена государственная пошлина в размере 6467,22 рублей, которая подлежит возврату истцу в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО «ЕАТП Банк» к наследственному имуществу Евро-Азиатский Торгово-Промышленный Банк к наследственной массе ФИО1 о взыскании задолженности оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить АО «ЕАТП Банк» уплаченную при подаче иска по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 6467,22 рублей.

Судья       подпись                                                                      Е.Д. Чурбакова