Решение по делу № 2-3127/2023 от 13.06.2023

25RS0007-01-2023-003969-15

2-3127/2023 год.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2023 год г. Артем

Артемовский городской суд в составе:

судьи И.В. Макаровой

при секретаре Т.Ю, Алтуниной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Бенешевой С.В. о взыскании суммы страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с иском к Бенешевой С.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в сумме 299 753 руб. 27 коп. и о взыскании судебных расходов в сумме 6197 руб. 53 коп.

     В обоснование требований иска указав, что <дата> водитель Бенешева С.В. управляя транспортным средством <данные изъяты> r/н <номер> по адресу: <адрес> при движении задним ходом не убедилась в безопасности своего маневра и совершила наезд на стоящее транспортное средство <данные изъяты> <номер>.

    В результате ДТП автомашина <данные изъяты> <номер> получила механические повреждения, восстановительная стоимость которых составила 299 753 руб. 27 коп. которые оплачены по полису «РЕСОавто» потерпевшему и заявлены к требованию в регрессном порядке, поскольку автогражданская ответственность транспортного средства, которым управляла Бенешева С.В. не застрахована.

     Представитель истца в суд не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

     Ответчик Бенешева С.В. в суд не явилась, уведомлена надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть иск в порядке заочного судопроизводства.

     Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Из материалов дела следует <дата> водитель Бенешева С.В. управляя транспортным средством <данные изъяты> r/н <номер> по адресу: <адрес> при движении задним ходом не убедилась в безопасности своего маневра и совершила наезд на стоящее транспортное средство <данные изъяты> <номер>.

Виновником данного дорожно-транспортного происшествия признана Бенешева С.В.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю " <данные изъяты> <номер> причинен ущерб.

На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность водителя Бенешева С.В. застрахована не была и лицом.

САО "РЕСО-Гарантия" дорожно-транспортное происшествие от <дата> признано страховым случаем, ввиду чего потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 299 753 руб. 27 коп.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Общие условия возмещения вреда установлены ст. 1064 ГК РФ, в соответствии с которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом на истце лежит обязанность представить доказательства в подтверждение доводов о причинении вреда, а также наличии прямой причинной связи между противоправными действиями ответчика и наступившим вредом.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из приведенных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что для наступления гражданско-правовой ответственности в виде взыскания стоимости ущерба необходимо установить причинно-следственную связь между виновными действиями и наступившими последствиями.

     В материалы дела, представлены документы, подтверждающие вину ответчика в ДТП, основания предъявления к ней регрессных требований.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Бенешевой С.В. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

    Взыскать с Бенешевой С.В. в/у <номер> в пользу САО «РЕСО- Гарантия» о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 299753 руб.27 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6197 руб. 53 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в Артемовский городской суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17.11.2023

                                Судья И.В. Макарова