Решение по делу № 1-86/2022 от 31.01.2022

Дело № 1-86/2022 (12101320069000999)

УИД 42RS0042-01-2022-000329-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк                                                                                                             09 ноября 2022 г.

Судья Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Слобожанина А.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новоильинского района г. Новокузнецка Анищенко В.Б.,

защитника адвоката Курского Д.Ю.,

подсудимого Терентьева,

при секретаре Полковниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Терентьев, ..... г.р., уроженца ....., гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, работающего неофициально, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..... ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Терентьев обвиняется в совершении преступления - краже, т. е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ..... около 18:00 часов, Терентьев, находясь в квартире, расположенной по адресу, ....., руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил находящийся за диваном сотовый телефон марки «Теспо Spark 7» стоимостью 8990 рублей, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на вышеуказанную денежную сумму, Похищенным имуществом Терентьев распорядился по своему усмотрению.

Потерпевший Потерпевший №1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Терентьев за примирением, поскольку подсудимый загладил причинённый ему вред.

Подсудимый Терентьев согласен на прекращение уголовного дела в его отношении по нереабилитирующим основаниям, за примирением с потерпевшим. Вину в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, Терентьев признал полностью.

Защитник К. просит суд удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении Терентьев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением с потерпевшим, по нереабилитирующим основаниям.

Суд, заслушав лица, участвующие в деле, мнение прокурора А., полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Терентьев за примирением с потерпевшим, приходит к следующему.

Согласно ст.25 УПК РФ, Суд.. . вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Терентьев является преступлением средней тяжести, подсудимый на момент совершения преступления судимости не имел, в настоящее время подсудимый примирился с потерпевшим    и загладил причиненный вред, возвратив похищенное, потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением, участники процесса не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Терентьев по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства, а именно: сотовый телефон «Tecno Spark 7», хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, передать ему же по принадлежности по вступлении постановления в законную силу, чеки на покупку телефона (л.д.42-44), хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела по вступлении постановления в законную силу хранить при нем же в течение всего срока хранения последнего.

Руководствуясь ст.ст.25, 81, ч.2 ст.239, п.3 ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Терентьев в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Терентьев в виде подписки о невыезде и надлежащего поведения отменить.

Вещественные доказательства, а именно: сотовый телефон «Tecno Spark 7», хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, передать ему же по принадлежности по вступлении постановления в законную силу, чеки на покупку телефона (л.д.42-44), хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела по вступлении постановления в законную силу хранить при нем же в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья:                                                                            А.П. Слобожанина